HUBUNGAN ANTARA FAKTOR KETURUNAN, AKTIVITAS MELIHAT

DEKAT DAN SIKAP PENCEGAHAN MAHASISWA FAKULTAS

KEDOKTERAN UNIVERSITAS RIAU TERHADAP KEJADIAN MIOPIA
Sepnita Usman
Efhandi Nukman
Eka Bebasari
Email: sepnita.usman@gmail.com / 085265976686

ABSTRACT
Myopia is a refractive error with incidents between 50% to 80,3% at some
hospitals in Indonesia. Based on World Health Organization, the prevalence of
myopia is increasing. The prevalence of myopia among medical students is nearly
twice as high as in general population. Risk factor that associated with myopia is
genetic or herediter, near work activitis and prevention attitudes. The aim of this
study is to determine the relationship between heredity, near work activities and
prevention attitudes in students of Faculty Medicine of Riau University with
incidence of myopia. This study was analytic observational cross sectional study.
The subjects in this study are medical students of Faculty Medicine of Riau
University grade 2010, 2011 and 2012. Total samples in this study is 85 people
taken with stratified random sampling technique. The data of relationship
between heredity with myopia was analyzed by chi-square test, relationship
between myopia with near work activities for variable reading book and work
study task was analyzed by kolmogorov-smirnov test, for variable reading for
pleasure (hobby), watching televison, using computer or laptop was analyzed by
chi-square test and relationship between prevention attitudes with myopia was
analyzed by kolmogorov-smirnov test. The result of this study showed a significant
association for heredity with myopia (p = 0,001). There were no statistically
association between reading and work study task (p = 0,492), reading for
pleasure or hobby (p = 0,895), wathcing television (p = 0,774), using computer or
laptop (p = 0,680). No association between prevention attitudes with myopia (p =
0,144).
Keyword : myopia, heredity, near work activities, prevention attitudes
PENDAHULUAN
Miopia merupakan kelainan mata
yang paling banyak di seluruh dunia
dan merupakan masalah kesehatan
masyarakat yang signifikan. Di
Indonesia,
prevalensi
kelainan
refraksi menempati urutan pertama
pada penyakit mata dan ditemukan
jumlah penduduk kelainan refraksi di
Indonesia hampir 25% populasi
penduduk atau sekitar 55 juta jiwa.1
Menurut perhitungan WHO, tanpa
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

ada tindakan pencegahan dan

pengobatan terhadap miopia, hal ini
kan mengakibatkan jumlah penderita
akan semakin meningkat.2 Dan
berdasarkan laporan Institute of Eye
Research diperkirakan pada tahun
2020
penderita
miopia
akan
mencapai 2,5 milyar penduduk.1,3
Penyebab terjadinya miopia sampai
saat ini masih belum diketahui secara
pasti. Dalam perkembangan miopia
terdapat perdebatan antara faktor
1

genetik dan faktor lingkungan. Orang

tua
dengan
miopia
akan
meningkatkan resiko kemungkinan
timbulnya miopia pada keturunan
mereka, dibandingkan dengan orang
tua yang tidak memiliki miopia.
Faktor lingkungan yang paling
banyak berperan pada miopia adalah
adanya aktivitas pekerjaan dekat
yang terus menerus.3 Lamanya
aktivitas melihat dekat sering
dihubungkan
dengan
tingkat
pendidikan.
Penelitian
yang
dilakukan di Universitas Nasional
Singapura menunjukkan bahwa
89,9% mahasiswa kedokteran tahun
kedua mengalami miopia.4 Hal ini
mungkin disebabkan mahasiswa
kedokteran
banyak
melakukan
kegiatan membaca buku, sehingga
mereka
cenderung
mengalami
miopia. Selain itu, orang yang
mengalami
miopia
cenderung
mempunyai IQ yang lebih tinggi
daripada populasi umum, begitu pula
mahasiswa kedokteran. Oleh karena
itu, miopia cenderung terjadi pada
mahasiswa kedokteran.5
Selain itu miopia merupakan
kelainan refraksi yang dapat dicegah
dan sikap yang baik tentang kelainan
refraksi akan mencegah gangguan
penglihatan.6
Dari latar belakang inilah penulis
ingin mengetahui lebih jauh tentang
hubungan faktor keturunan, aktivitas
melihat dan sikap pencegahan
mahasiswa Fakultas Kedokteran
Universitas Riau terhadap miopia.
METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini adalah
analitik dengan desain penelitian
cross sectional.
Jumlah responden sebanyak 85
mahasiswa Fakultas Kedokteran
Universitas
Riau.
Teknik
pengambilan
sampel
dilakukan
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

secara stratified random sampling

yaitu Merupakan suatu teknik
sampling dimana populasi dibagi
kedalam sub populasi (strata), karena
mempunyai
karakteristik
yang
heterogen dan heterogenitas tersebut
mempunyai arti yang signifikan
terhadap
pencapaian
tujuan
penelitian.7 Penelitian ini dilakukan
di Fakultas Kedokteran Universitas
Riau yang dilaksanakan pada bulan
April-Mei 2014.
Pengambilan sampel dilakukan dari
pengumpulan
data
mahasiswa
Fakultas Kedokteran Universitas
Riau, selanjutnya dipilih secara acak
kemudian
diminta
kesediaan
mahasiswa untuk dijadikan sampel
penelitian dengan menandatangani
surat persetujuan pada formulir
informed
consent.
Penilaian
hubungan antara faktor keturunan,
aktivitas melihat dekat dan sikap
pencegahan mahasiswa terhadapat
kejadian miopia
menggunakan
lembar kuesioner. Data hasil visus
diperoleh dengan mencatat hasil
pengukuran
visus
dengan
menggunakan kartu snellen chart dan
pin hole dengan prosedur sebagai
berikut mahasiswa dan pemeriksa
berhadapan. mahasiswa duduk pada
jarak 6 m dari kartu snellen nellen,
mata yang satu ditutup, mahasiswa
dipersilahkan
untuk
membaca
huruf/gambar yang terdapat pada
kartu snellen, dari yang paling besar
sampai pada huruf yang dapat
terlihat oleh mata normal. Angka
disamping
baris
merupakan
gambaran visus mahasiswa, bila
mahasiswa bisa melihat baris dengan
angka disampingnya adalah 15,
Apabila penderita tak dapat melihat
huruf yang terdapat pada kartu
snellen,
maka
pemeriksa
mempergunakan jari.

Mahasiswa
diminta
untuk
menghitung jari pemeriksa, pada
jarak 6m, 2 m, sampai dengan 1m.
Dalam hal demikian maka visus dari
mahasiswa dinyatakan dalam per-60
Apabila mahasiswa tak dapat
menghitung jari, maka dipergunakan
lambaian tangan pemeriksa pada
jarak 1m sampai 6 m . Dalam hal ini,
maka visus penderita dinyatakan
dalam per 300. Apabila lambaian
tangan tak terlihat oleh mahasiswa,
maka kita periksa visusnya dengan
cahaya (sinar baterai). Untuk ini
maka visus dinyatakan dalam per tak
terhingga.8
Penelitian ini telah lolos kaji
etik dari Unit Etika Penelitian
Tabel 1.1 Karakteristik responden

Kedokteran
Universitas
Riau
No.59/UN19.1.28/UEPKK/2014.

HASIL DAN PEMBAHASAN

1. Karakteristik responden
Total sampel pada penelitian ini
adalah 85 mahasiswa. Gambaran
karakteristik 85 mahasiswa sebagai
subjek pada penelitian ini menurut
umur, jenis kelamin, kelainan
refraksi, usia terjadinya miopia
pertama kali tingkat pendidikan
terjadinya miopia kali dapat dilihat
pada tabel 1.1

bahwa pada penelitian ini lebih

banyak berjenis kelamin perempuan
yaitu 70 orang (82,4%) sedangkan
Jumlah
Persentase (%)

Dari tabel 1.1 didapatkan hasil

No
Karakteristik Responden
1
Jenis Kelamin
Laik-laki
Perempuan
Jumlah
2
Usia
18-20 tahun
21-23 tahun
Jumlah
3
Kelainan Refraksi
Miopia
Emetropia
Jumlah
4
Usia Terjadinya Miopia Pertama Kali
5-10 tahun
11-15 tahun
16-20 tahun
Jumlah
5
Tingkat Pendidikan Terjadinya
Miopia Pertama Kali
SD
SMP
SMA
Perguruan Tinggi
Jumlah
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

15 orang
70 orang
85 orang

17,6
82,4
100

51 orang
34 orang
85 orang

60
40
100

48 orang
37 orang
85 orang

56,5
43,5
100

8 orang
20 orang
20 orang
85 orang

16,6
41,7
41,7
100

14 orang
11 orang
18 orang
5 orang
85 orang

29,2
22,9
37,5
10,4
100

15 orang (17,6%) berjenis kelamin

laki-laki. Berdasarkan usia responden
dapat dilihat usia responden lebih
banyak berkisar 18-20 tahun yaitu 51
orang (60%) daripada usia 21-23
tahun yaitu 34 orang (40%).
Responden yang mengalami kelainan
refraksi miopia lebih banyak
daripada yang emetropia atau tidak
mengalami kelainan refraksi yaitu 48
orang (56,5%) dan 37 orang (34,5%).
Dari 48 responden yang mengalami
miopia didapakan hasil untuk
karakteristik usia terjadinya miopia
pertama kali pada responden paling
sedikit pada usia 5-10 tahun yaitu 8
orang (16,6%), pada usia 11-15
tahun dan usia 16-20 tahun hasilnya
sama yaitu masing-masing 20 orang
(41,7%). Untuk hasil penelitian

berdasarkan tingkat
pendidikan
responden pertama kali mengalami
miopia paling banyak pada tingkat
pendidikan SMA yaitu 18 orang
(37,5%), diikuti dengan tingkat
pendidikan SD yaitu 14 orang
(29,2%), tingkat pendidikan SMP
yaitu 11 orang (22,9%) dan paling
sedikit pada tingkat pendidikan
perguruan tinggi yaitu 5 orang
(10,4%).
2. Distribusi
miopia
pada
responden dan pada kedua
orangtuanya
Hubungan antara miopia dengan
faktor keturunan pada mahasiswa
Fakultas Kedokteran Universitas
Riau dapat dilihat pada tabel 2.1

Tabel 2.1 Distribusi miopia pada responden dan pada kedua orang tuanya
Miopia
Total
p
n
%
n
%
n
%
Ayah
4
4,7
0
0
4
4,7
Riwayat dan
Ibu
miopia
pada
Ayah
15
17,64 3
3,52
18
21,17 0,001
orangtua atau
Ibu
Tidak 29
34,11 34
40
63
74,11
Total
48
56,47 37
45,52 85
100
Berdasarkan tabel 2.1 didapatkan
bahwa orang dengan riwayat miopia
hasil dari 85 responden didapati
memiliki kemungkinan lebih besar
bahwa 37 orang tidak mengalami
untuk mengalami miopia daripada
miopia dan 48 orang yang
emetropia.
mengalami
miopia,
4
orang
Hal ini sesuai dengan penelitian yang
mempunyai kedua orang tua yang
dilakukan oleh Melita Perty Arianti
miopia. 15 orang lainnya mempunyai
dimana dari 44 responden yang
salah satu orang tua yang mengalami
mengalami miopia, didapatkan 18
miopia. Dan 29 orang tidak memiliki
responden memiliki riwayat miopia
orang tua yang miopia.
di keluarga, sedangkan dari 26
Dari hasil uji hipotesis Chi-Square
responden yang tidak mengalami
didapatkan nilai p = 0,001 yang
miopia, 3 orang memiliki riwayat
berarti terdapat hubungan bermakna
miopia di keluarga dan didapatkan
antara faktor keturunan dengan
nilai p 0,010 yang didapat dengan uji
miopia.Sehingga dapat dikatakan
Chi-Square.9 Penelitian lisa dan
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

kawan-kawan, juga mengatakan

bahwa ada hubungan antara riwayat
miopia pada keluarga dengan miopia
p <0,0001, mengindikasikan bahwa
kemungkinan anak memiliki resiko
tinggi menjadi miopia meningkat
seiring jumlah orang tua yang
mengalami miopia.10
Beberapa penelitian menunjukkan
faktor resiko keturunan adalah faktor
terpenting
yang
menyebabkan
miopia. Orang tua yang miopia
cenderung memiliki anak miopia.
Penelitian
Goss
menyebutkan,
prevalensi miopia 33-60% pada anak
dengan kedua orangtua miopia, pada
anak yang memiliki salah satu orang
ttua miopia prevalensinya 23-40%
dan hanya 6-15% anak yang
mengalami miopia yang tidak
memiliki orang tua miopia.11 Sesuai
dengan hasil penelitian tersebut, ada
faktor keturunan yang mendasari
seseorang mengalami miopia, dan
hal ini cenderung mengikuti pola
dose respons pattern. Dalam
penelitian ini, anak yang orangtuanya
mengalami
miopia
memiliki
kemungkinan
menjadi
miopia
sebesar 22,34%.

Penelitian secara genetik juga pernah

dilakukan untuk mengidentifikasi
lokus genetik yang berhubungan
dengan kejadian miopia, terutama
miopia ekstrim. Penelitian secara
genetik, telah mengidentifikasikan
lokus gen untuk miopia (2q, 4q, 7q,
12q, 15q,17q,18p,22q, dan Xq), dan
gen 7p15, 7q36 dan 22q11
dilaporkan ikut mengatur kejadian
miopia.12 Penelitian lain juga
menemukan 7q36 berhubungan
dengan kejadian miopia berat ( > 6D). Hal ini membuktikan bahwa
riwayat
miopia
di
keluarga
merupakan faktor resiko yang
penting dalam kejadian miopia.11

3. Distribusi penambahan visus

pada responden dalam satu tahun
terakhir.
Penambahan visus pada responden
dalam satu tahun terakhir dapat
dilihat pada tabel 3.1

Tabel 3.1 distribusi pemabahan visus pada responden dalam satu tahun terakhir
No
1
2

Terjadi penambahan
Ya
Tidak
Jumlah
Dari 48 responden yang mengalami
miopia didapatkan hasil 25 orang
(52,1%) mengalami penambahan
visus

Jumlah
Persentase (%)
25 orang
52,1
23 orang
47,9
48 orang
100
dalam satu tahun terakhir dan 23
orang (47,9%) tidak mengalami
penambahan

4.
Distribusi
responden
berdasarkan riwayat miopia di
keluarga
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

Riwayat miopia di keluarga pada

responden dapat dilihat dari tabel 4.1

Tabel 4.1 Distribusi responden berdasarkan riwayat miopia pada keluarga

No
1
2

Riwayat Miopia di keluarga

Ada
Tidak
Jumlah
Pada tabel 4.4 dapat dilihat responden
yang tidak memiliki riwayat miopia di
keluarga yaitu 63

Jumlah
Persentase (%)
63 orang
74
22 orang
26
85 orang
100
orang (74%) dan yang memiliki
riwayat miopia di keluarga
22 orang (26%).

Penggunaan kacamata pada orangtua

5. Distribusi responden
responden dapat dilihat pada tabel 5.1
berdasarkan penggunaan kacamata
pada orang tuanya
Tabel 5.1 riwayat penggunaan kacamata pada orangtua responden
No
1
2
3

Riwayat penggunaan kacamata

Ayah dan Ibu
Ayah atau Ibu
Tidak
jumlah

Jumlah
48 orang
15 orang
22 orang
85 orang

Persentase (%)
56,5
17,6
25,9
100

Dari 85 orang responden terdapat 48

orang
(56,5%)
yang
kedua
orangtuanya menggunakan kaca
mata, 15 orang (17,6%) yang salah

satu orangtuanya menggunakan

kacamata dan 22 orang (25,9%) yang
orangtuanya tidak menggunakan
kacamata.

6.
Distribusi
responden
berdasarkan
usia
orangtua
pertama
kali
menggunakan
kacamata

Usia orangtua responden pertama

kali menggunakan kacamata dapat
dilihat pada tabel 6.1

Tabel 6.1 penggunaan kacamata pada orangtua responden

No
1

Usia
Ayah
10-30 tahun
31-60 tahun
Jumlah
Ibu
10-30 tahun
31-60 tahun
jumlah

JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

Jumlah

Persentase (%)

30 orang
24 orang
54 orang

55,6
44,4
100

35 orang
22 orang
57 orang

61,4
38,6
100

Berdasarkan tabel 4.6 dapat dilihat

bahwa usia Ayah responden pertama
kali menggunakan kacamata lebih
banyak pada usia 10-30 tahun yaitu
30 orang (55,6%) dan 24 orang
(44,4%) Ayah responden
menggunakan kacamata pertama kali
pada usia 31-60 tahun. Dari tabel

juga dapat dilihat bahwa usia Ibu

responden
pertama
kali
menggunakan kacamata juga lebih
banyak pada usia 10-30 tahun yaitu
35 orang (61,4%) dan 22 orang
(38,6%) Ibu responden menggunakan
kacamata pertama kali pada usia 3160 tahun.

7.Distribusi
responden
berdasarkan alasan pertama kali
penggunaan kaca mata pada
Orangtuanya

Alasan
penggunaan
kacamata
pertama
kalli
pada
orangtua
responden dapat dilihat pada tabel
7.1

Tabel 7.1 Alasan penggunaan kacamata pertama kali pada orangtua responden
No Kelainan refraksi
Jumlah
Persentase (%)
1 Ayah
Melihat dekat
12 orang
22,2
Melihat jauh
42 orang
77,8
Melihat jauh dekat
0
0
Lain-lain
0
0
Jumlah
54 orang
100
2 Ibu
Melihat dekat
14 orang
24,6
Melihat jauh
41 orang
71,9
Melihat jauh dekat
2 orang
3,5
Lain-lain
0
0
jumlah
57 orang
100
Dari 54 responden yang Ayahnya
menggunakan kaca mata terdapat 14
menggunakan kaca mata terdapat 12
orang (24,6%) yang menggunakan
orang (22,2%) yang menggunakan
kacamata pertama kali dengan tujuan
kacamata pertama kali dengan tujuan
untuk melihat jauh, 41 orang (71,9%)
untuk melihat jauh, 42 orang (77,8%)
menggunakan kacamata pertama kali
yang
menggunakan
kacamata
dengan tujuan untuk melihat dekat
pertama kali dengan tujuan untuk
dan 2 orang (3,5%) menggunakan
melihat dekat dan 0 % menggunakan
kacamata pertama kali untuk melihat
kacamata pertama kali untuk melihat
jauh dekat dan
0% yang
jauh dekat dan lain-lain. Dan dari 57
menggunakan kacamata pertama kali
responden
yang
Ibunya
untuk lain-lain.

JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

8
Distribusi
responden
berdasarkan hasil pemeriksaan
visus dengan snellen chart

Visus responden berdasarkan hasil

pemeriksaan dengan menggunakan
kartu snellen dapat dilihat pada tabel
8.1

Tabel 8.1 Hasil pemeriksaan visus responden dengan menggunakan kartu snellen
No Tajam penglihatan
Jumlah
Persentase (%)
1 Mata kanan
6/6 6/50
60 orang
70,6
>6/50 6/120
13 orang
15,3
>6/120 6/200
6 orang
7,1
>6/200 3/60
4 orang
4,8
>3/60 1/60
1orang
1,2
<1/60
0
0
Jumlah
85 orang
100
2 Mata kiri
6/6 6/50
58 orang
68,2
>6/50 6/120
13 orang
15,3
>6/120 6/200
8 orang
9,4
>6/200 3/60
5 orang
5,9
>3/60 1/60
1 orang
1,2
<1/60
0
0
Jumlah
85 orang
100
Pemeriksaan
visus
dengan
pemeriksaan visus responden dengan
menggunakan kartu snellen pada
menggunakan kartu snellen pada
mata kanan 85 responden didapatkan
mata kiri didapatkan hasil visus
hasil visus terbanyak antara 6/6
terbanyak antara 6/6 6/50 yaitu 58
6/50 yaitu 60 orang (70,6%), visus
orang (68,2 %), visus >6/50 6/120
>6/50 6/120 didapatkan 13 orang
didapatkan 13 orang (15,3 %),
(15,3%), >6/120 6/200 6 orang (7,1
>6/120 6/200 8 orang (9,4%),
%), >6/200 3/60 4 orang (4,7%),
>6/200 3/60 5 orang (5,9%), >3/60
>3/60 1/60 1 orang (1,2%), dan 0
1/60 1 orang (1,2%) dan 0 yang
yang memiliki visus <1/60. Dari
memiliki visus <1/60.
tabel 4.7 juga dapat dilihat hasil

JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

9. Distribusi miopia dengan

aktivitas melihat dekat pada
responden
Hasil uji statistik miopia dengan
aktivitas melihat dekat dengan

variabel, membaca dan mengerjakan

tugas kuliah, membaca untuk
kesenangan
(hobi),
menonton
teleivisi dan menggunakan komputer
atau laptop dapat dilihat pada tabel
9.1

Tabel 9.1 Proporsi miopia dan aktivitas melihat dekat pada responden
Variable
Riwayat
Kategori aktivitas melihat dekat
miopia
rendah
sedang
tinggi
n
%
n
%
n
%
13
15,3
30
35,3
5
5,9
Membaca dan ya
mengerjakan
tidak
14
16,4
23
27,1
0
0
tugas kuliah
Ya
8
9,4
31
36,4
9
10,7
Membaca
untuk
kesenangan
tidak
5
5,9
24
28,2
8
9,4
(hobi)
Ya
11
12,9
26
30,6
11
12,9
Menonton
televisi
tidak
8
9,4
18
21,3
11
12,9
10
11,8
31
36,4
7
8,2
Menggunakan Ya
komputer atau tidak
5
5,9
26
30,6
6
7
laptop
Berdasarkan tabel 9.1 dapat terlihat
untuk variabel membaca dan
mengerjakan tugas kuliah dari 48
responden yang mengalami miopia
paling banyak termasuk kedalam
kategori sedang yaitu 30 orang
(35,3%), 13 orang (15,3%) termasuk
kedalam kategori tinggi dan 5 orang
(5,9%) yang termasuk kedalam
kategori rendah. Dan dari 37
responden yang tidak mengalami
miopia paling banyak juga termasuk
kedalam kategori sedang yaitu 23
orang (27,1%), 14 orang (16,4%)
termasuk kedalam kategori rendah
dan paling sedikit 0 orang (0%) yang
termasuk kedalam kategori tinggi.
Dari tabel juga dapat dilihat nilai p
adalah 0,492.
Untuk variabel membaca untuk
kesenangan (hobi) dapat dilihat dari
48 responden yang mengalami
miopia paling banyak termasuk
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

0,492

0,895

0,774
0,680

kedalam kategori sedang yaitu 31

orang (36,4%), 9 orang (10,7%)
termasuk kedalam kategori tinggi
dan 8 orang (9,4%) yang termasuk
kedalam kategori rendah. Dan dari
37 responden yang tidak mengalami
miopia paling banyak juga termasuk
kedalam kategori sedang yaitu 24
orang (28,2%), 8 orang (9,4%)
termasuk kedalam kategori tinggi
dan paling sedikit 5 orang (5,9%)
yang termasuk kedalam kategori
rendah. Dari tabel juga dapat dilihat
nilai p adalah 0,895. Variabel
menonton televisi dari 48 responden
yang mengalami miopia paling
banyak termasuk kedalam kategori
sedang yaitu 26 orang (30,6%), 11
orang (12,9%) termasuk kedalam
kategori tinggi dan 11 orang (12,9%)
yang termasuk kedalam kategori
rendah. Dan dari 37 responden yang
tidak
mengalami
miopia

10

paling banyak juga termasuk

kedalam kategori sedang yaitu 18
orang (21,3%), 11 orang (12,9%)
termasuk kedalam kategori tinggi
dan paling sedikit 8 orang (12,9%)
yang termasuk kedalam kategori
rendah. Dari tabel juga dapat dilihat
nilai p adalah 0,774.
Dan dari tabel juga dapat dilihat dari
48 responden yang mengalami
miopia paling banyak termasuk
kedalam kategori sedang yaitu 31
orang (36,4%), 10 orang (11,8%)
termasuk kedalam kategori rendah
dan 7 orang (8,2%) yang termasuk
kedalam kategori tinggi. Dan dari 37
responden yang tidak mengalami
miopia paling banyak juga termasuk
kedalam kategori sedang yaitu 26
orang (30,6%), 5 orang (5,9%)
termasuk kedalam kategori rendah
dan 6 orang (7%) yang termasuk
kedalam kategori tinggi. Dari tabel
juga dapat dilihat nilai p adalah
0,680.
Penelitian yang dilakukan oleh imam
dan kawan-kawan tentang hubungan
aktivitas melihat dekat dengan
kejadian miopia juga menunjukkan
bahwa tidak terdapat perbedaan yang
bermakna secara statistik (p>0,05)
untuk seluruh parameter yang
digunakan untuk aktivitas melihat
dekat (belajar, menonton televisi,

bermain video game, menggunakan

komputer, aktivitas jarak dekat lain,
namun dari penelitian tersebut
terdapat
kecenderungan
bahwa
semakin tinggi aktivitas melihat
dekat maka akan semakin tinggi
pertambahan miopianya.13 Data yang
diperoleh peneliti menunjukkan
bahwa secara keseluruhan waktu
yang paling banyak dihabiskan oleh
responden adalah membaca dan
mengerjakan tugas kuliah. Hal ini
sesuai dengan teori yang menyatakan
bahwa kebiasaan membaca dalam
waktu lama dapat menyebabkan
tonus siliaris menjadi tinggi sehingga
lensa menjadi cembung yang
mengakibatkan bayangan objek jatuh
di depan retina dan menimbulkan
miopia.
Dalam
penelitian
ini
dapat
disimpulkan bahwa tidak ada
hubungan bermakna antara lamanya
aktivitas melihat dekat dengan
kejadian miopia, karena didapatkan
bahwa lama waktu yang dihabiskan
untuk membaca atau mengerjakan
tugas kuliah, membaca untuk hobi,
menonton televisi, dan menggunakan
komputer atau laptop antara sampel
yang miopia dan tidak miopia tidak
jauh berbeda.

10. Distribusi miopia dengan sikap

pencegahan mahasiswa Fakultas
Kedokteran
Universitas
Riau
terhadap kejadian miopia

Hubungan antara miopia

dengan sikap pencegahan mahasiswa
Fakultas Kedokteran Universitas
Riau terhadap kejadian miopia dapat
dilihat pada tabel 10.1

JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

11

Tabel 10.1 Proporsi miopia pada responden dan sikap pencegahan terhadap
kejadian miopia
Kategori sikap pencegahan terhadap kejadian
p
miopia
Buruk
Sedang
Baik
n
%
n
%
n
%
Ya
4
4,7
36
42,4
8
9,4
0,144
Riwayat
miopia
tidak
3
3,5
29
34,1
5
5,9
Dari 85 responden didapatkan 48
dekat juga dipengaruhi oleh posisi
orang yang mengalami miopia
saat melakukan aktivitas melihat
dengan sikap pencegahan 4 orang
dekat, pencahayaan yang digunakan
(4,7%)
yang
memiliki
sikap
saat melakukan aktivitas melihat
pencegahan yang buruk, 36 orang
dekat dan posisi serta jeda saat
(42,4%) yang memiliki sikap
melakukan aktivitas melihat dekat.
pencegahan yang sedang, 8 orang
Selain itu sikap pencegahan terhadap
(9,4%)
yang
memiliki
sikap
kejadian miopia ataupun perburukan
pencegahan yang baik. Dan dari 37
miopia juga dipengaruhi oleh
responden yang tidak mengalami
makanan yang dikonsumsi dan
miopia didapatkan hasil sikap
aktivitas olahraga.
pecegahan 3 orang (3,5%) yang
memiliki sikap pencegahan yang
SIMPULAN DAN SARAN
baik, 29 orang (34,1%) yang
Berdasarkan hasil penelitian yang
memiliki sikap pencegahan yang
telah dilakukan dapat diambil
sedang, 5 orang (5,9%) yang
kesimpulan,
kelompok
usia
memiliki sikap pencegahan yang
terbanyak terbanyak yaitu kelompok
buruk. Dinilai dari hasil persentase
usia 18-21 tahun (60%), jenis
yang didapat, dapat disimpulkan
kelamin terbanyak yaitu perempuan
tidak terdapat perbedaan yang nyata
(82,4%), terdapat lebih banyak
antara responden yang mengalami
responden yang mengalami miopia
miopia ataupun tidak mengalami
(56,5%), usia terjadinya miopia
miopia bila dinilai dari sikap
pertama kali pada kelompok usia 11pencegahannya terhadap kejadian
20 tahun (83,4%), tingkat pendidikan
miopia dan dari hasil uji hipotesis
pertama kali mengalami miopia
komparatif
komlogorov-smirnov
paling
banyak
pada
tingkat
didapatkan nilai p > dari 0,05 yaitu p
pendidikan SMA (37,5%). Terdapat
adalah 0,144 sehingga dapat
hubungan bermakna antara faktor
disimpulkan tidak terdapat hubungan
keturunan dengan kejadian miopia
bermakna antara miopia dengan
pada
mahasiswa
Fakultas
sikap pencegahan terhadap miopia
Kedokteran
Universitas
Riau
pada
mahasiswwa
Fakultas
angkatan 2010, 2011 dan 2012.
Kedokteran Universitas Riau. Hal ini
Tidak terdapat hubungan bermakna
mungkin
disebabkan
sikap
antara faktor lamanya aktivitas
pencegahan lebih mempengaruhi
melihat dekat dengan kejadian
perburukan dari miopia. Sedangkan
miopia pada mahasiswa Fakultas
untuk kejadian miopia selain
Kedokteran
Universitas
Riau
dipengaruhi aktivitas melihat dekat
angkatan 2010, 2011 dan 2012.
seperti lamanya aktivitas melihat
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

12

Tidak terdapat hubungan bermakna

antara sikap pencegahan terhadap
miopia dengan kejadian miopia pada
mahasiswa Fakultas Kedokteran
Universitas Riau angkatan 2010,
2011 dan 2012.
Diharapkan kepada peneliti lain yang
akan melakukan penelitian yang
sama disarankan untuk penelitian
dalam
pembuatan
pertanyaan
kuesioner lebih spesifik dan detail,
sehingga terlihat perbedaan jawaban
yang bermakna, kemudian kondisi
responden
harus
benar-benar
dipersiapkan sehingga pengukuran
visus dan pengisian kuesioner dari
responden
benar-benar
mencerminkan keadaan responden

DAFTAR PUSTAKA
1.
Saw S.M, Hong R.Z,
Zhang M.Z, Fu Z.F, Ye M,
Tan D and Chew S.J., Near
Work Activity and Myopia in
Rural
and
Urban
Schoolchildren in China.
Journal
Pediatric
Ophthalmology Strabismus,
2001.
Available at :
http://www.ncbi.nim.nih.gov
(diakses
pada
tanggal
25oktober 2013)
2.
Dunway and Berger.
World Wide Distribution of
Visual Refractive Errors and
What to Expect at a Particular
Location. 2001
3.
Mutti D.O., Mitchell
G.L.,. Moeschberger M. L,
Jones L. A., Zadnik K.,
Parental Myopia, Near Work,
School Achievement, and
Childrens Refractive Error.
Investigative Ophthalmology
& Visual Science, 2002.
43(12), pp.3633-40.
JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

sesungguhnya dan menggunakan

alat-alat untuk pemeriksaan visus
yang dapat menggambarkan nilai
kelainan dioptri, seperti set lensa
coba trial lens.
UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih
yang
sebesar-besarnya
kepada
Fakultas Kedokteran Universitas
Riau, dosen pembimbing yang telah
memberikan banyak masukan kepada
Penulis untuk kelancaran penelitian
serta kepada responden yang telah
berpartisipasi dalam penelitian ini
sehingga penelitian ini dapat
dilaksanakan dan diselesaikan tepat
waktu.

4.
Woo WW, Lim KA,
Yang H, Refractive Errors in
Medical
Student
in
Singapore. Singapore Med J
2004;Vol 45(10) : 470
5.
Midelfart
A
and
Hertes S. Myopia Among
Medical Student in Norway
Invest Ophthlamol 45 sci 46:
E. Abstract 2005 ;562
6.
Sirlan
F.
Survei
pengetahuan,
Sikap
dan
Praktek Masyarakat di Jawa
Barat Terhadap Kesehatan
Mata;2005;245-51
7.
Sugiyono. Statistika
untuk Penelitian. Bandung:
2011. Alfabeta.
8.
Ganong wf. Buku ajar
fisiologi kedokteran ed 22.
Penglihatan. Jakarta: EGC,
2008;75
9.
Melita PA. Hubungan
Antara Riwayat Miopia di
Keluarga dan Lama Aktivitas
Melihat Dekat dengan Miopia
pada
Mahasiswa
PSPD
UNTAN angkatan 2010-

13

2012.
[skripsi] Fakultas
Kedokteran
Universitas
Tanjungpura . 2013
10.
Jones Jordan LA,
Sinnott LT, Manny RE,
Cotter SA, Kleinstein RN,
Mutti
DO,
et
all.
Earlyhildhood
Refractive
Error and Parental History
Myopia as Predictors of
Myopia. Invest Ophthalmol
Vis Sci. 2010 ; vol 51 (1) ;
115-121 . available at
http://www.jovs.org/content/5
1/1/115.short (diakses pada
tanggal 12 april 2014)
11.
Goss, D. Practice
Guideline Care of The Patient
with
Myopia
American
Optometric
Association.
Optometric Clinical. Avalaibe
at
http://www.aoa.org/document
s/CPG-15.pdf (diakses pada
tanggal 10 april 2014)

JOM FK Vol 1, No 2, Oktober 2014

12.
Klein AP, Duggal P,
Lee KE, Cheng CY, Klein R,
Bailey-Wilson JE, Klein BE.
Linkage
Analysis
Of
Quantitative Refraction and
Refractive Errors in The
Beaver Dam Eye Study
[abstract].
2011
vol
13;52(8):5220-5 Avalaible at
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed/21571680 (diakses
pada tanggal 12 april 2014)
13.
Imam
Triharyo,
Wasisdi Gunawan, Suhardjo.
Pertambahan Miopia pada
Anak Sekolah Dasar Daerah
Perkotaan dan Pedesaan di
Daerah Istimewa Yogyakarta.
Fakultas
Kedokteran
UGM/RS
dr.Sardjito.Yogyakarta. 2008.
Vol 6(2) 104-112