En el presente caso, la medida cautelar trata sobre la solicitud de un embargo en forma de
inscripción. En este tipo de embargo la SUNAT afecta bienes muebles o inmuebles registrados, inscribiendo la medida por el monto total o parcialmente adeudado en los registros respectivos, siempre que sea compatible con el título ya inscrito. En este caso, el embargo no impide la enajenación del bien, pero el adquirente asume la carga hasta por el monto de la deuda tributaria por la cual se trabó la medida, debiendo el Ejecutor levantar el embargo únicamente si se cancela el monto de la deuda tributaria materia de la cobranza. En este punto determinamos la competencia, pues la solicitud se dirige al Juez Especializado Civil de Chiclayo, lo cual es correcto considerando la cuantía y la materia.
Primero, tenemos a las partes:
• SOLICITANTE: LLENQUE SANTISTEBAN CHRISTIAN ULISES
• CONTRA QUIENES RECAE LA MEDIDA: ENCALADA PALACIOS JERECSON FRANK ALI Y VINCES ANDRADE STANY (AVALES)
El solicitante, pide medida cautelar fuera del proceso en la modalidad de embargo en forma de inscripción sobre dos vehículos, cuyas partidas registrales son: N° 60939105 y N° 60834216.
Segundo, analizando los requisitos para entablar una media cautelar, tenemos:
1. VEROSIMILITUD DEL DERECHO:
a. Que, con fecha 18 de mayo del 2020, se suscribió un contrato de préstamo de dinero y compromisos futuros por la suma de 250,000.000 soles más el 36% de intereses; ascendiendo al monto total de s/. 340,000.00 (trescientos cuarenta mil y 00/100 soles); interviniendo en calidad de avales los demandados Jerecson Frank Ali Encalada Palacios y Stany Vinces Andrade. b. Que, habiendo transcurrido el plazo otorgado para la devolución del préstamo en cuestión; la deudora agroexportaciones DYCIEL E.I.R.L. no ha cumplido con la obligación DE PAGO ASUMIDA y, en consecuencia, correspondería los demandados, en calidad de AVALES, el asumir la deuda más los intereses legales generados hasta la actualidad. 2. PELIGRO EN LA DEMORA:
La medida presentada tiene como objetivo que tome efecto el proceso principal, ya que se faltó a un acuerdo ya pactado. Si no se acata la medida solicitada, corre riesgo de que los demandados puedan disponer de sus bienes con el propósito de eludir su responsabilidad emanada en la obligación de dar suma de dinero. Por lo cual, resulta pertinente que se ejecute el embargo bajo la forma solicitada, para asegurar el cumplimiento del pago de la obligación.
3. RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA:
La medida cautelar solicitada es proporcional y congruente con la demanda principal
además cumple con garantizar de que si el proceso principal resulte favorable garantice el cumplimiento de la obligación, sobre los bienes que se pretende afectar directamente.
Tercero, tenemos por medios de prueba, el contrato con el cual se acredita la obligación y la existencia de un derecho. Así como también el registro de búsqueda de propiedades de los avales, donde se deja constancia que STANY VINCES ANDRADE posee 4 vehículos, de los cuales 2 son tomados en cuenta para el pedido de ejecución de la presente medida cautelar: PLACA P4X945, cuyo monto asciende a US$ 62,540.00 DÓLARES AMERICANOS. Y, la PLACA P4E823, cuyo monto asciende a US$ 36,000.00 DÓLARES AMERICANOS. Esto según Consulta Vehicular y Asiento de Inscripción de cada vehículo.
Cuarto, consideramos los plazos que, según el artículo 636 del CPC, una vez ejecutada la medida cautelar fuera de proceso, el beneficiario debe interponer su demanda principal dentro de los 10 días posteriores. Y, Si es necesario un procedimiento conciliatorio extrajudicial, este debe iniciarse dentro de los 5 días hábiles de haber tomado conocimiento de la ejecución de la medida.
Quinto, hablamos de cuantía, la medida cautelar se solicita por un monto de S/. 340,000.00, que corresponde al capital prestado más los intereses pactados.
Finalmente, consideramos que la solicitud está bien estructurada y cumple con los requisitos formales establecidos en el CPC. Se fundamenta adecuadamente la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. Además, se ofrece contracautela, aunque sea en forma de caución juratoria. Este caso aclara la importancia de las medidas cautelares en el sistema procesal civil como mecanismo para asegurar la eficacia de las sentencias. Sin embargo, también plantea cuestiones sobre el equilibrio entre los derechos del acreedor y la protección del patrimonio del deudor.
La solicitud cumple con los requisitos establecidos en el artículo 610 del CPC, incluyendo:
➢ Exposición de los fundamentos de la pretensión cautelar
➢ Indicación de la forma de la medida cautelar ➢ Indicación de los bienes sobre los que recae la medida ➢ Monto de la afectación ➢ Ofrecimiento de contracautela ➢ Designación del órgano de auxilio judicial (en este caso, no aplica)
En conclusión, la solicitud presentada demuestra un buen manejo de los conceptos y
procedimientos del derecho procesal civil en materia de medidas cautelares. No obstante, existen aspectos que podrían mejorarse para fortalecer la posición del solicitante y asegurar la efectividad de la medida cautelar, es por esto que podemos intuir en que quizás se hubiera llegado a un acuerdo conciliatorio para el pago de la deuda.
GRUPO 4 o Alejandría Penas, Xander Fabiano o Atencio Sánchez, Danitza Jacqueline o Montenegro Sánchez, Mariela Rosa Anyi o Rafael Tantalean, Lizet o Ramos Deza, Diego Armando o Zuñe Diaz, Brighit Maryori
