PRE-READING

1. What is a "gene"? What do you know about "gene editing" and "human gene editing"?

o Gene: A gene is a segment of DNA that contains the information necessary to

produce proteins or RNA, which are essential for biological functions. Genes play
a central role in heredity, influencing many characteristics of an organism by
guiding protein production, which in turn affects cellular processes and biological
traits.

o Gene Editing: This is the process of making specific changes in an organism's

DNA to correct, add, or remove certain sequences. Human Gene Editing refers
specifically to genetic alterations in human cells and falls into two main types:

▪ Somatic Gene Editing: Targets non-reproductive cells, affecting only the

individual undergoing the treatment and not their descendants.

▪ Germline Gene Editing: Involves changes to DNA in reproductive cells or

embryos, so alterations can be passed down to future generations. This
type raises significant ethical concerns.

2. What do you think about the possible effects of gene editing on humans? On societies?

o Health and Safety: Gene editing holds great promise for treating and potentially
curing genetic disorders, enhancing immune responses to diseases like cancer, and
potentially extending human lifespan. However, there are risks, such as
unintended changes to other genes, which could introduce new diseases or
disorders. The long-term impacts of germline editing are particularly unknown
and could affect future generations.

o Social Implications: Gene editing may exacerbate social inequalities, as early

access to treatments might be limited to wealthier individuals or nations,
potentially leading to a "genetic divide" between those with and without enhanced
health or abilities. Ethical concerns also arise with the possibility of "designer
babies," where non-health-related traits are selected, impacting diversity and
societal values around equality and acceptance.

o Ethical and Cultural Concerns: Altering human traits at the genetic level
challenges beliefs about identity, dignity, and diversity. Societies vary widely in
their views on genetic intervention, making it challenging to establish universally
accepted regulations.

3. Who should be involved in the process of regulating this technology?

 o International Organizations: Groups like the World Health Organization (WHO)
or UNESCO could help set global standards and guidelines, preventing "genetic
tourism" (seeking gene editing in countries with less strict regulations) and
ensuring equitable access to benefits worldwide.
o National Governments: Each country should have regulatory frameworks that
align with its own ethical, cultural, and legal standards. National governments can
also oversee clinical trials and ensure that safety standards are tailored to their
population's needs.

o Scientists and Bioethicists: Researchers and ethicists should be involved in

defining safety protocols, identifying ethical considerations, and guiding public
education. Bioethicists can help integrate moral perspectives into scientific
advancements.

o Public Involvement: Since gene editing affects society broadly, it is essential to

involve the public in decision-making. Public consultations and transparency can
help regulations reflect societal values and concerns.

READING FOCUS

1. The title, "Human gene editing: who decides the rules," highlights the article's main issue:
determining who has the authority and responsibility to regulate human gene editing,
considering its ethical, legal, and societal implications.

o Key sections:

▪ Introduction to Gene Editing Technology

▪ Human Gene Editing

▪ The Need for Regulation

▪ Debate Over Who Should Set the Rules

MAIN READING

1. Word and Phrase Explanation:

o A five-year moratorium (P. 4): A temporary halt of five years on a specific activity.

o Resistant to HIV acquisition (P. 4): Ability to prevent or reduce vulnerability to

HIV infection.
 o Had crossed the line (P. 5): Exceeded acceptable limits.

o Political legitimization (P. 7): The process of making something politically

acceptable.

o International legally binding instrument (P. 8): A globally recognized, enforceable

legal document.

o Is fraught with ethical issues (P. 11): Full of challenging moral questions. o

A regulatory framework (P. 14): A structured set of rules and regulations.

o Uncharted territory (P. 15): A completely new or unknown area.

2. Comprehension Questions:

a. What are the differences between the two types of gene editing? Which one is more
acceptable, and which one is not?
▪ Somatic gene editing affects DNA in body cells. Germline editing alters
DNA in embryos or reproductive cells, allowing changes to be passed on
to offspring.

▪ Somatic editing is more widely accepted, while germline editing is

controversial and banned in over 40 countries due to ethical concerns.

b. According to the author, who should be involved and what aspects should be considered in
the debate over standards of human gene editing?
▪ Organizations like the WHO and the Association for Responsibility
Research and Innovation in Genome Editing, with considerations of
political, ethical, and public perspectives.

c. What are the characteristics of international law?

▪ International law relies on consent; countries that agree to it must follow

it, while non-participating nations are not bound. These laws are not
universally enforceable by international courts.

d. Why does the author say gene editing has created a new "race to the moon"

▪ Many countries, especially powerful ones, are competing to lead in gene

editing technology, seeking to be first in its development and human
application.

e. What lesson from the climate change movement can be applied to the issue of human gene
editing?:
 ▪ Public debate and awareness can raise attention to the issue, helping it gain
a place on global policy agendas.

f. What are some first steps already taken to engage the public, and what should be considered
in the process of developing a regulatory framework for human gene editing?:

▪ Initial public engagement has begun through media and documentaries

like Netflix's Unnatural Selection. The first South African Gene Editing
Conference was held in Johannesburg.

▪ Regulatory frameworks should consider religious, social, and cultural

factors.

SUMMARY

The public can participate in shaping gene editing regulations through media, documentaries, and
conferences. However, language, culture, and traditions vary between countries, so it's essential
to consider religious, social, and cultural factors when establishing a regulatory framework. Gene
editing offers potential to control genetic traits and eliminate diseases in humans.

Translation
14. Gene editing provides an opportunity for 14. Chỉnh sửa gene mang đến cơ hội để
the public to participate in developing a công chúng tham gia vào việc phát triển
regulatory framework. To some extent, this khuôn khổ quy định. Một phần việc tham
public engagement is already happening, gia này đã được thực hiện thông qua các
through the media and documentary series phương tiện truyền thông và các loạt phim
such as Netflix’s Unnatural Selection. But tài liệu như Unnatural Selection của Netflix.
these platforms often suggest Western Tuy nhiên, những nền tảng này thường gợi ý
narratives which aren't applicable in every các câu chuyện phương Tây, không phù hợp
context. This is especially relevant for trong mọi bối cảnh. Điều này đặc biệt đúng
countries where traditional medicine is a với các quốc gia nơi y học truyền thống là
norm for many citizens and private tiêu chuẩn đối với nhiều người dân và chăm
healthcare is often out of reach. Countries sóc sức khỏe tư nhân thường ngoài tầm với.
may have language, cultural and traditional Các quốc gia có thể có rào cản về ngôn ngữ,
barriers which these narratives don't cater văn hóa và truyền thống mà các câu chuyện
for. There's no one-size-fits-all model for này không đề cập đến. Không có một mô
public engagement. hình "một kích cỡ cho tất cả" cho việc tham
gia của công chúng.

15. Đây không phải là lãnh thổ chưa được

khám phá. Việc tham gia với các nhóm dân
tộc cụ thể đã được thực hiện ở châu Phi, nổi
bật nhất là với dân tộc San. Hội nghị Chỉnh
15. This isn't uncharted territory.
sửa Gene Nam Phi đầu tiên gần đây đã được
Engagement with specific populations has
tổ chức tại Đại học Witwatersrand ở
already been done in Africa, most notably
Johannesburg. Đây là một bước quan trọng
with the San population. The first South
đầu tiên trong việc mở ra cuộc đối thoại về
African Gene Editing Conference was
chỉnh sửa gene trên lục địa châu Phi.
recently held at the University of
Witwatersrand in Johannesburg. It was a
crucial first step towards a conversation
on gene editing on the African continent.
 16. Việc xem xét bối cảnh tôn giáo, xã hội
và văn hóa là rất quan trọng khi phát triển
khuôn khổ quy định. Chỉnh sửa gene mang
đến khả năng kiểm soát di truyền con người,
16. It's important to consider the religious, điều trước đây là không thể. Nó mở ra cơ
social and cultural context when developing hội loại bỏ bệnh tật khỏi cộng đồng nhân
a regulatory framework. Gene editing gives loại. Thời điểm hiện tại là cơ hội tốt để chấp
people control over human genetics which nhận công nghệ này, sao cho nó được sử
was previously impossible. It presents the dụng một cách an toàn và để xây dựng một
opportunity to remove disease from the khuôn khổ trong đó công nghệ này có thể
human population. The time is ripe to được áp dụng
embrace this technology so that it's safe to
use in humans and to establish a framework
within which it may be applied.

English Vietnamese

Word and Phrases

a norm tiêu chuẩn

uncharted territory lãnh thổ chưa được khám phá

D. EXTRA READING

Translation
English Vietnamese

Human genome editing and ethical questions Chỉnh sửa bộ gen người và các câu hỏi về đạo
đức

1. The Third International Summit on Human 1. Hội nghị thượng đỉnh quốc tế lần thứ ba về chỉnh
Genome Editing, a three-day conference organized sửa bộ gen người, một hội nghị kéo dài ba ngày do
by the Royal Society, the U.K. Academy of Medical Hiệp hội Hoàng gia, Viện Hàn lâm Khoa học Y tế
Sciences, the U.S. National Academies of Sciences
and Medicine, and The World Academy of Vương quốc Anh, Viện Hàn lâm Khoa học và Y học
Quốc gia Hoa Kỳ và Viện Hàn lâm Khoa học Thế
Sciences, was held this week in March 2023 at the
giới tổ chức vào tuần này tại Tháng 3 năm 2023 tại
Francis Crick Institute in London. Scientists,
Viện Francis Crick ở London. Các nhà khoa học,
bioethicists, physicians, patients, and others
nhà đạo đức sinh học, bác sĩ, bệnh nhân và những
gathered to discuss the latest developments on this
người khác tập trung lại để thảo luận về những phát
technology that lets researchers modify DNA with
triển mới nhất về công nghệ này cho phép các nhà
precision. And a major topic at the summit was how
nghiên cứu sửa đổi DNA một cách chính xác. Và
to enforce research policies and ethical principles
một chủ đề chính tại hội nghị thượng đỉnh là làm thế
for human genome editing.
nào để thực thi các chính sách nghiên cứu và
nguyên tắc đạo đức đối với việc chỉnh sửa gen
người.
 2.Một trong những mục trong chương trình nghị sự
2. One of the first agenda items was how to regulate đầu tiên là làm thế nào để quản lý việc chỉnh sửa bộ
human genome editing in China in light of its gen người ở Trung Quốc trước tình trạng lạm dụng
misuse in 2018, when scientists modified the DNA nó vào năm 2018, khi các nhà khoa học sửa đổi
of two human embryos before birth to have DNA của hai phôi người trước khi sinh để có khả
resistance against HIV infection. The controversy năng kháng lại nhiễm HIV. Cuộc tranh cãi bắt
stems from the fact that because the technology is nguồn từ thực tế là do công nghệ này mới phát triển
relatively early in its development, and its potential khá sớm và những rủi ro tiềm ẩn của nó chưa được
risks have not been reduced or eliminated, editing giảm bớt hoặc loại bỏ, nên việc chỉnh sửa phôi
human embryos in ways they could pass on to their người theo cách chúng có thể truyền lại cho con cái
own offspring could lead to a variety of known and của chúng có thể dẫn đến một loạt các biến chứng
unknown adverse complications. The summit bất lợi đã biết và chưa biết. Các diễn giả hội nghị
speakers noted that while China has updated its lưu ý rằng mặc dù Trung Quốc đã cập nhật các
guidelines and laws on human genome editing, it hướng dẫn và luật về chỉnh sửa bộ gen người nhưng
failed to address privately funded research – an lại không giải quyết được nghiên cứu do tư nhân tài
issue other countries also face. Many countries, trợ – một vấn đề mà các quốc gia khác cũng phải
including the U.S., do not have sufficiently robust đối mặt. Nhiều quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ,
regulatory frameworks to prevent a repeat of the không có khung pháp lý đủ mạnh để ngăn chặn vụ
2018 scandal. bê bối năm 2018 lặp lại

3. We are a biochemist and a geneticist who teach 3. Chúng tôi là một nhà hóa sinh và nhà di truyền
and conduct research in genomics and ethics at the học, giảng dạy và tiến hành nghiên cứu về gen và
Rochester Institute of Technology. As in our đạo đức tại Viện Công nghệ Rochester. Như trong
classrooms, debate about genome editing continues lớp học của chúng ta, cuộc tranh luận về việc chỉnh
in the field. sửa bộ gen vẫn tiếp tục diễn ra trên thực tế

What is genome editing? Chỉnh sửa bộ gen là gì?

 4. Bộ gen của con người thường bao gồm 23 cặp
nhiễm sắc thể được tạo thành từ khoảng 3,2 tỷ
nucleotide – các khối xây dựng của DNA. Có bốn
nucleotide tạo nên DNA: adenine (A), thymine (T),
guanine (G) và cytosine (C). Nếu bộ gen là một cuốn
sách thì mỗi nhiễm sắc thể sẽ là một chương, mỗi
4. The human genome typically consists of 23 pairs gen trên một nhiễm sắc thể cụ thể sẽ là một đoạn văn
of chromosomes made of approximately 3.2 billion và mỗi đoạn văn sẽ được tạo thành từ các chữ cái
nucleotides – the building blocks of DNA. There are riêng lẻ (A, T, G hoặc C)
four nucleotides that make up DNA: adenine (A),
thymine (T), guanine (G), and cytosine (C). If the
genome were a book, each chromosome would be a
chapter, each gene on a particular chromosome
would be a paragraph and each paragraph would be
made of individual letters (A, T, G or C).
5. Người ta có thể tưởng tượng một cuốn sách có
hơn 3 tỷ ký tự có thể cần chỉnh sửa để sửa những lỗi
xảy ra trong quá trình viết hoặc sao chép.
5. One can imagine a book with over 3 billion
characters might need editing to correct mistakes
that occurred during the writing or copying
processes.
6. Genome editing is a way for scientists to make
specific changes to the DNA in a cell or in an entire
organism by adding, removing or swapping in or out
one or more nucleotides. In people, these changes
can be done in somatic cells, those with DNA that
cannot be inherited by offspring, or in gamete cells,
those containing DNA that can be passed on to 6.Chỉnh sửa bộ gen là cách các nhà khoa học thực
offspring. Genome editing of gamete cells, which hiện những thay đổi cụ thể đối với DNA trong tế bào
includes egg or sperm, is controversial, as any hoặc trong toàn bộ sinh vật bằng cách thêm, loại bỏ
changes would be passed on to descendants. Most hoặc hoán đổi trong hoặc ngoài một hoặc nhiều
existing guidelines and policies prohibit its use at nucleotide. Ở người, những thay đổi này có thể được
this time. thực hiện ở các tế bào soma, những tế bào có DNA
không thể được di truyền bởi con cái, hoặc trong các
tế bào giao tử, những tế bào chứa DNA có thể truyền
lại cho con cái. Việc chỉnh sửa bộ gen của các tế bào
giao tử, bao gồm trứng hoặc tinh trùng, đang gây
tranh cãi vì bất kỳ thay đổi nào cũng sẽ được truyền
lại cho con cháu. Hầu hết các hướng dẫn và chính
sách hiện hành đều cấm sử dụng nó vào thời điểm
này
How CRISPR works? CRISPR hoạt động như thế nào?

7. Vẫn còn nhiều câu hỏi liên quan đến sự an toàn

của việc chỉnh sửa bộ gen, cùng với khả năng thúc
7. Many questions remain concerning the safety of đẩy thuyết ưu sinh và làm trầm trọng thêm sự bất
genome editing, along with its potential to promote bình đẳng và bất bình đẳng.
eugenics and exacerbate inequities and inequality.

8. Một số phiên họp thượng đỉnh liên quan đến thảo

luận về đạo đức và quy định sử dụng công cụ này.
Mặc dù Báo cáo Belmont mang tính bước ngoặt năm
8. A number of the summit’s sessions involved 1979 đã phác thảo một số trụ cột đạo đức để hướng
discussion on the ethics and regulation of the use of dẫn nghiên cứu về con người ở Hoa Kỳ, nhưng nó
this tool. While the landmark 1979 Belmont Report đã được xuất bản trước khi việc chỉnh sửa bộ gen
outlined several ethical pillars to guide human người được phát triển. Vào năm 2021, Tổ chức Y tế
research in the U.S., it was published before human Thế giới đã đưa ra khuyến nghị về chỉnh sửa bộ gen
genome editing was developed. In 2021, the World người như một công cụ nhằm nâng cao sức khỏe
Health Organization issued recommendations on cộng đồng. Không có luật quốc tế hiện hành quản lý
human genome editing as a tool to advance public việc chỉnh sửa bộ gen của con người.
health. There is no current international law
governing human genome editing.
 9. Vẫn còn tranh cãi về cách sử dụng công nghệ này.
9. There is still a debate regarding how to use this Một số người coi việc chỉnh sửa bộ gen là can thiệp
technology. Some people equate genome editing to vào công việc của Chúa và cho rằng nó hoàn toàn
interfering with the work of God and argue that it không nên được sử dụng, trong khi những người
shouldn’t be used at all, while others recognize its khác nhận ra giá trị tiềm năng của nó và cân nhắc
potential value and weigh that against its potential điều đó với những rủi ro tiềm ẩn. Phần sau tập trung
risks. The latter focuses on the fundamental question vào câu hỏi cơ bản về việc vạch ra ranh giới giữa
of where to draw the line between which ứng dụng nào được coi là chấp nhận được và ứng
applications are considered acceptable and which are dụng nào không. Ví dụ, một số người sẽ đồng ý rằng
not. For example, some people will agree that using việc sử dụng chỉnh sửa bộ gen để sửa đổi một gen
genome editing to modify a defective gene that may khiếm khuyết có thể dẫn đến tử vong ở trẻ sơ sinh
lead to an infant’s death if untreated is acceptable. nếu không được điều trị là có thể chấp nhận được.
But these same people may frown upon the use of Nhưng những người này có thể phản đối việc sử
genome editing to ensure that an unborn child has dụng chỉnh sửa gen để đảm bảo rằng thai nhi có
specific physical features such as blue eyes or blond những đặc điểm thể chất cụ thể như mắt xanh hoặc
hair. tóc vàng.

10. Nor is there consensus about what diseases are 10. Cũng không có sự đồng thuận về những bệnh
desirable targets. For example, it may be acceptable nào là mục tiêu mong muốn. Ví dụ, có thể chấp nhận
to modify a gene to prevent an infant’s death but not việc sửa đổi một gen để ngăn ngừa cái chết của trẻ
acceptable to modify one that prevents a disease sơ sinh nhưng không thể chấp nhận sửa đổi một gen
later in life, such as the gene responsible for ngăn ngừa bệnh tật sau này trong cuộc sống, chẳng
Huntington’s disease. hạn như gen gây ra bệnh Huntington.
11. The potential for positive applications of human 11. Tiềm năng ứng dụng tích cực của việc chỉnh sửa
genome editing is both numerous and tantalizing. bộ gen người vừa rất lớn vừa đầy hấp dẫn. Tuy
But establishing informed regulatory legislation nhiên, việc thiết lập các quy định pháp lý đầy đủ
everyone can agree on is and will continue to be a thông tin để mọi người có thể đồng ý đang và sẽ tiếp
challenge. Conferences such as the human genome tục là một thách thức. Các hội nghị như hội nghị
editing summit are one way to continue important thượng đỉnh về chỉnh sửa bộ gen người là một cách
discussions and educate the scientific community để tiếp tục các cuộc thảo luận quan trọng và giáo dục
and the public on the benefits and risks of genome cộng đồng khoa học cũng như công chúng về lợi ích
editing. và rủi ro của việc chỉnh sửa bộ gen.

Glossary
No ENGLISH VIETNAMESE

WORDS

1 bioethicists nhà đạo đức sinh học

2 geneticist nhà di truyền học

3 inherited di truyền

4 eugenics thuyết ưu sinh

inequality
5 bất bình đẳng

6 human embryos
Phôi người

7 defective gene
Gen khiếm khuyết

regulatory legislation
8 Quy định pháp lý