Lukijoilta

Uudet raitiotiet ovat menestystarinoita

RIITTA SALMI

Moni epäilee Turun raitiotiehankkeen järkevyyttä. Ei kannattaisi, sillä toistasataa uutta eurooppalaista raitiotiejärjestelmää Turun kokoisissa tai pienemmissä kaupungeissa ovat osoittautuneet menestyksiksi niin talouden, kaupungin uudistamisen kuin joukkoliikenteen matkustajamäärien kannalta.

Euroopassa Turku on viimeisiä kaupunkeja, joissa joukkoliikenteen tärkeimmät runkolinjat eivät perustu raiteisiin. Esitetyn linjauksen varrella kävelyetäisyydellä on kaksinkertaisesti asukkaita ja työpaikkoja mitä taloudellisesti toimiva raitiotielinja edellyttää. Kriteerit täyttyvät kuten Tampereella. Reitin varrelle rakennetaan Kupittaa-Itäharjulle asunnot 16 000 asukkaalle ja toimitilat 10 000 työpaikalle. Sataman lähellä on runsaasti rakentamiskelpoista aluetta.

Suuremmalle kapasiteetille on tarvetta ja suurten matkustajamäärien kuljettaminen raitiotieliikenteenä on taloudellisempaa ja toimivampaa kuin bussilla. Turussa on selvitetty superbusseja ja muita vaihtoehtoja, mutta kaikki ne on hylätty. BusTram-järjestelmiä on lopetettu Eindhovenissa, Douaissa, Nancyssa ja Caenissa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Turun raitiotieradan kustannusarvio arkeologisine kaivauksineen on 344 miljoonaa euroa, joka järjestelmähintana/km on kalliimpi kuin Tampereen ja Raidejokerin toteutuneet kustannukset. Näissä tavoitekustannukset alitettiin allianssimallin kannustinjärjestelmän ansiosta, jossa rakentajat saivat bonuksensa budjetin alittamisesta.

Raitioteitä kuten superbussilinjoja rakennetaan pohjavahvistetulle betonialustalle, joten maaperä ei ole erityinen ongelma.

Tampereen raitiotieinvestoinnille asetettiin tavoitteet maankäyttötuloille ja sopimuksille vuoteen 2030 ja 2040 mennessä. Vuoden 2030 tavoite saavutettiin kaksi vuotta sitten ja 2040 tavoite vuonna 2024.

Tampereen ja Turunkin raitiotieinvestointi tulee olemaan huomattavasti kannattavampi kuin etukäteen on laskettu, sillä Turun hyötylaskelmat on tehty samoilla alimitoitetuilla kriteereillä kuin Tampereellakin. Tampereella raitiotien ansiosta toteutuneet maankäyttötulot (pääoma-arvona 327 miljoonaa euroa) ovat jo ylittäneet raitiotien rakennuskustannukset ja tulevat maankäyttötulot vuoteen 2040 saakka ovat noin 690 miljoonaa euroa nykyarvona.

Raitiotie mahdollistaa kolmanneksen enemmän rakentamista verrattuna bussiliikenteeseen, varmistaa ja aikaistaa rakennushankkeita.

Raitiotien infrakustannukset katetaan suuremmilla tonttimyynti- ja vuokratuloilla ja sopimuskorvauksilla kerrosneliömetreistä, rakennusaikaisilla verotuotoilla ja uusien työssäkäyvien asukkaiden ja yritysten maksamilla veroilla.

Asuntoja halutaan raitiotien varrelta, joka nostaa kiinteistötuottoja.

Turun joukkoliikenteen käyttäjämäärät ovat vaatimattomia verrattaessa niitä mihin tahansa vastaavan kokoisten tai pienempien eurooppalaisten raitiotiekaupunkien matkustajamääriin. Turussa matkoja tehtiin 22 miljoonaa eli vain 108 matkaa asukasta kohden vuodessa (2024).

Asukasluvultaan pienien Besançonin, Toursin ja Dijonin suhteelliset matkustajamäärät ovat raitiotien ansiosta kaksinkertaiset verrattuna Turkuun. Innsbruckissa, Bernissä ja Linzissä tehdään yli 500 joukkoliikennematkaa asukasta kohden vuodessa, niissä asukasluku ja -tiheys on vertailukelpoinen rakennettuun Turkuun nähden.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tampereella ja Bergenissä tehtiin aikanaan suhteellisesti saman verran matkoja kuin Turussa. Nyt Tampereella tehdään ratikkamatkoja 16,6 miljoonaa ja joukkoliikennematkoja yhteensä asukasta kohden 65 prosenttia enemmän ja Bergenissä yli kaksinkertaisesti Turkua enemmän.

Tampereella kasvu jatkuu voimakkaana uuden avatun linjan myötä.

Raitioteiden ansiosta tehdyt matkat ovat kasvaneet määrällisesti huomattavasti ja taloudellisesti. Kaikkialla. Tampereella tämä on ymmärretty ja uusin raitiotien laajennuspäätös tehtiin valtuustossa yksimielisesti.

Jorma Jäntti

(vihr.)

Turku

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (16)

Vanhimmat ensin
Turun_puolesta
Uudet raitiotiet ovat menestystarinoita
Erinomaisen asiallinen kirjoitus, kiitos tästä. Vielä kun saisi kaikki raitsikan vastustajat lukemaan tuon tekstin oikein ajatuksella läpi. 👍
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Ratkaisu kaikkeen
Olikos se niin, että jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, niin se ei ole totta...? On vaikea uskoa ratikan kaikkivoipaan siunauksellisuuteen ilman yhtään ongelmaa tai haittaa. (Tai siis minun on vaikea uskoa, ei ilmeisesti kirjoittajan.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Roosa Sihvonen
Vast: Ratkaisu kaikkeen
Kaikkeen kaupunkikehitykseen liittyy myös negatiivinen kääntöpuoli, joka tässä tapauksessa on raitiotien rakentamisaika, katuremontit ja kustannukset. Turun raitiotietä työstävä allianssi sekä kaupunki ovat tästä tietoisia ja ovat varautuneet toteuttamaan samankaltaiset työmaajärjestelyt kuin Raide Jokerin palkintoja voittaneet työmaajärjestelyt.

Allianssi pitää huolen siitä, että työn suunnittelu ja toteutus ovat aivan ensiluokkaista, koska allianssimallissa kaupunki sekä rakennuttajaryhmittymä jakavat sekä voitot että tappiot, jolloin kaikilla on yhtä paljon vastuuta projektin onnistumisesta.

Raitiotie on kuitenkin todella tuottoisa ja tehokas liikennemuoto kaupungille, sen asukkaille ja paikallisyrityksille. Se halkoo ruuhkien lävitse ja mahdollistaa bussiliikenteelle julkisen liikenteen kaistat.

Raitiotie tuottaa suuria määriä investointeja reitin varrelle, joka on Turun tapauksessa täydellistä, sillä suuret kaupunkikehityshankkeet osuvat suunnitellun reitin varrelle. (Investoinnit tapahtuvat myös nopeasti ja jo ennen raitiotien rakentamista kuten Vantaalla ja Tampereella on nähty.)

Raitiotie elävöittää nykyisellään varsin kuolleita katuja Turussa ja tuo niille modernin ulkomuodon, joka on suuri voitto paikallisyrittäjille ja asukkaille. Raitiotiereitin varrella yrittäminen on tutkitusti kaikista kannattavinta.

Raitiotie mahdollistaa kaupunkilaisille halvan kulkumuodon, jonka viehättävät ominaisuudet ovat kiinteät linjat, tasainen kulku, tilavuus, nopeus sekä ruuhkien lävitse kulkeminen. Raitiotie tuottaa helpotusta ja itsenäisyyttä erityisesti vanhuksille, vammaisille, nuorille ja lapsille.

Turun raitiotien on myös arvioitu maksavan itsensä taloudellisesti takaisin pidemmällä aikavälillä ja takaavan Turun kehityksen ja elinvoiman.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Andy
Vast: Ratkaisu kaikkeen
... Raitiotie mahdollistaa kaupunkilaisille halvan kulkumuodon ... . Jasså. n. 500 miljoonaa. Halpa vai ?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lampientaipale
Asiaa!
No tässähän tämä asia on selkeästi sanottu. Harmi vaan, että on aivan liian pitkä kirjoitus vastustajaänkyröiden luettavaksi. No eivät edes lukisi kuitenkaan kun ei saa päätä sekoittaa faktoilla ja tosiasioilla. 🙄
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Asiaa!
Äkkiä Wikistä katsoen: Ratikka on 255 Euroopan kaupungissa (jos koko Venäjä lasketaan) niistä ratikka on rakennettu 204 kaupungissa viime vuosisadalla ja jopa 123 kaupungissa 1800 -luvulla. Suurin osa ratikoista on ent. itäblokin maissa.
Hyvä se on Turkuunkin tuollaista kehitystä saada?? Jos ratikan käyttöikä on 50-vuotta, kannattaa miettiä miltä nykyiset ratikat näyttävät v. 2080. Taitavat aiheuttaa vain säälittävää hymyilyä. Bussit seuraavat aikaansa ja uudistuvat kymmenen vuoden välein. Ovat aina moderneja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Asiaa!
Voi Lampientaipale: Olisit hieman harrastanut itsetutkiskelua tuossa kommentissasi.
Eri mieltä asioista olevien "mollaaminen" ei ole kovin älyllistä toimintaa.
En puuttuisi asiaan muuten mutta omissa kannanotoissasi on juuri tuo piirre.
Pääsi on sekoittunut vain omiin väitteisiisi raitsikan puolesta.
"No eivät edes lukisi kuitenkaan kun ei saa päätä sekoittaa faktoilla ja tosiasioilla."
Aina kannattaisi muistaa: Lobbaaminen on taitolaji.
Valitettavasti monet sinun väitteesi on ollut helppo todentaa vain väitteiksi.
Siihen on riittänyt medioiden juttujen nettiosoitteiden jakelu luettavaksi.
Muistaakseni olen maininnut että uskottavuus on helppo menettää.
Tuokin väitteesi on aivan tapaisesi.
Eli paas esittäen faktat tuohon esitykseesi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Bensalenkkari
Vast: Asiaa!
Totuus ainakin on ratikkaintoilijoille vaikeaa luettavaa ja ymmärrettävää. Pitkä kirjoitus oli täynnä epätotuuksia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lampientaipale
Vast: Asiaa!
Hima ja Bensa: mikä tuossa kirjoituksessa ei ollut totta? Elättekö aivan jossain omassa todellisuudessa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lampientaipale
Vast: Asiaa!
Mikä on Bensl:n totuus raitiotiestä? Käykää kaverit vähän Turun kehätien ulkopuolella tai kuulkaa ihan oikein vaikka toisessa maassa niin ehkä voisi käsittää elämästä ja elämisestä jotain. Ehkä jopa joukkoliikenteestä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Bensalenkkari
Vast: Asiaa!
Lampi t hanki sisällönlukutaito ja ota pää pois pensaasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Mutku kaikilla muillakin on..
"Euroopassa Turku on viimeisiä kaupunkeja, joissa joukkoliikenteen tärkeimmät runkolinjat eivät perustu raiteisiin"
- Vahvasti liioiteltu väite. Ja sitä paitsi hankinnan perustelu sillä, että kaikilla muillakin on, on erittäin huono. Sitä harrastavat lähinnä alakoululaiset lapset, jotka eivät halua erottautua massasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lampientaipale
Vast: Mutku kaikilla muillakin on..
Miksi jättää tekemättä se mikä on ollut menestys muuallakin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
hurweli
Vast: Mutku kaikilla muillakin on..
Ehkä oikea sanavalinta olisi ollut viimeisiä vähintään Turun kokoisia kaupunkeja. Pointti on varmasti siinä, että niissä kaupungeissa, joissa joukkoliikennettä oikeasti tarvitaan, se tässä vaiheessa yleensä hoidetaan tiheimmillä runkolinjoilla raiteilla. Erikseen on sitten Paimion tai vaikka Ähtärin tyyppiset "kaupungit".

Ja kyllä tällaisessa asiassa on vaan järkevintä ottaa käyttöön ne mallit, jotka lähes poikkeuksetta ovat osoittautuneet joka paikassa hyviksi ratkaisuiksi. Joukkoliikenne on niin oleellinen asia kaupungin toimivuutta, että en ymmärrä miksi asioita pitäisi väen vängällä tehdä "tein itse ja säästin" -hengessä jollain muista poikkeavalla tavalla.

Vertaus alakoululaiseen vähän ontuu. Enemmän tilanne näyttää siltä, että vanhemmat kyllä tietävät kumisaappaiden toimivan parhaiten lätäköissä, mutta lapsi vänkää vastaan ja haluaa lähteä lenkkareissa tai sandaaleissa koska ei tykkää kumisaappaista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Heiskalaine
Vast: Mutku kaikilla muillakin on..
Menestys ratikka on ainoastaan reitin varren maanomistajille. Ne rahat eivät hyödytä veronmaksajia . Päinvastoin, veronmaksajat ovat maksumiehiä ja rikkaat keräävät voitot. Veronmaksajille jää vain haitat. Vihervasemmistolaiset kannattavat sitä ideologiansa takia mutta kokoomus sen tuottaman suuren rahallisen hyödyn takia. Tämän ymmärtää vain omilla aivoillaan ajatteleva.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
hurweli
Vast: Mutku kaikilla muillakin on..
Heiskalaine: maan arvolla ja kiinteistöverotuotoilla on kyllä merkitystä ihan jokaiselle kuntalaiselle. Kaupunki omistaa myös paljon maata reitin varrella ja TVT:n kautta myös asuntoja.

Jos kiinteistöjen, maan arvon ja vuokrien alhaisuudella mitattaisiin hyvinvointia niin parhaita menestyjiä olisivat syrjäkylät. Näistä kuitenkin poistuvat viimeisetkin palvelut eikä asunnot käy kaupaksi edes pilkkahintaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.