Lukijoilta

Arvot kantavat yhteiskuntaamme myrskyn läpi

Kun aloitin politiikassa, kerroin itselleni ja äänestäjilleni, että paikallispolitiikka kaupungissa on ennen muuta käytännön asioihin vaikuttamista. Olin pitkään sitä mieltä.

Turvallisuustilanteen kiristyessä ja epävarmuuden lisääntyessä arvopohja on koko ajan tärkeämpi kivijalka poliittisessa vaikuttamisessa. Arvot eivät useinkaan anna suoraan vastauksia konkreettisiin kysymyksiin, mutta ne määrittävät sen, miten politiikkaa tehdään. Ratkaisut tehdään arvoista johdetusti.

Katson itseäni aamulla peiliin ja kuuntelen illalla valtuustosalissa puheita. Omaa ja kanssapäättäjien toimintaa ohjaavat arvot.

Politiikassa tärkeitä arvoja ovat seuraavat:

Toistemme kunnioittaminen ja suvaitsevaisuus. Kaikki lähtee ihmisyydestä, toistemme ymmärryksestä, halusta tehdä hyvää, halusta antaa ja saada arvostusta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Olemme ajautuneet yksilökeskeiseen minä ensin -maailmaan. Se taitaa olla on sattumien, olosuhteiden ja teknologisen kehityksen summaa. Nyt pitää pysähtyä, nostaa katsetta kädestä, jossa pidämme puhelinta. Nyt pitää katsoa silmiin, kuunnella ja löytää myötätunto. Kukaan ei ole parempi kuin toinen, kukaan ei ole toisen yläpuolella.

Politiikassa toisten kunnioittaminen ja suvaitsevaisuus tarkoittaa erilaisten näkemyksien yhteensovittamista. On osattava asettua toisen asemaan, kirjoitettava muistiin perustelut ja tultava vastaan. Keskustelemalla ja neuvottelemalla löytyvät keinot päästä vaikeissakin päätöksissä eteenpäin.

Vastuullisuus ja välittäminen. Me aikuiset kannamme vastuun. Itsestämme, lapsistamme, joskus omista vanhemmistammekin. Ja ympäristöstämme, luonnosta, merestä ja eläimistä.

Me vastaamme työnteosta ja yhteiskunnan toiminnasta. Vastaamme siitä, että lähellämme on turvallista, ketään ei kiusata ja epäasialliseen toimintaan puututaan. Välinpitämättömyys on surullista ja lisää yksinäisyyttä ja pilaa maapallon.

Kaikille kuuluvat vastuunkanto ja välittäminen, mutta erityisesti ne kuuluvat ihmisille, jotka asettuvat ehdolle vaaleihin ja tulevat valituksi päättämään yhteisistä asioista muiden puolesta.

Ollaksemme vapaita, kuten liberaalissa demokratiassa ihmisten perusoikeuksiin kuuluu, meidän on kannettava vastuuta yhteisestä hyvästä, toisistamme ja ympäristöstä.

Tiedonjano ja kriittinen ajattelu. Uusi tieto on ihmeellistä ja sen määrä kasvaa koko ajan. Tekoäly mullistaa maailmamme kuin aikanaan Guttenbergin painokoneet. Mihin voimme enää luottaa? Kyky kriittiseen ajatteluun nousee tärkeäksi arvoksi arkielämässä, työelämässä sekä yhteisöllisessä ja yhteiskunnallisessa toiminnassa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tietoon perustuva toiminta on tärkeimpiä arvoja ja työkaluja päätöksenteossa. Se voittaa miekan, valeuutiset, yksipuoliset vaikuttamispyrkimykset, keskustelupalstojen ilkeilyn, kovan huudon ja musta tuntuu -ajattelun. Luottamushenkilöiltä odotetaan, että he osaavat kysyä ja kyseenalaistaa. On myös maltettava odottaa vastauksia.

Yhteisistä asioista päätettäessä on erityisen tärkeää perustaa näkemyksensä parhaaseen mahdolliseen tietoon.

Äänestäjä – pyydä ehdokastasi kertomaan arvonsa ja vertaa niitä omiisi. Tämä osuma voi olla juuri nyt tärkeä vaalikoneiden antamien tulosten rinnalla.

Sini Ruohonen

(kok.)

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin
ArvoTasa
Vaalit tulossa?
Kokoomuksen ikiaikainen politiikka on korostanut yksilön etuja yhteisöllisyyden ja solidaarisuuden sijaan. Mm. tuloerojen kasvu on ollut kannustettavaa ja yhteisiä varoja ja omaisuutta kahmittu surutta.
Opettavaista olisi näyttää vaikkapa puolueen vanhoja puheita kotihoidon paremmuudesta laitoshoitoon verrattuna ja miten palvelut luvattiin järjestää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Kaunis kirjoitus
Ainoa ongelma on siinä, että jos kysyy keneltä vaan arvoja, niin saa saman listan. Vaikka esim. tasa-arvon ja välittämisen pitäisi nyt olla unversaaleja arvoja, jotka tyhmempikin tajuaa, niin niittenkin merkityksistä tuntuu olevan ilmassa varsin monipuolisia tulkintoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Avataan listaa
”Olemme ajautuneet yksilökeskeiseen minä ensin -maailmaan. Se taitaa olla on sattumien, olosuhteiden ja teknologisen kehityksen summaa.”

Olosuhteiden alle laskettanee kapitalismi. Kommuunisemman tai sosiaalisemman lähestymistavan sijaan korostetaan aina yksilöä. Tavoitteena pitää olla rahan kerääminen itselle, jolloin se on luonnollisesti joltain toiselta pois. Klassista vastakkainasettelua. Ja jos joku on köyhä, on se yksilön, eikä yhteiskunnan vika. Siksi hänen pitää nostaa itsensä ylös, eikä tukien leikkaaminen häneltä ole moraalitonta.

Kun ihmiset eivät raatamisestaan huolimatta saavuta kapitalismin lupaamaa onnea, tulevat demagogit hätiin ja osoittavat ”ulkopuolisia”. Ilman maahanmuuttajia (30-luvulla syy oli juutalaisten, nykyään muslimien), ilman sateenkaaria, ilman puhtaampaa ympäristöä ihmisten asiat olisivat paremmin. Jostain syystä sormi harvoin osoittaa ylöspäin, palkanmaksajiin. Jos ihmiset saisivat työstään palkkaa, jolla pystyy elämään, jos tuloerot eivät jatkuvasti kasvaisi, olisi työväenluokkaa vaikeampi saada syyttämään toisiaan ja alempana olevia. Siihen on syynsä, miksi PS on moninverroin suositumpi työttömien ja alemman keskiluokan kuin ylemmän keskiluokan keskuudessa.

Teknologinen kehitys taas tarkoittanee pääasiassa somea. Asiaa ei kuitenkaan auta se, että vuosikymmenien saatossa paikasta toiseen muusta maailmasta ja ihmisistä eristettynä liikkuvien määrä on kasvanut. Eräskin liikennepsykologi nosti yhdeksi rattiraivon syyksi ympärillä olevan metallihäkin tuoman anonyymiyden, mikä on myös osa somen ongelmaa. Jos tottuu ajattelemaan, että tuossa menee Corolla, eikä perheenisä, niin se dehumanisoi muita tielläliikkujia. Itsekkyyttä niin liikenteessä, politiikassa kuin elämässä yleisestikin ruokkii se, ettei näe toista osapuolta ihmisenä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Avataan listaa
Itse liikenteen "emeritusammattilaisena" ja yksinkertaisena tynkäajattelijana
typistäisin tuon sanoisinko mykistävän hienon kommenttisi lyhyeksi.
MINÄ - MINÄ - MINÄ.
Tarkoitan vain että ME ajattelu tai ilmaisu on todella supistunut.

Psykeologiasta ja liikenteestä
Usein on uutisia kolareista. Esim. Henkilöauto ja rekka kolaroivat.
Oletteko koskaan miettineet miltä liikenteen ammattilaiselta tuntuu.
Joku päättää päättää elämänsä ajamalla päin vastaantulijaa.

En halua enkä tarkoita syyllistää ketään. Ainahan voi selitellä asioita
Tutkijatkin löytävät "uusia sairauksia" ihmisitä.
Kuitenkin mielestäni moni asia on yksinkertaisesti vain kiinni meistä.
ASENNE RATKAISEE - AINA
Tuo ei ole omaa ajatteluani.
Eräs eläköitynyt entinen höyrylaivan "kippari" on tuota ilmaisua korosranut.
Jälleen korostan. Tämä on vain mietittäväksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Käytännön toiminta ratkaisee
"Äänestäjä – pyydä ehdokastasi kertomaan arvonsa ja vertaa niitä omiisi"
- Kuten kirjoittaja itsekin totesi, arvot eivät useinkaan anna suoraan vastauksia konkreettisiin kysymyksiin. Siksipä pyrkimys hyvään voi jollekin tarkoittaa sosialismia ja jollekin toiselle kapitalismia. Samat arvot voivat johtaa täysin vastakkaiseen toimintaan. Jos vaikkapa Putinilta kysyttäisiin hänen arvoistaan, veikkaan että vastauksena olisi asioita, jotka monien meistä olisi helppo allekirjoittaa. Ehdokkaalta pitäisikin kysyä, miten hänen arvonsa ilmenevät käytännön toiminnassa ja konkreettisissa asioissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä
Ilmoitus näkyy vain keskusteluiden moderaattoreille, eikä sitä tulla julkaisemaan.

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.