Talous

Pääjohtaja Leena Ylä-Mononen varoittaa: Ilmaston ääri-ilmiöt saattavat vähentää verotuloja ja lisätä lainakuluja – "Rahoitus- ja vakuutusalan on herättävä"

EUROOPAN YMPÄRISTÖKESKUS

Euroopan ympäristökeskuksen pääjohtaja Leena Ylä-Mononen kehottaa rahoitus- ja vakuutusalaa heräämään todellisuuteen. Hänen mukaansa riskit taloudessa kasvavat, jollei ilmaston lämpenemiseen varauduta myös investoinneissa.

Alice Hancock

TS/FT

17.3.2024 10.00

Lahjoita:

Turun Sanomat is solely responsible for providing this translation and the Financial Times Limited does not accept any liability for the accuracy or quelity of the translation.

Ilmastonmuutoksen aiheuttamat systeemiset riskit Euroopan unionin taloudelle kasvavat koko ajan, sanoo Euroopan ympäristökeskuksen pääjohtaja Leena Ylä-Mononen. Tutkimusten mukaan maanosan keskilämpöt...

Keskustelut (5)

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin

Esko18.03.2024

Päästökauppa uusiksi

Pitäisikö päästökauppa muuttaa niin, että ei suosita Kiinan saastuttavaa teollisuutta. Eli muutetaan päästökauppa koskemaan lopputuotteita, ei alkutuotantoa kuten nykyään. Päästökauppaan tulisi sisällyttää hiiliveron lisäksi kaikki muukin saastutus. Näin Eurooppa vahvistaisi omaa teollisuuttaan ja työpaikkojaan sekä pakottaisi omalta osaltaan muutkin maat puhtaampaan tuotantoon.
Olikohan kirjoittajan tekstissä vähän turhankin pessimistisiä lämpenemisennusteita?
https://www.visualcapitalist.com/mapped-global-temperature-rise-by-country/
Maailmanlopun ennusteet ovat hyvä keino edistää omia pyrkimyksiä. Ne uppoavat usein sellaisinaan.
Ilmaston lämpeneminen oikeastaan helpottaa Keski-Eurooppaa ja varsinkin pohjoismaita , koska lämmitysenergiaa tarvitaan silloin vähemmän. Pohjoismaiden teollisuus kyllä sopeutuu uusiin olosuhteisiin, joten senkään puolesta ei ole tarve pelotella, vaan keskittyä muutostarpeen suuntaan.

Ilmoita asiaton viesti

Angus18.03.2024

Vakava riski taloudelle

Jokohan viimein päättäjät kiinnostuvat aidosti ilmastoasioista, kun joku keksi ottaa esiin, että se myllertää myös talouden? Ihmisistä viis, luonnosta viis, tulevaisuudesta viis, tulevista sukupolvista viis... mutta hei, entä jos talous kärsii!!??

Ilmoita asiaton viesti

ArvoTasa17.03.2024

Linkolan linjalla

Väestöä on liikaa kehittyvissä talouksissa, Suomessa taas puolestaan "asiantuntijoita".

Ilmoita asiaton viesti

eläkenomi17.03.2024

Onko peli jo menetetty ?

Vain sata vuotta sitten väkiluku oli 2 mrd ja 50 vuotta sitten 4 mrd . Nyt ollaan ylitetty jo 8 mrd ! Maailman luonnonvaroja käyttävä teollisuus pyrkii tuottamaan kaikkea kysyntää vastaavasti, joka ei kuitenkaan kasva pääluvun mukaan vaan eksponenttiaalisesti lisääntyen. Tämä johtuu siitä, että perustarpeet pidetään jo luonnollisina ja uusia synnytetään tilalle. Tuotanto ja muu toiminta synnyttää erilaisia jätteitä ja kuluttaa luontoa.

Vaikka ei edes väkiluku enää paisuisi näin hurjaa vauhtia niin kuitenkin tarpeet kasvaisivat edelleen jyrkästi eri väestöryhmien eri puolilla päästessä vaikuttamaan niihin. Siirtymällä pois kelvottomiksi muuttuneilta alueilta tai muuten hakeutumalla tavalla tai toisella lähemms kulutusmahdollisuuksia.
Seuraukset ovat jo näkyvissä ongelmina, jotka paljastuvat eri tahoilla. Miten siis saada pysäytettyä odotettavissa oleva kehitys, joka on jo piilossa paisuneessa väestössä ?

Ilmoita asiaton viesti

Olitko paikalla?

Lähetä uutisvinkki, kuva tai video

Kari Silvola sanoo, että luovan kirjoittamisen väitöskirjaprojekti oli myös terapeuttinen, vaikkei se olekaan sitä ensisijaisesti.

Isot kengät Oy

Piia Elo

Perussuomalaiset