TS Selvitys

Harva Varsinais-Suomen kunta käyttää enää X:ää – selvitys paljastaa, miksi palvelua karsastetaan

Varsinais-Suomen kaikille 27 kunnalle tehdyssä somekyselyssä näkyy huoli kanavien kehityksestä. Tiktok houkuttaa ja epäilyttää yhtä aikaa.

Kalle Hyttinen, Jenni Lepänrinne

TS Turku

22.1.2025 5.00

Lahjoita:

TS:n yksi juhlavuoden painopisteitä on luotettavan tiedon merkitys.

Turun Sanomat selvitti Varsinais-Suomen kuntien sosiaalisen median käyttöä. Kyselyssä tiedusteltiin, mitä somealustoja kunta käyttää,...

Keskustelut (7)

Tämä viestiketju on suljettu uusilta viesteiltä.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin

Rauno Kalevi22.01.

Trumpin oligarkit

Olemme jo tottuneet siihen, että Venäjällä Putinia ympäröi liehittelijöitä, oligarkkeja, jota ovat Putinin avulla saaneet omaisuutensa. Ne, jotka eivät vielä ole pudonneet ikkunasta...

Nyt USAssa sama trendi. USAn putin (lue:Trump) jo erotti Coast Guardin komentajan, koska hän oli nainen eikä hyväksynyt sovinistista ja rasistista käytöstä virastossaan.

En todellakaan halua käyttää Trumpin oligarkkien some- ym. medioita.
Pitää tehdä EU-tasolla päätös, etteivät EU-maiden viranomaiset saa käyttää EUn ulkopuolisia medioita kommunikaatiossaan. Sellaisen aloitteen tekevä meppi saa ääneni.

Ilmoita asiaton viesti

ArvoTasa22.01.

Peli menetetty

Eurooppa on pelin menettänyt jo kauan sitten, kun ei ymmärretty kehittää omaa käyttöjärjestelmää ja siihen sovellutuksia.
Mitä tulee julkisen sektorin tarpeesta olla esillä sosiaalisessa mediassa onko se yleensäkään tarpeen? Joku tai jotkut käyttävät työaikaansa, (lue verorahaa), sisältöjen tuottamiseen ja toiset tutustuvat niihin myös työaikana. Oma lukunsa on muu turha viestittely, hassun hauskoja kuvia ja videoita yms., tätähän on aina harrasteltu konttoreissa mutta teknologian kehittyessä tämä turhuus on mahdollistunut jokaiselle työhenkilölle, eipä ihme että aina on "kiire".

Ilmoita asiaton viesti

S.F.22.01.

Vast: Peli menetetty

"Mitä tulee julkisen sektorin tarpeesta olla esillä sosiaalisessa mediassa onko se yleensäkään tarpeen?"
- Tätä samaa olen itsekin miettinyt. Mielestäni asiakaslähtöisyys on ymmärretty sosiaalisen median kohdalla väärin. Tyhjänpäiväisiä muotisovelluksia tulee ja menee eikä julkishallinnon kannattaisi tuhlata niihin paukkuja ja rahaa. Nettisivujen pitäisi olla pääasiallinen sähköinen tiedotus-, palaute- ja asiointikanava. Ainoastaan lasten ja nuorten kohdalla heille suunnatussa viestinnässä joku somekanava voisi olla perusteltu.

Ilmoita asiaton viesti

Pragmatix22.01.

Jotain on pahasti vinksallaan

jos julkista tiedotusta on toteutettava some:n kautta. Ulkomaiset, rahaa tahkovat yhtiöt algoritmeineen. Suosittelen siirtymistä kotisivun ja sähköpostilistojen käyttöön. Massamediatkin - kotimaiset - ovat olemassa edelleen.

Ilmoita asiaton viesti

kommentti22.01.

Vast: Jotain on pahasti vinksallaan

"Lisäksi tili on käytettävissä esimerkiksi kriisiviestintään.""

Kriisi voi olla vaikka vedenkeittokehoitustilanne, mutta vakavassa kriisissä on todella heikko lähtökohta käyttää jotain yhdellä omistajan klikkauksella pysäytettävää alustaa viestinnässä.

Kun en ole itse sieluani myynyt facebookille, niin siitä joskus kuitenkin katson erään kyläyhdistyksen sivuja. Nyt systeemi on ollut jo jonkin aikaa sellainen, ettei lukemaan pääse kuin pari viimeistä viestiä ja sitten pitäisi jo liittyä joukkoon. Typerimmin tekevät myyntiä harjoittavat, esim. lounaspaikat, jotka kuvittelevat "kaikkien olevan siellä". No eivät ole, eivätkä siten heidän asiakkaitaankaan.

Ilmoita asiaton viesti

Fundeeraaja22.01.

Vast: Jotain on pahasti vinksallaan

On tärkeää huomioida, että sosiaalisen median alustat ovat käyttäjille ilmaisia, kun taas omat verkkosivut eivät ole. Verkkosivut vaativat lisäksi jatkuvaa teknistä ylläpitoa pysyäkseen toimivina ja ajantasaisina nopeasti kehittyvässä digitaalisessa maailmassa.

Sosiaalisen median alustoista X on melko hankala käyttää julkishallinnon ja yritysviestinnän tarpeisiin. Se on enemmänkin keskustelualusta, joka vaatii käyttäjältä vahvaa medialukutaitoa ja näin ollen myös hyviä kirjoitustaitoja. Ympäripyöreät ja fraasimaiset viestit eivät herätä X:n yleisön huomiota, sillä siellä on totuttu kärjekkäämpään ja vuorovaikutteisempaan keskusteluun.

Medialukutaidolla tarkoitetaan kykyä erottaa faktatieto X:ssä tulvivasta disinformaatiosta. Tämä on itse asiassa melko helppoa, kun kyseisen lukutaidon oppii ja välttää myös ajautumista omien agendojensa saarnaamiseen. Kuittauksia tulee nopeasti. Fanaattista agendaa siellä on tosin ikävän paljon, mutta sen ja dis-infon oppii "haistamaan" aika nopeasti. Ja ne voi vaimentaa pois näkyvistä.

X:ssä keskustellaan kuitenkin paljon politiikasta, mutta myös monista muista aiheista. Ja siellä uutisvirta on lähes online, mutta sen suhteen on oltava kriittinen. Mutta vain tekemällä oppii - ei kirjaviisautena!

Kun jokin alusta on saavuttanut käyttäjämäärässä tietyn kriittisen pisteen niin sen korvaaminen vaihtoehtoisilla alustalla taitaa olla aika epätoivoinen tehtävä - jopa EU:lle

Ilmoita asiaton viesti

kommentti23.01.

Vast: Jotain on pahasti vinksallaan

Kunnan viestikanavan ei tarvitse (pidä) olla kaksisuuntainen, mutta avoimesti saavutettava kyllä. Kinaamisesta kiinnostuneet voivat perustaa kuntaansa useita vaihtoehtoisia ryhmiä, joissa voi hieroa asioita ja kunnilla kuitenkin on myös mahdollisuus palautteiden jättämiseen.

Olisi jo korkea aika tehdä Suomeen oma riippumaton kuntien yhteinen viestitystapa, jonka voi toteuttaa vaikka tekstiviesteinä, rss-syötteenä tai miten kukin haluaakin vastaanottaa tiedon nopeasti.

Ilmoita asiaton viesti

Olitko paikalla?

Lähetä uutisvinkki, kuva tai video

Kari Silvola sanoo, että luovan kirjoittamisen väitöskirjaprojekti oli myös terapeuttinen, vaikkei se olekaan sitä ensisijaisesti.

Euroopan komissio