Artikkeli on yli 2 vuotta vanha

Ymmärrätkö, miten äänet lasketaan vaaleissa? Tämä rautalankamalli avaa d'Hondtin menetelmän

Miksi ehdokas ei aina pääse läpi, vaikka hän saisi valtavasti ääniä? Syynä on suhteellinen vaalitapa ja Suomessa käytettävä d'Hondtin menetelmä. Lue esimerkki ja testaa tietosi.

Äänestätkö vaaleissa ihmistä etkä puoluetta? Ehdokkaasi ei kuitenkaan tule valituksi, ellei koko hänen puolueensa saa tarpeeksi ääniä. Se johtuu suhteellisesta vaalitavasta.

Jokainen puolue (tai valitsijayhdistys, vaaliliitto tai yhteislista) saa niin monta edustajaa kuin mitä sen äänimäärä suhteessa vaalipiirin muihin puolueisiin tuo.

Suomessa suhteellisen vaalitavan laskennassa käytetään belgialaisen matemaatikko Victor D'Hondtin menetelmää. Jokaisen ehdokkaan läpimeno riippuu hänen saamastaan vertausluvusta.

D'Hondtin menetelmä on käytössä eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa, EU-vaaleissa ja aluevaaleissa.

”Touhulan” minivaalit d'Hondtin mukaan

Otetaan esimerkki kuvitteellisesta Touhulan vaalipiiristä, jossa on ehdokkaita kolmesta eri ryhmästä. Läpi menee vain kaksi ehdokasta.

D'Hondtin menetelmän perusteella läpi pääsevät lasketaan näin:

1. Lasketaan kunkin puolueen vaalipiirissä saama kokonaisäänimäärä.

Tässä on yksi Touhulan puolueista ja sen kolme ehdokasta:

Kireät pipot -puolue
EhdokasÄäniä
Jorma A.125
Yvonne G.4
Laura T.127
YHTEENSÄ256

2. Järjestetään kunkin puolueen ehdokkaat äänimäärien perusteella.

Kireät pipot
EhdokasÄäniä
Laura T.127
Jorma A.125
Yvonne G.4

3. Lasketaan kullekin ehdokkaalle vertausluku.

Puolueen eniten ääniä saanut ehdokas saa vertausluvukseen koko äänimäärän.

Toiseksi eniten ääniä saanut saa puolet äänimäärästä.

Kolmanneksi tullut saa kolmanneksen ja niin edelleen.

Vertausluvut
EhdokasÄäniäVertausluku
Laura T.127256
Jorma A.125128 (256:2)
Yvonne G.485,3 (256:3)

4. Laitetaan vaalipiirin kaikki ehdokkaat vertauslukujen mukaiseen järjestykseen.

Jos vaalipiiristä valitaan esimerkiksi kaksi kansanedustajaa, kaksi suurimman vertausluvun saajaa menee läpi.

Katsotaan nyt Touhulan vaalipiirin kaikkien kolmen puolueen tai vastaavan saamat äänet.

Kireät pipot -puolue
EhdokasÄäniäVertausluku
Laura T.127256
Jorma A.125128 (256:2)
Yvonne G.485,3 (256:3)
YHTEENSÄ256
Löysät ranteet -vaaliliitto
EhdokasÄäniäVertausluku
Onni V.180243
Havu T.34121,5 (243:2)
Fadumo J.2881 (243:3)
Ville M.160,8 (243:4)
YHTEENSÄ243
Lonely Rider -valitsijayhdistys
EhdokasÄäniäVertausluku
Paavo S.205205
YHTEENSÄ205

Sitten yhdistetään eri ryhmien taulukot:

Järjestys vertauslukujen mukaan
EhdokasÄäniäVertausluku
Laura T. / KIREÄT PIPOT127256
Onni V. / LÖYSÄT RANTEET180243
Paavo S. / LONELY RIDER205205
Jorma A. / KIREÄT PIPOT125128 (256:2)
Havu T. / LÖYSÄT RANTEET34121,5 (243:2)
Yvonne G. / KIREÄT PIPOT485,3 (256:3)
Fadumo J. / LÖYSÄT RANTEET2881 (243:3)
Ville M. / LÖYSÄT RANTEET160,8 (243:4)

Eniten ääniä saanut ei päässyt läpi

Touhulan vaalipiirissä on kaksi paikkaa. Niinpä valituiksi tulevat Laura T. (vertausluku 256) Kireät pipot -puolueesta ja Onni V. (vertausluku 243) Löysät ranteet -vaaliliitosta.

Suhteellisessa vaalitavassa ratkaisevaa eivät ole henkilökohtaiset äänet, vaan vertausluku. Tämä näkyy Touhulan tuloksessa näin:

  • Paavo S. Lonely Rider -valitsijayhdistyksestä sai suurimman henkilökohtaisen äänimäärän. Koska valitsijayhdistyksen yhteenlaskettu äänimäärä on pieni, Paavon vertausluku ei riitä läpimenoon.
  • Kireät pipot -puolueen Jorma A. saa vain kaksi ääntä vähemmän kuin Laura T., mutta silti hänen vertauslukunsa on vain puolet Lauran vertausluvusta. Jos Jorma olisi saanut vain kolme ääntä enemmän, hän olisi tullut valituksi.
  • Kireät pipot -puolueen ehdokas Yvonne G. sai vain neljä henkilökohtaista ääntä, mutta silti hänen vertauslukunsa on suurempi kuin seitsemän kertaa enemmän ääniä saaneella Löysät ranteet -vaaliliiton Fadumo J:lla, joka sai 28 ääntä.

Tämä juttu korvaa Yle Oppimisen vastaavan artikkelin vuodelta 2019.