Hovrätten fastställde Ålands tingsrätts dom från ifjol somras.
Tingsrätten dömde då två kvinnor, den mördade mannens exfru och hennes väninna, till livstids fängelse för mordet, som skedde på annandag jul år 2020. Exfrun fick livstids fängelse och hennes väninna ett elva år långt straff.
Hovrätten bedömde liksom tingsrätten att det inte finns något rimligt tvivel om att den av kvinnorna som var mannens exfru var med och utförde mordet. Enligt hovrätten stöds det här av både person- och teknisk bevisning.
De två kvinnorna ska dessutom ersätta mannens barn för lidande, 20 000 till mannens dotter och 15 000 till mannens son.
Mordbrand på annandag jul
Mordet skedde på annandag jul år 2020. Enligt domstolen tände de två kvinnor på ett hus på Eckerö. En man, den ena av kvinnornas tidigare make, befann sig i huset och avled senare av svåra brännskador.
Enligt domstolen begick gärningen med berått mod och på ett synnerligen rått och grymt sätt. De två kvinnorna kastade enligt utredningen sten genom ett av fönstren. Då mannen ställde sig vid fönstret fick han brandfarlig vätska över sig som genast antändes.
Mannen lyckades ta sig ut ur huset, men avled två dagar senare på ÅHS i Mariehamn. Brännskadorna täckte 90 procent av hans kropp.
Vänninans berättelse nyckeln
Enligt hovrätten har väninnans erkännande och berättelse av stor betydelse för domen, även om hovrätten konstaterar att väninnan har förringat sin egen delaktighet i brottet.
Enligt väninnan beslöt sig exfrun för att döda mannen efter att ha förlorat en vårdnadstvist.
Väninnans berättelse från mordkvällen får stöd av både den brandtekniska bevisningen och kriminaltekniska bevis. Väninnan har enligt hovrätten kunnat berätta om detaljer som hon inte kunde ha haft kännedom om ifall exfrun inte varit med henne vid gärningstillfället.
Exfrun hade en bakgrund inom frivilliga brandkåren och hade därför kunskap om eldsvådor. Hon hade också gjort Googlesökningar på hur man antänder människor innan gärningstillfället, vilket också talar för hennes skuld. Dessutom var hennes ögonfransar svedda, och under förundersökningen ändrade hon sin berättelse om hur det kom sig.
Exfrun har nekat till all delaktighet i dådet, men enligt hovrätten har hennes berättelse varit inkonsekvent och i konflikt med all övrig bevisning.