Miro Heiskanens egna klubba i ansiktet orsakade kanadensisk utvisning. Och filmade Hannes Björninen till sig ett powerplay i förlängningen?
Ett finländskt powerplayspel som fungerade då det gällde avgjorde söndagens VM-final. Efteråt rådde det skepticism i det kanadensiska lägret kring tvåminutersdomarna som blev avgörande.
– Det suger att det gick som det gjorde. Det var dåliga utvisningar, slog Cole Sillinger fast.
Mikael Nord håller inte med. Svensken var i hetluften som huvuddomare tillsammans med landsmannen Linus Öhlund.
– Du hittar säkert fördelar och nackdelar för båda lagen om du tittar igenom 60 minuter. Sedan beror det nog bara på vad ditt hjärta tillhör, vad du tycker är bra eller dåligt, säger 44-åringen till Göteborgs-Posten (bakom betalmur).
Förväntar sig att ingen filmar
Nord har valts till SHL:s bästa domare sex gånger. Han har varit med i omdiskuterade Lejonmatcher i VM tidigare – 2015 var domarteamet föremål för utskällning efter ett matchstraff på Leo Komarov.
Gällande söndagens finalmatch konstaterar Nord att man genomförde det ärofyllda uppdraget på det bästa sättet man kunde. I efterhand finns det inget att ångra.
– Det är svårt att sätta nån grej som verkligen hoppar ur. Jag tycker att vi får ihop det på ett bra sätt. Det är svårt att analysera vad som är rätt eller fel.
Utvisningen i förlängningen har skapat en debatt om filmningar i ishockeyn. Nord utgår från att ingen fuskar med flit.
– Jag kommer aldrig att säga att nån filmar eller fuskar. Jag förväntar mig att alla är så professionella att de inte gör det.
– Om jag sedan uppenbart kan se att något inte träffar ett ansikte, men sedan slänger sig spelaren och håller sig för ansiktet och vill ha med sig en hög klubba ... då tycker jag att det är dåligt!