Tekniska nämnden förkastade en begäran om omprövning av kvinnan. Ärendet behandlades under ett möte innan nämndens sommarpaus.
Staden anser sig inte ha gjort sig skyldig till försummande eller oaktsamhet som skulle ha orsakat halkolyckan.
Sandas var tredje dag
Parkgången där kvinnan halkade sandas var tredje dag och hade sandats dagen innan olyckan.
Dagen då kvinnan halkade hade det snöat rikligt.
Stadens försäkringsbolag behandlade kvinnans begäran om ersättning och konstaterade att staden inte är ansvarig.
Kvinnan var av annan åsikt och begärde omprövning.
Hon anser att staden bör ersätta henne för sveda, värk och kostnader.
Staden menar däremot att då olyckan inte berodde på oaktsamhet från deras sida är de inte heller skyldiga att ersätta kvinnan och beslöt förkasta hennes begäran.