En del av artikelns innehåll är möjligtvis inte tillgängligt till exempel med en skärmläsare.
I valkampanjen har Centern profilerat sig som ett mittenparti men det var kandidater med tydliga högerkonservativa värderingar som fick väljarnas förtroende. Samma trend syns inom alla andra partier förutom Vänsterförbundet och De Gröna. Bara ett fåtal av de invalda från vinnaren Samlingspartiet hör till partiets mer liberala falang.
Ledamöternas position på fyrfältet påverkas av hurdana åsikter de har men också var de själva anser att de hör hemma ideologiskt. Vi har använt oss av två klassiska skalor för att visa de ideologiska skillnaderna: vänster–höger och konservativ–liberal. Vänster–höger beskriver vad kandidaterna anser om ekonomisk politik och konservativ–liberal vad de har för sociala värderingar.
Här är alla ledamöter i den nya riksdagen utplacerade på det politiska fyrfältet. Varje ledamot är en prick och är färgad enligt sitt parti. Längst ner i artikeln kan du göra egna analyser och klicka på prickarna för att se vem de är.
Över hälften av den nya riksdagen finns nu i det högerkonservativa hörnet. En tredjedel är vänsterliberala.
Längst ut i det högerkonservativa hörnet hittar vi sannfinländarnas Anne Rintamäki från Vasa valkrets och den allra mest vänsterliberala ledamoten är Vänsterförbundets Laura Meriluoto från Savolax-Karelen.
Ser vi på partiernas positioner i medeltal hittar vi Sannfinländarna längst till höger och Vänsterförbundet längst till vänster. Politiker till höger vill sluta låna pengar och börja spara medan vänsterpolitiker hellre vill låna pengar och höja skatter för att ha råd med all service.
Sannfinländarna är det mest konservativa partiet och De Gröna och Vänsterförbundet är mest liberala. Konservativa politiker vill till exempel att staten ska fortsätta stödja köttproduktion och pälsfarmning medan liberala är emot.
Partiets ledare har inte alltid samma värderingar som riksdagsgruppen. Det här är tydligt särskilt inom De Gröna där Maria Ohisalo är mycket mer vänsterliberal än ledamöterna i medeltal. SFP:s Anna-Maja Henriksson är den partiledare vars värderingar är närmast riksdagsgruppens.
Hur skiljer sig de invaldas värderingar jämfört med alla kandidater? Cirklarna visar positionen för alla kandidater i partiet. Inom nästan alla partier är det de kandidater som är mer konservativa som fått folkets förtroende.
Bara inom Vänsterförbundet är det tydligt att väljarna har röstat på kandidater som är mer liberala än medeltalet.
När vi visar vilka som kom in i riksdagen tillsammans med alla som kandiderade ser vi att det i regel är kandidater närmare mitten som fått väljarnas förtroende.
Sannfinländarnas och Samlingspartiets ledamöter tycker lika om den ekonomiska politiken men Samlingspartiets ledamöter är mycket mer liberala.
Eva Biaudet från Helsingfors har värderingar som skiljer sig betydligt från resten av partiets ledamöter. Hennes värderingar är klart vänsterliberala och mer lika De Grönas än resten av SFP som är samlade kring mitten.
Så här ser det ut då vi visar de invalda från den nuvarande regeringens partier. Mest gemensamt har SDP:s och SFP:s ledamöter medan Vänsterförbundet, De Gröna och Centerns riksdagsledamöter har värderingar långt ifrån varandra.
Nu kan du gå in och analysera själv. Du kan välja att bara se de invalda eller alla partiers kandidater. Klicka på prickarna för att se vem de är. Du kan utforska riksdagsledamöter genom att filtrera enligt parti och valkrets eller genom att söka på ledamotens namn.
Vad tycker egentligen politikerna? Testa vilka kandidater som delar dina värderingar
Uppdatering kl 9:24: En bugg som gjorde att det inte gick att välja parti åtgärdades.