Ska Finland fortsätta betala utvecklingsbistånd till de palestinska områdena? Statsrådet ska utreda frågan

Den palestinska regimen har inte tydligt tagit avstånd från Hamas terroristiska attacker. Nu väcks frågan om Finland ska fortsätta finansiera utvecklingssamarbetet med palestinska områden.

Tre unga pojkar på gatan utanför en mur med stålport, en av dem håller an plastpåse med bröd.
Finland stödjer palenstinska områden med ungefär 7 miljoner euro varje år. Dessutom ger man fem miljoner i humanitärt bistånd via FN:s specialorganisation UNRWA. Bild: Mohammed Abed / AFP

För en vecka sedan utförde terrororganisationen Hamas massiva raketanfall mot Israel, vilket uppges ha lett till över tusen dödsfall.

Israels motreaktion har däremot skapat en humanitär katastrof för de palestinier som befinner sig i den trångbebodda Gazaremsan.

Den palestinska regimen har hittills vägrat ta avstånd från Hamas terrordåd. Det här har fått flera EU-länder att se över sina penningströmmar till de palestinska områdena.

Ska Finland fortsätta betala utvecklingsbistånd till ett land som inte tagit avstånd från en terrororganisations brutala attacker mot civila?

Frågan ska utredas av statsrådet. Enligt utrikeshandels- och utvecklingsminister Ville Tavio (Sannf) är det ännu inte aktuellt att klippa av penningströmmarna till de palestinska områdena.

Vart går pengarna i slutändan?

Till följd av den upptrappade situationen ser Finland över sitt program för utvecklingssamarbete med de palestinska områdena för att säkerställa att det finländska stödet riktas på rätt sätt.

Risker förknippade med användningen av biståndsmedel ska motarbetas med hjälp av noggrann planering, noggrant urval av biståndspartner och regelbunden övervakning.

Ville Tavio sa på onsdagen att Finlands eller EU:s utvecklingsbiståndspengar inte under några omständigheter riktas till terrorororganisationen Hamas.

Päivi Räsänen: Propaganda i skolorna

Merparten av de finska biståndspengarna går i nuläget främst till utbildningssystemet.

Päivi Räsänen (KD) påpekar att det redan tidigare har funnits problem med hur utvecklingsbiståndspengarna riktats i praktiken.

– Det har till exempel förekommit skolböcker som innehåller jihadism och antisemitism, vilket inte är ett steg mot att bygga fred i området, säger Räsänen.

Räsänen är tydlig med att Finland ska vara på Israels sida. Den palestinska civilbefolkningen behöver humanitärt stöd, men utvecklingsbiståndet måste ses över, anser hon.

– Om den palestinska regimen inte klarar av att ha en tydligt etisk värdegrund och tydligt fördömer Hamas terrorangrepp så ska man enligt min åsikt inte betala ut något stöd via dem överhuvudtaget, eftersom vi inte kan lita på vad de använder pengarna till, säger Räsänen.

Päivi Räsänen.
Päivi Räsänen (KD) tycker att Finland tydligt ska stå på Israels sida. Hon skulle vilja se mera symboliskt stöd, till exempel kunde riksdagshuset lysas upp i Israels flaggas färger. Bild: Silja Viitala / Yle

Veronika Honkasalo: Politisk opportunism

Vänsterförbundets Veronika Honkasalo tycker att Finland ska fortsätta stödja till exempel barns skolgång i de palestinska områdena.

Honkasalo har fått utstå en del negativa reaktioner både på sociala medier och i plenisalen för att hon betonat den palestinska civilbefolkningens nöd.

– Frågan bör behandlas från synvinkeln av internationell lag och humanitär lag. Det är helt klart att alla attacker mot civil befolkning ska dömas. Det är inte acceptabelt på någon nivå, men det betyder inte att man inte skall ta hänsyn till hela den här kontexten och den ockupationen som som pågår i Palestina just nu.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkaslo puhumassa eduskunnan täysistunnossa.
Veronika Honkasalo (VF) tycker det är sorgligt att kontexten glöms bort och att människor är okunniga om vad som pågått i de palestinska området. Bild: Silja Viitala / Yle

Honkasalo påpekar också att Israel har en stark roll i den globala vapenhandeln och att många stater är geopolitiskt beroende av Israel.

– De som nu är för att biståndet ska avslutas har tyckt det redan tidigare. Redan innan de här förfärliga händelserna under veckoslutet, det är ingenting nytt. Det är bara att de använder den här situationen till godo nu.

Är det en form av opportunism som vi ser här?

– Det kan man säga, ja.

Vad tycker du? Kommentera!