Start

Vänsterförbundet vill avveckla pälsnäringen – prislappen: 20 miljoner euro

Vänsterförbundet presenterade sitt budgetalternativ på tisdagen. Partiet vill lyfta mindre lån än regeringen, men har ändå råd att avskaffa pälsnäringen och höja bidragen till de fattigaste.

Närbild av Li Andersson som tittar åt sidan samtidigt som hon lutar huvudet mot sin hand.
Vänsterförbundets partiledare Li Andersson presenterade partiets budgetalternativ i riksdagen på tisdagen. Bild: Lehtikuva / Jussi Nukari

Vänsterförbundet vill lyfta 300 miljoner mindre lån än regeringen nästa år.

Enligt partiet begår regeringen ett kardinalfel då man skär i bidragen till de fattigaste, utan att ändå få bukt med upplåningen.

Orsaken är att man sänker skatterna för de rika.

– Vårt centrala budskap är att det är möjligt att föra en politik som minskar ojämlikheten och samtidigt balansera statens finanser, sa partiledaren Li Andersson när Vänsterförbundet presenterade sitt budgetalternativ.

Alla oppositionspartier presenter för tillfället sina egna alternativ, eller skuggbudgetar, som debatteras i riksdagen på onsdag.

Syftet är att visa alternativ till regeringens budgetförslag som behandlas i riksdagen fram till jul.

Vill stödja pälsföretagare som slutar – med 40 000 euro

Vänsterförbundet vill sedan länge avveckla och förbjuda pälsnäringen i Finland. På tisdagen presenterade man en prislapp: 20 miljoner euro.

Pengarna skulle bland annat användas för omställning och utbildning för dem som får sin utkomst av näringen.

Partiet har inte en plan för hur pengarna skulle fördelas.

När Svenska Yle ber om en närmare beräkning konstaterar man att summan skulle räcka till cirka 40 000 euro jämt fördelad mellan alla pälsföretagare i Finland.

Om beslutsfattarna inte vill föra en diskussion om näringens framtid så gör man ingenting samtidigt som den långsamt tynar bort

Li Andersson

VF:s skuggbudget motsatsen till regeringens

Samtidigt konstaterar man att pengarna också måste räcka för att stödja att de tusentals som indirekt får sin utkomst av näringen.

Man kan inte svara på hur stor del av pengarna som skulle gå direkt till företag och hur stor del som skulle gå till de lokala samfunden och till exempel utbildningsenheter.

Summan är avsevärt lägre än de 900 miljoner som informellt diskuterats inom näringen.

Li Andersson anser att det viktigaste är att föra en diskussion.

– Jag tycker det finns en risk för att vi upprepar misstaget vi gjorde med torvnäringen. Om beslutsfattarna inte vill föra en diskussion om näringens framtid så gör man ingenting samtidigt som den långsamt tynar bort.

– Som vi vet kämpar många företagare med lönsamheten och vi vet att många länder har fattat nationella beslut om att köra ner pälsnäringen. Men i Finland är man inte beredd att föra den här diskussionen, vilket jag tycker är det mest orättvisa vi kan göra mot dem som arbetar inom branschen.

Vänsterförbundets budgetalternativ är i korthet en motsats till Regeringen Orpos budgetförslag.

Enligt partiet skulle man minska inkomstskillnaderna i samhället istället för att öka dem, vilket regeringen enligt sina egna konsekvensbedömningar gör.