Över 13 000 personer har dödats i den israeliska offensiven mot Gazaremsan sedan den 7 oktober. Hamas terrorräd mot södra Israel krävde 1 200 personers liv.
Det tog många veckor för Israel och Hamas att enas om ens ett tillfälligt eldupphör i Gaza, trots uppmaningar från både FN:s generalförsamling och flera FN-chefer.
Svenska Yle ställde riksdagspartierna tre frågor kring konflikten. Frågorna gick till ordförandena för partiernas riksdagsgrupper. Svaren har kommit in den 17-21 november, alltså före eldupphöret i Gaza. Rörelse Nu, Centern och De Gröna har inte svarat. Svenska riksdagsgruppen gav ett gemensamt svar, du hittar det längst ner under frågorna.
1. Borde Finland åtminstone tillfälligt pausa vapenhandeln med Israel?
Bakgrund: Finland har i höst tecknat ett avtal om att köpa luftvärnssystemet David's Sling av Israel för 317 miljoner euro. Affären har förberetts sedan 2017. Vapenhandeln mellan Finland och Israel går i båda riktningarna – Finland exporterar också en del vapen till Israel.
Samlingspartiet: Finlands viktigaste uppgift är att se till att finländarna är trygga och se till att vårt försvarsmateriel är på en tillräckligt hög nivå i alla lägen. Vi skaffar det försvarsmateriel vi behöver genom noggrann konkurrensutsättning med de samarbetspartners våra referensgrupper möjliggör.
Sannfinländarna: Nej, Finland borde inte pausa vapenhandeln.
SDP: Israel har varit ett land det går att samarbeta med. Israel har rätt att försvara sig mot Hamas terrorism. Om det blir klart att det skett krigsbrott i Gaza måste Finland kräva att de ansvariga döms. Då måste Finlands förhållande till Israel och eventuella vapenköp övervägas igen.
Vänsterförbundet: Vänsterförbundet stöder att Finland avslutar vapenhandeln helt och hållet med sådana länder som bryter mot mänskliga rättigheter.
Kristdemokraterna: Davids Slinga är utvecklat av det israeliska och amerikanska försvaret och är uttryckligen ett försvarsvapen. Systemet är avsett för höghöjdsförsvar. Finland gör klokt i att förstärka sin beredskap inom luftförsvaret.
2. Kan Finland göra mer för att stoppa dödandet av civila? Vad i så fall?
Bakgrund: Finland har en rad officiella ståndpunkter gällande konflikten. Finland stöder en tvåstadslösning, klassar Hamas som en terrororganisation och fördömer Israels bosättningspolitik. Finland har inte erkänt Palestina som stat men fortsätter med biståndet till Palestina. I slutet av oktober röstade FN:s generalförsamling igenom en resolution som krävde omedelbart vapenstillestånd mellan Israel och Hamas. Resolutionen godkändes med rösterna 120–14, där bland annat USA röstade emot den. Finland röstade inte emot resolutionen, utan valde att lägga ner sin röst. Regeringen motiverade sitt agerande med att Hamas terrorattack den 7 oktober inte fördömdes i texten.
Samlingspartiet: Utöver de tidigare satsningarna på bistånd och utveckling hjälper Finland Gaza med 4 miljoner genom Röda korset. Det är viktigt att stödja att förhandlingarna återupptas för att hitta en rättvis lösning mellan Israel och Palestina. Här kan Finland som neutral part vara en budbärare. Finland och EU har krävt humanitära pauser för att se till att hjälp når fram på området. Det är ändå viktigt att minnas att Hamas inte förbinder sig till några vapenstillestånd eller humanitära pauser.
Sannfinländarna: Finland bidrar med humanitär hjälp och den ska fortsätta.
SDP: Gazas civilbefolkning lever på randen till en humanitär katastrof. Finland ska främja att gisslan släpps fri, att livsviktiga transporter kommer fram och att våldscirkeln tar slut. Det behövs humanitära pauser för att livsviktig hjälp ska nå fram till Gaza.
Vänsterförbundet: Mängden offer som är civila och barn är chockerande. Finland borde kraftigt och konsekvent kräva en lång vapenvila i Gaza. Finland kunde göra en värdebaserad linjedragning för de civila och vara initiativtagare och kräva åtgärder för att lösa situationen. Det borde Finland ha gjort redan i FN:s generalförsamling, nu gömde sig Finlands statsledning bakom andras rygg.
Kristdemokraterna: Det är fruktansvärt att tusentals oskyldiga civila i Gaza dör, eller skadas, på grund av att Hamas och deras allierade Iran, Syrien och den Libanonbaserade shiamuslimska gruppen Hizbollah hänsynslöst använder sig av civila byggnader. Finland kan i samråd med EU verka för en fredlig lösning. Kravet på eldupphör och en fredlig lösning bör dock ställas mot villkoret att Hamas och Palestinska Jihad friger de civila personerna som tagits som gisslan, samt att de arabiska länder som omringar Israel, godkänner att staten Israel och dess befolkning, som består av judar, araber, kristna och druser, har rätt till sitt land och att leva i fred.
3. Borde Finland fördöma Israels oproportionerliga våld mot civila i Gaza?
Bakgrund: Experter bedömer att Hamas gjort sig skyldiga till krigsbrott men om Israel har gjort det är svårare att bedöma. (Det här kommer troligen att utredas i internationella krigstribunalen i Haag.) Det är förbjudet att utsätta civilbefolkning för kollektiv bestraffning och i krig måste det göras skillnad mellan militära och civila mål. Flera människorättsorganisationer har varnat för att civilbefolkningen i Gaza kan utsättas för överdimensionerat våld. FN-chefen Antonio Guterres hör till dem som sagt att Hamas fruktansvärda attacker inte får berättiga kollektiv bestraffning av det palestinska folket, eftersom även krig har lagar.
Samlingspartiet: Israel har rätt att försvara sig och sina medborgare, men ska följa internationell rätt och humanitära lagar. Båda sidor har en plikt att skydda civila, och humanitära pauser behövs för att se till att hjälp når fram i Gaza. Det här har Finland sagt högt många gånger och tydligt. Förhållandena i Gaza är svåra. Terrororganisationen Hamas använder civila som sköld, det här är alldeles emot humanitära lagar.
Sannfinländarna: Frågan är vinklad, Israel har rätt att försvara sig mot terrorism.
SDP: Finland ska kräva att civila skyddas i alla lägen och uppmuntra Israel att agera enligt internationell humanitär rätt. Påståendena om oproportionerligt våld måste undersökas.
Kristdemokraterna: Det ligger inte i Israels intresse att döda civila, men Israel har rätt att försvara sitt land och sitt folk. Inget lands försvar kan stå handfallna utan att ingripa när man dagligen får över sig ett regn av hundratals dödande raketer.
Vänsterförbundet: Ja. Israels regering använder oproportionerliga motåtgärder genom att bomba bland annat skolor och sjukhus. Det har i praktiken varit omöjligt att få fram tillräckligt med humanitär hjälp. Hälften av människorna på området är barn. Det är emot internationell rätt att straffa en hel grupp civila för agerandet hos en terrororganisation.
Svenska riksdagsgruppen hänvisar till officiellt ställningstagande
Svenska riksdagsgruppens ordförande Otto Andersson gav ett gemensamt svar för alla tre frågor:
”I och med frågornas utrikes- och säkerhetspolitiska karaktär hänvisar jag till republikens presidents och utrikes- och säkerhetspolitiska ministerutskottets (TP-Utva) ställningstagande av den 14.11 gällande läget i Mellanöstern.
I ställningstagandet konstateras att det är nödvändigt att alla parter garanterar att civila personer ges en möjlighet att lämna stridsområdet och att den humanitära hjälpen fås fram till Gaza. Internationella samfundet ska med beslutsamhet arbeta för permanent fred som bygger på en överenskommen tvåstatslösning.
Utöver TP-Utvas ställningstagande hänvisar jag till det som republikens president sade 15.11 om att Israel har rätt till självförsvar, men att självförsvaret också måste vara proportionerligt. Han efterlyste också att det skulle krävas någon form av gemensam paus i krigshandlingarna.”
Redigerad 06.59: Enligt Israel krävde attacken den 7 oktober 1 200 liv, inte 1 400. Israel uppdaterade siffran den 10 november.
Vad kan Finland göra för att få slut på konflikten? Hur skulle du svara på de här frågorna? Kommentera!