Då samhället blivit allt mer polariserat har också Ingåbon Daniel Kawecki intresserat sig allt mer för fenomenet. Han är statsvetare och forskar för sin doktorsavhandling i affektiv politisk polarisering, vilket handlar om hur långt ifrån varandra de olika partierna står känslomässigt snarare än ideologiskt.
– Man kan ha hemskt olika åsikter men ändå respektera och kunna prata med varandra men man kan också ha ganska likartade åsikter och trots det vara ganska fientligt inställda och misstro varandra i politiken, säger Daniel Kawecki.
Nyttig polarisering
Polarisering handlar om starka motsättningar. Polarisering tenderar att öka i frågor som har en moralisk dimension.
– Polarisering används ofta som ett allmänt begrepp för allt som känns jobbigt i politiken men polarisering är en vanlig del av demokratin. Det ger tydlighet när man har två konkreta alternativ som ställs emot varandra och det driver folk att engagera sig, vilket vi också sett här i Ingå.
Polarisering gör också att parterna drivs att ta fram nya perspektiv, fakta och vässa sina argument. Så länge man är någorlunda överens om problemet och står för skilda, kompletterande perspektiv kan polarisering vara ett sundhetstecken, menar Kawecki.
Frågan om att bygga ett stålverk i Ingå är på många sätt en känslig fråga och många drar sig för att säga rakt ut hur de tänker. De flesta har väldigt svårt att i det här skedet veta vad de vill, eftersom all fakta inte kommit fram ännu.
– Det är stora saker som står på spel när man vill etablera något sådant så det vore konstigt om det inte var en känslig fråga, säger Kawecki.
Han förstår också att beslutsfattare inte genast kan tacka nej till de möjligheter en eventuell etablering kan medföra.
– Vare sig man är för eller emot det initialt så vill man ju verkligen veta vad det är man tar ställning till och inte bara rakt av ha en åsikt.
Just det här projektet har de ingredienser som tenderar att leda till en polariserad debatt. När det slutligen gäller att fatta beslut finns det ingen gråzon, bara antingen ja eller nej.
– Antingen bygger man stålverket eller så inte, konstaterar Kawecki.
Alla ska känna sig hörda
Projektet berör saker som ligger Ingåborna nära, som småskalighet och ren natur vilket väcker känslor.
Från ena sidan fokuserar man mycket på den enorma skalan och de potentiella konsekvenserna för närmiljön. Den andra sidan fokuserar mer på ekonomiska följder och kanske framför allt eventuella följder om man inte tillåter etableringen.
Daniel Kawecki uppmanar dem som deltar i debatten att visa respekt, oberoende av åsikt.
– Lyssna på den andra sidans argument och försök förstå vad den andra sidan försöker lyfta fram.
Det är viktigt att alla parter får känna sig hörda. Däremot är det hälsosamt med olika prioriteringar eller sätt att se på situationen eftersom det i bästa fall kan lyfta fram ett bredare perspektiv.
– Jag tycker det är viktigt att åtminstone vara överens om vad det är man inte är överens om.
Däremot hoppas han att alla parter aktar sig för att tillskriva varandra illasinnade motiv och att aktivt missförstå varandra för att vinna billiga retoriska argument.
15.12.2023 klockan 18.40 stängdes artikeln för kommentarer.