En grupp från Republikanska föreningen i Sverige är på plats i Finland under valdagen för att följa med presidentvalet. Föreningens syfte är att göra Sverige till en republik, alltså slopa kungligheterna.
– Monarkin är ett förlegat historiskt statsskick och hör inte hemma i en demokrati, säger ordförande Niclas Malmberg.
Föreningen är i Finland för att skapa sig en bild av hur en republik fungerar i praktiken.
– Vi har aldrig riktigt satt ner foten och bestämt vilket system vi egentligen ska förespråka. Så vi är här för att lära oss mer om presidentvalet i Finland.
Vad är problemet med Sveriges monarki?
– I ett demokratiskt system ska folket ha rätt att välja sina företrädare. Men Sverige får en statschef utifrån vem som är kungens äldsta barn, säger Malmberg.
Dessutom innehar monarken sin position livet ut.
– Sverige har haft ett enormt problem med många kungar, de allra flesta, som inte har varit lämpliga för sin uppgift. De har dragit igång krig och skapat politiskt kaos. Det kommer man bort ifrån om man har en president.
Insåg att monarki inte är klokt under historielektion i skolan
Niclas Malmberg berättar att han själv blev kritisk till monarkin i skolan när han lärde sig historia.
– Jag lärde mig om frihetstiden efter Karl XII. Då var man trött på en enväldig kung och tog de första stapplande stegen mot en demokrati, med åsiktsfrihet och så.
– Men sedan hade vi en revolution i slutet av 1700-talet, då Gustav III avskaffade embryot till demokrati, avskaffade tryckfriheten och införde kungligt envälde igen. Där och då insåg jag att det här inte är klokt.
Finland ger argument mot rojalisterna
Niclas Malmberg säger att det finländska systemet ger republikanerna väldigt bra argument.
– Det är fler som röstar i presidentvalet än i riksdagsvalet, vilket visar att folk tar det här på allvar.
Malmberg nämner också att 90 procent av finländarna tycker att Sauli Niinistö har gjort ett bra jobb. Han speglar det mot rojalisternas argument om att kungen är en enande kraft.
– Rojalisterna säger att om vi hade ett val så skulle nästan hälften av väljarna tycka att fel kandidat vann, och då kan presidenten inte vara en samlande kraft.
– Finland visar att det kan presidenten visst vara, även om presidenten har ett föflutet i ett parti som inte representerar alla.
Malmberg lyfter också fram att kostnaderna för den svenska monarkin är betydligt högre än för presidentämbetet i Finland.
– Jag har frågat flera personer här i Finland om det finns någon som förespråkar monarki. Men nej, någon sådan rörelse finns inte.
– Det finns en stark enighet i Finland om att det är mycket bättre med en president. På det sättet lyckas man samla befolkningen på ett helt annat sätt än i Sverige där det finns ett stort missnöje med monarkin, säger Niclas Malmberg.