Det var säkert rätt svårt för många att välja mellan Alexander Stubb och Pekka Haavisto. Två personer som förde sakliga debatter och hade liknande åsikter angående det mesta.
Men för dessa tre var det inte svårt att välja kandidat. De hittade också skillnader mellan kandidaterna.
– Främst frågan om kärnvapen, den frågan skiljer kandidaterna åt tydligast, säger Ali Hassan.
– Det var helt klart för mig också att det var den tydligaste skillnaden. Sen då förstås också partitillhörigheten och personligheten, säger Maya Nordman.
– Säkerhetspolitiken var det mest aktuella i det här valet och där fanns det skillnader, säger Moa Pöysti.
Så hur blir Alexander Stubb som president?
– Svårt att säga men jag tror att han kommer att göra ett bra jobb. Han verkar vara en person med bra värderingar och mycket erfarenhet, säger Hassan.
Nordman tror att båda två skulle göra ett bra jobb som president, det är frågan om två stabila och lugna personer.
Dessa tre har mer eller mindre vuxit upp med Sauli Niinistö som president och det har säkerligen påverkat bilden av presidentämbetet.
När ni tänker på presidentskapet, hur ska en bra president vara?
– Stabil och pålitlig. För många är säkert stabiliteten väldigt viktigt just nu. Niinistö har skapat mallen för hur en president bör vara. Oavsett vem som blivit vald så tror jag det är svårt att nå upp till det som Niinistö är. Men det är något att sträva till, säger Pöysti.
– Niinistö har inte stressat i onödan och det är nog en sådan person människor vill ha. Han har definierat för oss vad det är att vara president, säger Nordman.
Hassan konstaterar att Niinistö kändes som en ”tydlig väg genom allt kaos” och att ribban har satts högt.
– Men bästa lycka till för Stubb, vi får se hur det går, säger Hassan.