Diskussionen om ett nytt bibliotek i Lovisa har fått nytt liv. Det här efter att idén kastats fram om att staden skulle kunna bygga ett kulturhus i samarbete med stiftelser och fonder.
Under diskussionen Rum för kultur var beskedet från kulturfolket i Lovisa tydligt. De vill se att staden satsar på kulturen och investerar i ett nytt kulturhus.
Men är det realistiskt rent ekonomiskt för Lovisa stad att bygga ett kulturhus? Yle Östnyland har bett de tre största fullmäktigepartiernas gruppordföranden ge sin syn på saken.
SFP: Inte nu, men senare
SFP:s gruppordförande Agneta Alm tycker det vore väldigt tacksamt om Lovisa kunde finansiera ett kulturhus i samarbete med stiftelser.
Samtidigt, konstaterar hon, är stadens skuldbörda stor i förhållande till stadens storlek. Hon tror att beslutsfattarna noggrant måste överväga i vilken takt projektet ska gå framåt.
Bland annat räntenivån spelar in, påpekar hon.
– För tillfället är det kanske inte i hetluften, men i framtiden, säger Agneta Alm.
Så som hon ser det står Lovisa stad inför ett dilemma, ska staden bygga ett kulturhus eller en idrottshall? Enligt nuvarande plan skulle idrottshallen byggas 2026 och biblioteket 2029.
Båda projekten är efterlängtade men hand i hand kan de två projekten inte gå, anser Alm.
Hon tycker det är svårt att säga vilket projekt som borde prioriteras.
– Det är två stora objekt som båda har sina anhängare och som säkert ger tillskott till vår trivsel och möjligheter att få nya invånare, konstaterar hon.
Delade åsikter inom SDP
Också SDP:s gruppordförande Satu Hämäläinen tror att politikerna kommer att vara tvungna att välja vilket projekt som ska prioriteras.
Inte heller Hämäläinen anser att staden har möjlighet att bygga idrottshall och kulturhus på samma gång.
Hon tror att åsikterna om vilket bygge som borde göras först kommer gå isär i den egna gruppen, och antagligen i hela stadsfullmäktige.
Personligen anser Hämäläinen att bygget av ett kulturhus brådskar mera än en ny idrottshall. Hon beskriver sig som en orubblig förespråkare av ett nytt bibliotek.
– Det finns redan en idrottshall som man kan använda. Även om den har blivit gammal, säger hon.
Kulturen och biblioteket å andra sidan finns i för små hyreslokaler där de inte kan göra sitt jobb på ett bra sätt, lyfter Satu Hämäläinen fram.
Hon tycker att förslaget på finansieringsmodell för kulturhuset, där staden delar på kostnaderna med stiftelser och fonder, är intressant och något staden borde forska vidare i.
– Om stadens andel skulle vara hälften av pengarna så är det en ganska betydande sak som man inte kan lägga åt sidan nu då investeringsbördan och skuldbördan i staden är stor, säger Satu Hämäläinen.
Samlingspartiet prioriterar idrottshallen
Samlingspartiets gruppordförande Eero Mulli anser att han inte är tillräckligt insatt i frågorna och önskar att partikollegan Petri Hakasaari, som sitter i stadsstyrelsen, ska svara.
Hakasaari anser personligen att ett bygge av ett kulturhus inte är realistiskt just nu, då stadens ekonomi ser ut att vara svag i flera år framåt.
Kulturhuset kunde i stället planeras enligt tidtabellen som det nya biblioteket i dagsläget har, säger han.
Hakasaari anser att det är mera brådskande att bygga en ny idrottshall. Han tror att största delen av Samlingspartiets fullmäktigegrupp är av samma åsikt.
Den nuvarande idrottshallen är i riktigt dåligt skick och nu behöver också golvet förnyas, säger han.
– Biblioteket har inte de bästa lokalerna, men det finns trots allt ett bibliotek och bibliotek i flera byar, säger Petri Hakasaari.
Kulturhus kan påverka företagare negativt, tror politiker
Petri Hakasaari har inget emot själva idén om att Lovisa stad skulle bygga tillsammans med stiftelser och fonder.
Han har ändå svårt att se att staden skulle gå in och stödja ett bygge av ett kulturhus. Han nämner Almska gården, som gick i konkurs på grund av dålig lönsamhet.
Ett kulturhus skulle enligt honom påverka enskilda företagare negativt, till exempel Kino Marilyn.
I Lovisa har det tidigare funnits en tanke om att bygga en byggnad för både idrott och kultur. Det skulle kunna ge synergier åt båda håll, anser Petri Hakasaari.
Idén har ändå inte fått understöd på ett bredare plan.
Vad tycker du, vilket byggde borde staden satsa på först? Motivera ditt svar i kommentarsfältet.