Sanna Marins (SDP) regering fick internationell uppmärksamhet bland annat för målet att göra Finland klimatneutralt 2035.
När statsminister Petteri Orpo (Saml) deltog i en debatt i Europaparlamentet i början av mars möttes han däremot av en kritikstorm från vänstern bland annat för att ha tagit med Sannfinländarna i regeringen.
Men har själva EU-politiken förändrats jämfört med den förra regeringen?
– Finland är aktivare, men Finland är också mer kritiskt än tidigare, säger Heikki Autto (Saml), ordförande för riksdagens stora utskott som fokuserar på EU-frågor.
Autto beskriver linjen som konstruktiv, men kritisk på så sätt att Finland kräver god lagstiftning som beaktar Finlands ståndpunkter.
– Tidigare tänkte man antagligen att det är viktigt att vara inställsam av säkerhetspolitiska skäl. Men som Natomedlemmar kan vi bygga vår säkerhet genom Nato, säger Autto.
Nej till regler om företagsansvar och restaurering av natur
I våras meddelade regeringen att Finland inte stöder en överenskommelse om en lag om företagsansvar. Genom att gadda ihop sig med andra EU-länder lyckades Finland stryka reglerna om grupptalan.
– Finland nådde sitt mål och vi får ett direktiv om företagsansvar utan grupptalan, säger Heikki Autto.
Finlands beslut att rösta mot lagen om att restaurera natur har också väckt mycket debatt, framför allt eftersom det är mycket möjligt att lagen faller.
– Finland är för hållbar utveckling och anser att det behövs social och ekonomisk hållbarhet för att främja miljöärenden. Jag tror att Finlands mer aktiva politik också är bättre ur miljösynvinkel, säger Autto.
Maria Guzenina anser att regeringen blundar
Maria Guzenina (SDP), vice ordförande i stora utskottet, är kritisk till regeringens linje när det gäller de här lagarna.
– Den nuvarande regeringen har glömt bort, eller valt att blunda för att direktiven om restaurering av natur och företagsansvar är riktade mot länder som inte sköter sig, säger Guzenina.
Guzenina säger att lagarna inte straffar Finland, som redan är en föregångare när det gäller de här frågorna. Hon säger att finländarna ofta glömmer bort att de här reglerna ger Finland en konkurrensfördel.
– Om reglerna inte godkänns så betyder det att länder som missköter sig fortfarande inte behöver följa samma spelregler som länder där saker sköts bra.
När det gäller regeringens EU-politik överlag så anser Maria Guzenina att det skulle vara konstigt om den inte hade förändrats, eftersom världen har förändrats: skulderna efter pandemin ska betalas tillbaka och Rysslands krig i Ukraina innebär nya utmaningar, samtidigt som bland annat klimatkrisen inte försvinner.
Guzenina säger att läget är mer komplext än under den förra regeringsperioden.
– Europa är inte endast mitt i en kris, utan många kriser samtidigt.
Nils Torvalds: Mer ordning på miljöpolitiken
Nils Torvalds, Europaparlamentariker för Svenska folkpartiet, säger att kommissionens ursprungliga lagförslag om att restaurera natur var dåligt förberett. Sedan försökte den politiska gruppen EPP stoppa lagen, vilket ledde till mycket debatt.
Samlingspartiet är med i EPP, som är den största gruppen i Europaparlamentet. Dessutom är EU-valet i antågande.
– Därför har politikerna i parlamentet och på hemmaplan blivit mer hårdföra i frågor som hänger ihop med miljön, säger Torvalds.
Också under Sanna Marins regering förhandlade Finland för att mjuka upp kraven om att restaurera natur. Det var viktigt framför allt för Centern, som tvistade offentligt med regeringskollegerna.
Enligt Torvalds försöker den nuvarande regeringen få ordning på miljöpolitiken och EU-politiken överlag. Tanken är att anställda vid Statsrådets kansli ska koordinera politiken bättre och rapportera direkt till statsministern.
– Det har funnits en dragkamp mellan Miljöministeriet och Jord- och skogsbruksministeriet, säger Torvalds.
Statsvetaren Thomas Karv: Ingen större skillnad i de stora frågorna
Thomas Karv, universitetslektor i statskunskap vid Mittuniversitetet, säger att den nuvarande regeringen ligger klart längre till höger än den förra. När det gäller EU-politiken syns det bland annat när det gäller miljöpolitik och jord- och skogsbrukspolitik.
– I den typen av frågor har regeringen gått in för en mer protektionistisk linje, säger Karv.
Men de stora linjerna har inte förändrats, enligt Karv.
– I de stora frågorna kan man inte se någon större skillnad. Regeringen fortsätter stödja Ukraina och är för sanktioner mot Ryssland.
Karv tror inte heller att bilden av Finland har förändrats nämnvärt, bara för att man gått över från en vänsterstyrd regering till en högerregering.
– Finland ses fortfarande som ett stabilt land. Och oberoende av regering är Finland ett EU-vänligt land som övriga EU kan lita på när det faktiskt gäller, säger Karv.