På försommaren 2023 hoppade en medelålders kvinna i båten vid sin fritidsbostad vid en sjö. Hon skulle hämta sin 11 år gamla dotter.
Dottern steg ombord vid en brygga och efter att de åkt iväg var det dottern som var vid rodret.
Då polisen stannade båten för att kontrollera utrustningen visade sig att flytvästen som barnet hade på sig var den enda som fanns i båten. Mamman förklarade att det funnits två västar när hon startade från stugan och hävdade att den andra måste ha fallit i sjön.
Mamman kallade 11-åringen båtens befälhavare
Mamman menade också att hon inte var den person som i sjötrafiklagen kallas för farkostens befälhavare. Det här förklarade hon med att hon inte ägde båten och inte var förare när polisen stannade båten. Hon hävdade istället att dottern var båtens befälhavare.
Västra Nylands tingsrätt tyckte annorlunda och ansåg att elvaåringen inte kan vara befälhavare utan det var mamman som borde ha sett till att båten har den utrustning som krävs. I det här fallet saknades inget annat än en livväst.
Sjötrafiklagen kräver bland annat att varje farkost som är försedd med motor ska ha följande funktionsdugliga utrustning: för var och en som befinner sig i farkosten en godkänd räddningsväst, ett flytplagg eller en räddningsdräkt; räddningsvästen, flytplagget och räddningsdräkten ska till sin storleksklass och sin bärförmåga motsvara personens storlek och vikt.
Mamman dömdes för sjötrafikbrott. Straffet blev tio dagsböter som för mamman innebär knappt 400 euro.
Tingsrätten konstaterade ändå att mammans förseelse inte var allvarlig och att den inte hann orsaka någon fara.
Fallet inträffade i Lojo. Domen har inte vunnit laga kraft.