Hade man enbart utgått ifrån besökarmängderna på nattjourerna så skulle de ha lagts ner i Raseborg och Jakobstad. Regeringen beslöt ändå att de får vara kvar för att trygga de språkliga rättigheterna.
Social- och hälsovårdsministeriets arbetsgrupp hade prioriterat andra orter.
– Det är möjligen så, om vi enbart ser till nattjourernas besökarantal, säger gruppens ordförande och avdelningschefen Anna Cantell-Forsbom till STT.
Regeringen beslöt i stället att nattjourerna upphör i Idensalmi, Jämsä, Kouvola, Brahestad och Varkaus.
Ivalo och Kuusamo fick ha kvar sina primärvårdsjourer på grund av det långa avståndet till andra enheter. Raseborg och Jakobstad låg i vågskålen men bevarades med motiveringen att trygga den svenska servicen.
Så här skiljer sig antalet besökare
Besökarmängderna hade ändå talat för ett annat beslut.
Jouren i Kouvola har i medeltal 13–16 patienter per natt medan antal på Raseborgs sjukhus bara är två.
Under de livligaste nätterna söker 20–30 personer vård under natten i Kouvola medan Jakobstad har högst tio besökare per natt.
Chefsläkare Fredrik Forsström vid Raseborgs sjukhus säger till Yle Västnyland att besökarsiffrorna bygger på de patienter som anländer under natten.
Det kan finnas patienter som kommit under dagen och stannar till natten som inte ingår i besökarmängden.
Det var ett politiskt beslut och jag vill inte ifrågasätta det
Anna Cantell-Forsbom
Cantell-Forsblom menar att även om arbetsgruppen inledningsvis bara såg till statistik och medicinska skäl så spelade språket in då det politiska beslutet fattades.
Skulle jourerna i Lojo och Karleby ha räckt?
Frågan är ifall nattjourerna i Raseborg och Jakobstad skonades på grund av att regeringspartiet SFP ville det.
– Jag var inte med under förhandlingarna, men det är min uppfattning, konstaterar Cantell-Forsbom.
På frågan ifall hon tror att de närmast belägna nattjourerna, det vill säga Karleby och Lojo, hade kunnat trygga den svenska servicen, svarar hon att det är svårt att bedöma.
– Men visst hade de säkert gjort det. Men arbetsgruppen presenterade alternativ och det politiska beslutet gjordes under ramförhandlingarna. Det var ett politiskt beslut och jag vill inte ifrågasätta det.
”Självklart för SFP att jobba för det svenska språket”
Hos Svenska folkpartiet svarar gruppordförande Otto Andersson på kritiken.
– Det är självklart att Svenska folkpartiet alltid jobbar för det svenska språket. Särskilt inom vård och omsorg är det viktigt att få service på sitt eget modersmål. Så inom SFP är vi jättenöjda att vår starka intressebevakning har fått resultat.
Vad säger du åt invånarna i Kouvola som besöker nattjouren i högre grad än vad invånarna i Raseborg gör?
– För SFP är det väldigt naturligt att jobba för tvåspråkiga regioner. Och det här är hela regeringens beslut.
Andersson säger att service på svenska kräver starka tvåspråkiga enheter. På tjänstemannafrågan om det skulle ha räckt med Lojos jour för Raseborgsborna svarar han
– Vi riksdagsledamöter är folkvalda och i en demokrati är det de folkvalda som fattar besluten, annars skulle vi ha ett tjänstemannavälde.
Upprepar hälsningar till oppositionspartierna om Lojo bb
När Lojo kommer på tal går Otto Andersson än en gång in på att SFP är det enda partiet som enhälligt motsätter sig en nedläggning av Lojo bb när HUS styrelse ska fatta beslut om servicenätet måndagen den 6 maj.
Andersson tog upp samma kritik i plenisalen tidigare i veckan, då debatten om Lojo bb går het också i riksdagen.
Under interpellationsdebatten om vården på onsdag anklagade SDP:s Johan Kvarnström SFP för falskt dubbelspel, ”SFP:s taktik är att göra nedskärningar i social- och hälsovården på riksnivå och sedan selektivt försvara enheterna när nedskärningarna genomförs på regional nivå”, säger Kvarnström i HBL.
– Det här är ett typexempel på att om det finns politisk vilja så finns det alltid alternativ, svarar Otto Andersson. Jag hoppas de övriga partierna också funderar kring sina positioner och röstar för bevarandet av Lojo bb som SFP kommer att göra.
De andra partierna säger att regeringen hade kunnat komma emot och ge välfärdsområdena mera tid att anpassa sin ekonomi, hur kommenterar du det?
– Oberoende av regeringsfärg har HUS alltid haft en stark centraliseringsiver, så man kan inte nu som representant för SDP eller De Gröna bortförklara att det är regeringen som fattar beslut i den här frågan.
Artikeln har uppdaterats klockan 16 med kommentarer av Otto Andersson, och klockan 16.45 med kommentarerna om Lojo bb.