Ryssland gick ut med planer om att flytta havsgränsen i Östersjön – expert: Kan ha varit ett misstag

Litauen kallade in rysk diplomatisk representant för samtal

Litauen har kallat en diplomatisk representant för den ryska ambassaden till samtal med anledning av de ryska planerna att ändra på sina havsgränser.

Enligt Litauens utrikesministerium kan det handla om taktik i hybridkrigföring, och ministeriet vill ha en uttömmande redogörelse av Ryssland.

– Ännu en rysk hybridoperation är i görningen. Den här gången för att sprida rädsla, osäkerhet och ovisshet om Rysslands avsikter i Östersjön, sa Litauens utrikesminister Gabrielius Landsbergis.

Litauen utvisade Rysslands ambassadör i april 2022 och det finns sedan dess alltså ingen ambassadör på den ryska ambassaden i Vilnius.

Utvisningen var ett svar på de ryska styrkornas grymheter i Butja i Ukraina.

Källa: AFP

Havsrättsprofessor: Stor skillnad på uppdatering av baslinje och gränsändring

Öppna bildvisare

Det är två vitt skilda saker om Ryssland planerar att uppdatera sina så kallade raka baslinjer eller om det rör sig om en ensidig gränsändring.

Det säger havsrättsprofessorn Henrik Ringbom vid Åbo Akademi.

En uppdatering av den raka baslinjen är relativt okontroversiell medan en ensidig gränsändring strider mot folkrätten.

– Om det gäller en uppdatering av deras sätt att mäta sin baslinje, det vill säga hur man bestämmer att man ska betrakta sina öar till exempel när man gör upp linjen varifrån territorialhavet börjar så är det betydligt mindre kontroversiellt. Det är ett ganska rutinmässigt havsrättsligt ärende.

Hur allvarligt är det om det handlar om en rysk gränsändring som påverkar Finlands territorium?

– Det skulle vara ytterst allvarligt. Att ha suveränitet på sitt eget territorium oavsett om det gäller land- eller sjöterritorium är en av de mest grundläggande principerna i hela folkrätten.

Salonius-Pasternak: Finland brukar underreagera på rysk påverkan

Charly Salonius-Pasternak, expert på försvarspolitik vid Utrikespolitiska institutet, håller med finländska politiker om att finländarna inte behöver vara oroliga.

– Men samtidigt måste jag säga att Finland har en historia av att underreagera. Och se på saker som en enskild händelse, istället för att se det som helheter, säger Salonius-Pasternak i en intervju i TV-nytt.

Salonius-Pasternak säger att Finland behöver ha vissa fakta på hand, men att man ändå kunde ta exempel av Litauen som har reagerat starkare.

– Man gör det klart att om det här är en hybridoperation så måste den få konsekvenser.

Mycket är oklart kring det ryska utspelet. Enligt Salonius-Pasternak är osäkerheten en av poängerna med rysk hybridpåverkan.

– Det passar bra i Rysslands mönster att kasta ut något och se hur vi reagerar. Om det är starkt mothugg så drar man tillbaka det och försöker på någonting annat.

Samtidigt tycker Salonius-Pasternak att Finland är förutsägbart.

– Det skulle vara helt nyttigt att nu och då skicka några av marinens fartyg till gränsen och för en gångs skull visa Ryssland att vi också gör lite oväntade saker.

Expert: Kan ha varit ett misstag

Experter på hybridpåverkan säger till Yle Uutiset att det är möjligt att det ryska utspelet om gränsändringar var ett misstag.

Panu Moilanen, lektor vid Jyväskylä universitet, säger att det kan ha varit fråga om ett missöde när dokumentet upptäcktes på nätet.

Dokumenten om gränsplanerna försvann senare från det ryska försvarsministeriets webbplats.

– Kanske det säger något om att det möjligen ändå inte var meningen att de skulle vara där från första början.

Enligt Moilanen finns det också sådant som tyder på att det var avsiktligt och att man ville orsaka reaktioner i Finland.

Han påpekar att Ryssland även tidigare har försökt påverka väst med liknande antydningar.

Just nu finns det ingen säker information om huruvida Ryssland tänker gå vidare med sitt gränsprojekt eller exakt vad projektet handlar om.

Tyskland följer läget noga

Tysklands regering är medveten om nyheterna om Rysslands eventuella planer på att ändra sin havsgräns, säger en talesperson för Tysklands utrikesministerium.

Enligt ministeriet är det oklart vad de ryska planerna skulle innebära.

– Vi följer så klart situationen noga, säger talespersonen och tillägger att gränser enligt internationell rätt inte kan ändras utan alla berörda grannländers samtycke.

Källa: Reuters

Pekka Haavisto uppmanar till vakenhet

Öppna bildvisare

Finlands tidigare utrikesminister Pekka Haavisto (Gröna) säger att vi inte ska vara nervösa, men att vi ska granska alla fakta.

Han säger att dagens händelser visar att Rysslands attack mot Ukraina också påverkar Östersjöområdet.

Finland har fortfarande en ambassad i Moskva och en rysk ambassad i Helsingfors. Det finns diplomatiska relationer att använda i en dylik situation. – Samtidigt är det ytterst viktiga att informera andra EU-länder och Nato-vänner om vad som är på gång.

Efter det som har skett är det viktigt att Finlands utrikespolitiska ledning är vaken och medveten om riskerna, säger Haavisto. Han säger att det också är viktigt att vara i kontakt med våra grannländer, alltså de baltiska länderna och övriga Norden.

Ryssland kan känna behov av att klargöra sina gränser

Enligt Jussi P. Laine, professor i tvärvetenskaplig gränsforskning vid Östra Finlands universitet, kan Rysslands tuffa geopolitiska situation vara en orsak till att landet vill klargöra var gränsen exakt går.

De nuvarande gränserna har dragits år 1985 med hjälp av sjökort.

Moderna gps-verktyg gör det lättare att räkna ut exakta koordinater och flera länder har dragit sina gränser noggrannare under de senaste åren.

I onsdagens Slaget efter tolv framkom det att en rysk omdragning med hjälp av modern teknologi endast skulle innebära en förändring på högst 20–30 meter.

Det är fortfarande oklart hur Ryssland exakt skulle vilja ändra gränserna.

Källa: Yle Uutiset

President Stubb kallar havsgränsutspelet för ”tom hybridoperation” eller ”misstag”

I en intervju med Svenska Yle säger Finlands president att Rysslands utspel i Östersjön kan vara en ”tom hybridoperation” eller bara ett misstag.

Han understryker att Finland har ett fungerande maskineri för dylika situationer och tillägger att man inte ska dra förhastade slutsatser när det handlar om utrikes- eller säkerhetsfrågor.

– Emellanåt ska man ta det med en nypa salt, säger Stubb när man frågar honom hur man ska tolka nyheterna.

Joakim Paasikivi: Olyckligt att vi blir överraskade av Rysslands metoder

Öppna bildvisare

Det ryska utspelet om att flytta gränsen är en del av en offensiv rysk hållning, säger överstelöjtnant Joakim Paasikivi, lärare i militär strategi vid Försvarshögskolan i Stockholm.

– Rysslands avsikt är att markera dominans. Och att vi alltid ska reagera i stället för att agera själva, säger Paasikivi till Svenska Yle.

Paasikivi säger att en stor del av den ryska metoden är att försöka få oss ur balans. Han säger att psykologisk dominans också i förlängningen kan leda till fysisk dominans.

– Olyckligt i sammanhanget är att vi ständigt verkar bli lite överraskade över att ryssarna gör de här utspelen, även om vi tar dem med fattning.

Paasikivi anser att Finland borde reagera till exempel genom att markera gränsen med fartyg inom ramen för Nato.

Paasikivi skulle också gärna se att Finland med allierade tar iniativet, istället för att endast reagera. Till exempel kunde Finland se över Ålands status.

– Ur ett militärstrategiskt perspektiv att det är olyckligt att Åland är demilitariserat och neutraliserat.