Start

Kvinna dog under ingripande i köpcentret Iso Omena – tingsrätten förkastar alla åtal mot vakterna

Västra Nylands tingsrätt förkastar åtalen mot vakterna som åtalades för att ha orsakat en kvinnas död i köpcentret Iso Omena i Esbo. Åklagaren förbereder sig redan för att överklaga domen till hovrätten.

Blommor, ljus och kort vid en minnesplats
Platsen där kvinnan dog fylldes med ljus och blommor dagarna efter händelsen, som ägde rum den 7 januari 2023. Bild: Anna Hedström / Yle

Åklagaren anser att de sex vakterna tillsammans orsakade kvinnans död av oaktsamhet i början av januari 2023.

Men tingsrätten anser att det inte går att slå fast att det finns ett samband mellan vakternas agerande och hennes död. Domen gavs på onsdagseftermiddagen.

Tingsrättens slutsats baserar sig på det som kommer fram i obduktionsprotokollet.

Enligt obduktionsprotokollet har kvinnan dött av hjärtstillestånd som orsakats av hennes psykiska sjukdom och medicinering. Däremot finns det inte bevis för att vakternas tryck mot hennes bröstkorg skulle ha orsakat kvävning, påpekar rätten.

Enligt protokollet kan hög stressnivå och liggande på mage påverka blodcirkulationen och hjärtat, men det är omöjligt att i ett enskilt fall bedöma vilken inverkan det har haft.

Motsatte sig att bli bortförd

Situationen inleddes när två ordningsvakter försökte leda kvinnan ut ur köpcentret Iso Omena i Esbo.

Kvinnan motsatte sig varpå ordningsvakterna använde maktmedel för att lägga ner henne på golvet. De höll henne på mage genom att hålla i hennes händer i ett kontrollgrepp.

En stund senare kom en väktare och en annan ordningsvakt för att assistera. De tog tag i benen på kvinnan, som fortfarande låg på mage på golvet. Samtidigt lade de ordningsvakter som först ingripit handfängsel på kvinnan.

Full sal då rättegången inleds på Västra Nylands tingsrätt.
Rättegången inleddes i Västra Nylands tingsrätt i Esbo den 29 april 2024. Bild: Christoffer Gröhn / Yle

Blev först medvetslös, sedan livlös

Senare kom ytterligare två ordningsvakter till platsen och höll i kvinnans ben. Vakterna som tidigare hållit i benen började istället skingra den publik som samlats runt platsen i köpcentret.

Kvinnan hölls på mage mot golvet under flera minuter. Hon blev först medvetslös och därefter livlös. Hon dog på platsen trots första hjälpen. Dödsorsaken uppges vara hjärtstillestånd.

Under rättegången i slutet av april visades en film från en övervakningskamera där ingripandet syntes i sin helhet. Hela händelseförloppet från att ingripandet inleds till återupplivningsförsöken räckte drygt 13 minuter.

”Hon gick inte att få kontakt med”

Alla sex vakter nekade till åtalet för dödsvållande. De anser att dödsfallet var överraskande och oväntat.

– Vi försökte först prata med personen men hon gick inte att få kontakt med. Vi försökte föra ut henne från köpcentret men hon gjorde passivt motstånd och sparkade, berättade en av ordningsvakterna i tingsrätten i slutet av april.

Vakterna anser att maktmedlen som användes kan försvaras med att kvinnan gjorde motstånd.

Inga bevis för att vakterna har försummat kontrollen

Tingsrätten anser att det inte är bevisat att kvinnan hållits på mage med händerna fängslade under flera minuter fastän hon kunde ha placerats i en bättre ställning. Det finns heller inte bevis för att vakterna försummat att kontrollera kvinnans tillstånd.

Rätten lyfter istället upp att kvinnan under en stor del av ingripandet skrikit och gjort motstånd vilket tyder på att hennes tillstånd inte försvagats.

Vakterna har enligt vad de själva berättat och enligt videofilmen följt kvinnans tillstånd under ingripandet.

Därför finns det enligt tingsrätten inte bevis för att vakterna av oaktsamhet orsakat hennes död.

Man utan hår.
Distriktsåklagare Mika Mäkelä säger att han kommer att överklaga domen till hovrätten. Bild: Christoffer Gröhn / Yle

”Jag och min kollega var säkra på att vår synvinkel var rätt”

Distriktsåklagare Mika Mäkelä säger till Svenska Yle att han redan anmält missnöje med domen till Helsingfors hovrätt. Anmälan är en förutsättning för att kunna överklaga domen.

– Domen var överraskande eftersom jag och min kollega var säkra på att vår synvinkel var rätt. Man måste komma ihåg att det finns flera synvinklar. Men vi är säkra på att föra ärendet till hovrätten, säger Mäkelä.

– Men det finns inget fel i domen. Den är bra skriven, men domarna har tänkt på ett annat sätt än vi.

Onsdagens dom har inte vunnit laga kraft.