”Vi stöder presidentens och statsministerns linje”, säger SFP:s ordförande Anders Adlercreutz i ett pressmeddelande.
Gränslagen är ett svar på en exceptionell situation där Finland utmanas på ett nytt sätt, står det i pressmeddelandet.
De flesta i riksdagsgruppen kommer att rösta igenom lagförslaget i omröstningen på fredag, men inte alla.
Hela gruppen är inte med på noterna
Gränslagen har diskuterats vilt under de senaste veckorna, både inom riksdagen och utanför. Särskilt SFP och SDP har inte gett tydligt tecken på hur de kommer att rösta.
Hela SFP:s riksdagsgrupp är ändå inte med på noterna.
Eva Biaudet är den enda av de 10 ledamöterna i gruppen som kommer att rösta emot förslaget, bekräftade Adlercreutz för Hufvudstadsbladet.
”Jag hoppas att också avvikande åsikter respekteras i den offentliga debatten. Hur man förhåller sig till den här lagen är inte en måttstock på någons fosterländskhet.”
Även om för de flesta kommer att rösta för lagförslaget, skriver riksdagsgruppen att de anser att förslaget är problematiskt. Att lagen utmanar nationell lagstiftning och står emot internationella avtal har diskuterats.
Slutsatsen är ändå ett ”ja”.
SFP: Ryssland är hotet, inte asylsökande
Östgränsen mot Ryssland är stängd för tillfället. Det här är inte ett långsiktigt alternativ ur ett människorättsperspektiv, säger Adlercreutz.
Gränslagen är svaret på det här, enligt SFP. Men endast om det är en tillfällig lösning.
”Vi hoppas givetvis att lagen aldrig ska behöva tas i bruk.”, säger Adlercreutz.
Adlercreutz tycker också att regeringen ska kräva att EU startar en process för att ta fram en gemensam lagstiftning som kan användas för att motverka Rysslands hybridpåverkan vid de yttre gränserna.
”Rätten att söka asyl är helt central, och därför måste vi stå emot aktivitet som utnyttjar denna rätt som ett verktyg för hybridpåverkan. Genom att se verkligheten som den är kan vi minska på trycket att ifrågasätta hela det internationella regelverket.”
Artikeln uppdaterades 11.7 klockan 22.20 med Adlercreutz kommentar till HBL.