Kriterierna för vilka skogar som skyddas är på väg att bli alltför strikta, anser miljöorganisationer som Natur och Miljö och Greenpeace.
Praktiskt taget ingen skog i södra Finland skulle klassas som gammal skog ifall regeringens planer går igenom, menar organisationerna. Risken finns att skogen i så fall avverkas.
– Många skogar som skulle behöva skyddas från ett ekologiskt perspektiv kommer förbli oskyddade, säger Rebecca Nygrén, projektledare vid Natur och Miljö som deltar i den så kallade Skogsmarschen utanför Riksdagshuset.
Miljöorganisationerna riktar en känga mot Petteri Orpo för att han uppges svika sitt eget vallöfte om att skydda Finlands naturskogar.
Enligt organisationerna så strider planerna också mot EU:s strategi om biodiversitet.
– Det är bra att regeringen har tagit sig an att att efterfölja EU-direktiven, att de vill definiera vad en naturskog är för att lättare kunna skydda dem.
– Men hur de har valt att tolka vad en naturskog är har varit mer till skogsbrukets fördel än naturskyddet, som var hela poängen med EU-direktivet, säger Nygrén.
Också yngre skogar kan ha gamla träd
Då utkastet blev offentligt i våras så fick det kritik från forskarhåll, på grund av att åldersgränsen skulle räknas utifrån trädbeståndets medelålder. Detta ansågs vara ett feltänk eftersom redan några 150-åriga träd kan vara ett tecken på gammal skog.
– Vi hoppas att regeringen tar åt sig av kritiken, till exempel i form av Skogsmarschen, att de måste lätta på kriterierna och skydda annan skog än bara den som har hög medelålder, säger Nygrén.
Det rådde en dragkamp mellan Jord- och skogsbruksministeriet och Miljöministeriet kring hur hög medelåldern för skyddskogarna skulle vara, men i slutändan så var det Jord- och skogsbruksministeriets förslag på högre medelålder som vann, berättar verksamhetsledare Camilla Sederholm från Natur och miljö.
Riksdagen väntas behandla frågan vidare under hösten.