Förpassa pälsnäringen till historien, säger det medborgarinitiativ som lämnades till riksdagen i dag.
Riksdagen är skyldig att behandla förslaget i ett medborgarinitiativ om initiativet fått över 50 000 underskrifter.
Det aktuella medborgarinitiativet om att förbjuda pälsnäring i Finland fick ihop nästan 100 000 namnteckningar på bara en vecka i fjol, och hör alltså till de initiativ som snabbast fått ihop de namn som behövs.
Men hur ser det ut för initiativets möjlighet att gå igenom? Vi förklarar i tre punkter.
1. Stödet bland befolkningen minskar
Djurrättsorganisationerna Animalia och Oikeutta Eläimille låter årligen undersöka finländarnas inställning till pälsnäring. Enligt deras senaste enkät vill över hälften av finländarna avveckla pälsnäringen antingen genast eller under en övergångsperiod på några år. Över 80 procent är emot pälsuppfödning i dess nuvarande form med burar.
– Människors uppfattning om pälsnäringen har förändrats, säger Elisa Aaltola som är en av bakgrundskrafterna bakom det aktuella medborgarinitiativet.
Aaltola är filosof, aktivist och docent i djur- och miljöetik. Hon påpekar att intresset för djurens välmående hela tiden ökar.
– Mätningar i Europa men också i Finland visar att finländare och européer kräver en allt bättre behandling av djur. Därför kan man hävda att en bransch som pälsnäringen är ganska föråldrad, den hör inte till dagens samhälle, säger Aaltola.
Också Finlands Pälsdjursuppfödares Förbund Fifur låter göra enkäter om inställningen till pälsnäring. Enligt deras senaste är 46 procent av finländarna för en inhemsk, certifierad pälsdjursuppfödning. Det är lägre än tidigare år.
I sin samlade årsstatistik konstaterar Fifur att befolkningens stöd för pälsnäringen sannolikt har sjunkit i och med rubrikerna om fågelinfluensa på farmerna.
Sexton länder i Europa har redan förbjudit pälsdjursuppfödning.
2. Debatt om stöd från staten
Pälsnäringens exportvärde har också stadigt minskat. 2023 låg det enligt Fifur på 303 miljoner euro, med skatteintäkter för 39 miljoner om hela värdekedjan räknas med.
Pälsnäringen har varit föremål för diskussion i samband med regeringens förhandlingar om både budget och regeringsprogram, och det rör sig många summor kring hurdant stöd pälsnäringen får.
Under slutet av regeringen Marins period fattades ett beslut om att pälsnäringen inte längre får investeringsstöd. Under regeringen Orpo har det låtit annorlunda.
Tidigare i år bestämde statsrådets finansutskott att betala ut 50 miljoner i ersättning för de djur som behövde avlivas när fågelinfluensan drabbade farmerna. Kritiker har kallat stödet för konstgjord andning för branschen.
Avlivningsbeslutet gällde 72 gårdar och nästan 485 000 djur. SFP:s Joakim Strand sa då att regeringen också måste vara beredd att diskutera omställningsstöd för de farmare som vill lägga ner och börja med något annat.
3. Samlingspartiet och SFP splittrat i frågan
Hur det går för ett medborgarinitiativ beror förstås på vad riksdagen tycker. Inom oppositionen är Vänsterförbundet, De Gröna och en stor del av de invalda socialdemokraterna för ett förbud medan Centern är emot ett förbud.
Hos de fyra regeringspartierna finns inget beslut om ett förbud. Pälsnäringen nämns i regeringsprogrammet som något regeringen erkänner betydelsen av.
Bilden inom regeringspartierna är ändå inte helt tydlig. Ser man på Yles valkompass inför riksdagsvalet och hur de som sedan blev invalda i riksdagen svarade finns det en tydlig splittring inom både Samlingspartiet och SFP. Splittringen är förstås starkt regional.
Samlingspartiet hade en rätt lång debatt om pälsnäringens framtid på sitt partimöte i början av juni i år, när hela fyra stycken motioner hade lämnats in för att på något sätt begränsa pälsnäringen. SFP hade en liknande men mer upprivande debatt på sitt partimöte sommaren 2023.
Ingetdera partiet har ändå landat i något beslut om att driva på ett förbud.
Vi hoppas lagstiftarna agerar i enlighet med den allmänna opinionen
Elisa Aaltola, bakgrundskraft till medborgarinitiativet
Det är möjligt att medborgarinitiativet aldrig går vidare från den första utskottsbehandlingen i riksdagen.
De som lämnat in medborgarinitiativet hoppas ändå att det inte betyder att slaget är förlorat. Elisa Aaltola tycker det är beklagligt att de regeringspartier som inte tagit ställning mot pälsnäringen därmed inte heller lyssnar på folkets vilja:
– Vi hoppas att politiker och lagstiftare i en demokrati lyssnar på folket och agerar i enlighet med den allmänna opinionen, men förstås också på ett etiskt medvetet sätt, säger Aaltola.