Helsingfors förvaltningsdomstol har ratat besväret mot att apotekslovet för Borgås femte apotek gått till provisor Tapio Heilala.
– Det är bra, men det jag inte gillar är att det har tagit lång tid, säger Heilala.
Han har lokaler och möbler för apoteket redo. Det ska öppnas i läkarhuset i Näse, där Gamla apoteket i Borgå låg tidigare.
– Jag tror att vi också ska använda namnet, säger Heilala.
Han jobbar för tillfället som resande farmaceut i Bergen i Norge. Heilala säger att han arbetar för att så snabbt som möjligt kunna öppna apoteket i Borgå.
– Först måste jag vänta i en månad på att domstolens beslut får laga kraft, säger Heilala.
Lång process och en del dramatik
Det är Säkerhets- och utvecklingscentret för läkemedelsområdet Fimea som beslutar hur många apotek det ska, eller får, finnas i ett visst område och som delar ut apotekslov.
Då apotekslovet för Borgås femte apotek kunde sökas för första gången i juni 2020 fanns tretton provisorer med i leken. Under de följande åren drog sig elva av dem ur eftersom rättsprocesser drog ut på tiden. Två olika provisorer tilldelades lovet, men Tapio Heilala överklagade i båda fallen till förvaltningsdomstolen.
Till slut fanns endast två intresserade provisorer kvar, Heilala och Jarno Kaarlas som sedan oktober 2023 driver ett apotek på samma område i Borgå. Lite senare i oktober 2023 beslöt Fimea tilldela Heilala apotekslovet för Borgås femte apotek.
Den här gången var det Kaarlas som överklagade Fimeas beslut om att ge Heilala apotekslovet. Kaarlas ansåg att Heilala hade använt sin besvärsrätt som ett vapen och med flit gjort processen svår för att få konkurrenterna att ge upp.
Helsingfors förvaltningsdomstol beslutade att inte undersöka Kaarlas besvär. Det här eftersom Kaarlas inte krävde att han själv skulle tilldelas apotekslovet, utan att Fimea skulle påbörja sökprocessen på nytt. Enligt rätten kan en enskild person bara överklaga saker som är i personens eget intresse, inte så att säga för det allmännas bästa.
Jarno Kaarlas har ännu inte bestämt sig för om han tänker föra saken vidare till högsta förvaltningsdomstolen. Han har en månad på sig att fundera.
– Det är synd att förvaltningsdomstolen inte undersöker besväret på grund av en teknikalitet som beror på min egen okunnighet. Det här beslutet stämmer inte överens med min egen rättskänsla, säger Kaarlas.