I augusti 2021 körde en bil plötsligt ner i havet från Estbassängen utanför Salutorget i Helsingfors. I bilen satt en familj, två vuxna och fyra barn.
De räddades ur den sjunkande bilen av en konstapel och några småbåtar som råkade vara i närheten. Alla i bilen var oskadda.
Chauffören visade sig vara Roope Tikkanen, en psykiater som ett par år senare dömdes för mordet på sin fru i deras gemensamma lägenhet i Ulrikasborg strax innan jul 2022. Han dömdes i augusti som tillräknelig till livstids fängelse för mordet.
Då Tikkanen körde ner bilen i havet 2021 dömdes han till böter för äventyrande av trafiksäkerheten. Men i samband med utredningen av händelserna i Ulrikasborg, misstänkte polisen att Tikkanen försökte mörda sin familj redan då.
Åklagaren yrkade i i Högsta domstolen att bötesstraffet skulle rivas upp, eftersom nyss framkomna bevis och omständigheter tydde på att det var fråga om försök till brott mot liv.
Nya uppgifter inte tillräckligt vägande
I september 2023 ansåg ändå HD att han inte kunde åtalas för mordförsök, eftersom han redan hade fått böter för samma brott. HD hänvisade då till det så kallade ne bis in idem-förbudet, enligt vilket ingen kan straffas två gånger för samma händelse och ett ärende som redan har avgjorts inte kan prövas på nytt.
Nu år 2024 har åklagaren och anhöriga till den mördade hustrun återigen ansökt om att det utdömda bötesstraffet ska upphävas, med hänvisning till de nya omständigheterna som framkom i samband med mordet i Ulrikasborg.
HD står ändå fast vid sitt tidigare beslut.
Det är möjligt att ansöka om ändring av ett domslut bara en gång, om det inte finns synnerligen vägande skäl att utreda på nytt.
HD anser att åklagaren har yrkat att bötesstraffet upphävs en gång tidigare och att det inte finns vägande skäl att utreda det på nytt. Därför avslår HD åklagarens och de anhörigas yrkanden igen.