Social- och hälsovårdsutskottet höll krismöte på fredagen. På torsdagen sjukanmälde sig Ville Merinen (SDP) och kallade utskottets arbetsgemenskap ”sjuk”.
Samtidigt pågår en bredare konflikt om utskottet i riksdagen.
Utskottets ordförande Krista Kiuru (SDP) och vice ordförande Mia Laiho (Saml) gav en kort sammanfattning efter mötet.
– Det centrala är att vi följer våra gemensamma spelregler, sa Kiuru.
Enligt Kiuru ska utskottet hålla fast vid de tidtabeller man har kommit överens om, så att arbetet inte blir för påfrestande. För det andra ska alla ta ansvar för en god stämning.
– Vi kom fram till att vi inte ska vara rädda för arbete, men ändå visa respekt för varandras tid, säger Kiuru.
Kiuru anser att stämningen i utskottet är bättre än bilden man får i medierna.
Både Kiuru och Mia Laiho avfärdar påståendet att de två inte kommer överens, även om de har olika åsikter.
– Vi har ingenting personligt emot varandra, här behandlar vi sakfrågor. Utskottet förbinder sig att föra regeringens förslag framåt utan dröjsmål och samtidigt att vi grundligt sätter oss in i förslagen, säger Laiho.
Ovanlig omröstning inställd
Samtidigt pågår ett gräl på bredare front som också kretsar kring social- och hälsovårdsutskottet.
Tidigare i veckan föreslog Samlingspartiet och Sannfinländarna att en lag om sjukhusnätverket ska behandlas i förvaltningsutskottet, medan en lag om hemleverans av alkohol ska ges till ekonomiutskottet.
De här två lagarna skulle i vanliga fall gå till social- och hälsovårdsutskottet. Den sortens frågor brukar aldrig gå till omröstning.
Inom regeringen finns en oro för att deras lagförslag fördröjs i social- och hälsovårdsutskottet, som leds av oppositionspolitikern Krista Kiuru.
Dessutom är Päivi Räsänen (KD) också medlem i utskottet och hon har tidigare röstat med oppositionen i frågor som handlar om alkohol.
Samtidigt är det flera som talar om att arbetsklimatet inom utskottet är inflammerat.
I dag skulle riksdagen ha röstat om vilket utskott som får ansvar för de två lagarna.
Talmanskonferensen drog ändå tillbaka det omtvistade förslaget i sista stund. Lagarna går alltså till social- och hälsovårdsutskottet i vanlig ordning.
”Problem att politisera normalt riksdagsarbete”
Ålands riksdagsledamot Mats Löfström är medlem i talmanskonferensen, som föreslår vilka utskott som ska behandla vilka lagar.
Löfström röstade emot Sannfinländarnas och Samlingspartiets manöver tidigare i veckan.
– Vilka lagförslag som ska gå till vilket utskott brukar inte vara en regerings- eller oppositionsfråga. Och jag vill inte heller att det ska bli det i framtiden.
Mats Löfström anser att lagar ska behandlas i de utskott som har den bästa sakkunskapen. Han anser att det finns viktigare frågor att lägga sin energi på.
– Det verkar vara en spänd situation i social- och hälsovårdsutskottet, och det behöver man också ta tag i. Men det är andra åtgärder som krävs, säger Löfström.
Sannfinländarna och Samlingspartiet backade – Östman och Andersson nöjda
Det är ovanligt att regeringspartierna röstar emot varandra. Både Svenska folkpartiet och Kristdemokraterna uppgav före plenum att de kommer att rösta emot förslaget att kasta om arbetsprocesserna.
Kristdemokraternas gruppordförande Peter Östman beskriver förslaget att åsidosätta vårdutskottet som ogenomtänkt.
– Jag ser det inte enbart som en fråga om regeringens trovärdighet. Det handlar om trovärdigheten för hela riksdagen och hur vi jobbar. Därför är det bra att man kunde korrigera beslutet för på det sättet kan man återskapa förtroendet för den här institutionen och att vi jobbar enligt överenskomna spelregler, säger Östman.
Svenska riksdagsgruppens ordförande Otto Andersson (SFP) är också nöjd över att riksdagen höll sig till de gemensamma spelreglerna.
– Jag tror att många lärde sig en läxa av den här episoden, säger Andersson.