Facebooks ägarbolag Meta har skrotat sin faktagranskning och kommer att tillåta en användarbaserad granskning som liknar den sociala medieplattformen X:s system.
Det här väcker oro om att allt mer skadligt innehåll och desinformation kommer att spridas.
Bland gemene man är åsikterna delade.
– Det lägger mera ansvar på den enskilda individen, man måste tänka själv vad man tror och inte tror på, säger Kristinestadsbon Janne Lindström.
– Sådana som inte är kritiska kan råka illa ut på riktigt.
Lindström tycker att det är ledsamt att faktagranskningen slopas.
– En del åberopar vad som helst i yttrandefrihetens namn, ofta för egna intressen. Man skulle kunna vara ganska strikta och det borde finnas moderatorer och ordentlig koll på vad som kommer ut.
Hur bra är du själv på att sålla ut fakta från desinformation?
– Som många andra så tror jag att jag är ganska bra. Kan hända att jag har fel, men jag tror jag är ganska duktig på det.
Harry Hannus använder Facebook dagligen. Han tror inte något ändrar i och med det här.
– Jag tror inte det blir någon stor skillnad.
Varför inte?
– Jag tvivlar på deras faktagranskningar.
Även Sabina Roos använder sociala medier dagligen både via jobbet och privat. Hon är lite tudelad i frågan, men tycker ändå att Meta borde fortsätta med faktagranskningen.
– Allt är så negativt på sociala medier. Jag tror det är en orsak till att så många mår så dåligt idag.
Hon tror ändå inte att den slopade faktagranskningen påverkar hennes användning av sociala medier.
– Inte tror jag det. Man är nog fast i den där telefonen.
Inte heller Ingrid Kuhanen tror att det kommer att påverka hennes användning. Hon använder redan nu ganska lite sociala medier.
Hon tycker ändå att bolagen borde ha större ansvar för vad som sprids på deras kanaler.
– Det kommer lite för mycket onödigt in där. De borde ha ett ansvar för vad som läggs ut. Lite mera ordning och reda.
Hur bra är hon då själv på att se om något stämmer eller inte?
– Jag är väl inte så jäkla bra på det.