USA:s president Donald Trump sa i sitt senaste utspel att ”USA borde ta över Gazaremsan” och äga territoriet. Han uteslöt inte heller att amerikanska soldater skickas till Gaza för att hjälpa till med återuppbyggnaden och upprätthålla säkerheten.
Enligt Trump kan den krigshärjade Gazaremsan bli ”Rivieran i Mellanöstern” där människor från hela världen kan bosätta sig. Han har tidigare föreslagit att Gazaborna kan flyttas till Egypten och Jordanien.
Omvärlden varnar för att den här sortens agerande skulle hota stabiliteten i regionen, utvidga konflikten och förstöra de internationella försöken att nå en tvåstatslösning för palestinierna. Trumps plan ses som en form av ”etnisk rensning”.
”Palestinierna har självbestämmanderätt även om de inte har en erkänd stat”
Ove Bring, professor emeritus i folkrätt, säger att det är svårt att se någon realism i detta.
– Trump vill driva ut Gazas befolkning och få dem att bo någon annanstans. Det strider mot folkrätten och palestiniernas självbestämmanderätt.
Bring påpekar att det palestinska folket trots allt har ett land, även om det inte fungerar som en erkänd stat.
– De har rätt att själva bestämma om de vill bo där eller flytta någon annanstans. De kan också utnyttja sitt territorium till att göra någonting nytt av det.
Bring säger att det här påminner lite grann om Grönlandssituationen: Om befolkningen säger ja till någonting så går det att genomföra även på laglig väg.
– Om grönländarna säger ja till att bli en del av USA går det att genomföra. Och om det palestinska folket säger ja till att bli en del av USA, och bli ett turistparadis, så går det att genomföra. Men detta är ju helt teoretiska spekulationer som inte har någon grund i verkligheten.
”Imperialistiska och kolonialistiska attityder borde inte höra hemma i vår tid”
Ove Bring kommenterar också USA:s kolonialistiska beteende och konstaterar att man skulle kunna tycka att det inte hör hemma i dessa tider.
– Man trodde att vi i våra internationella relationer hade kommit förbi denna imperialistiska, koloniala attityd.
Bring påpekar att Donald Trump ju faktiskt inte heller utesluter användningen av militärt våld för att uppnå resultat. Han pekar på Trumps inställning till Grönland, Panama och Gaza.
– Det är klart att hans agerande står i strid med modern folkrätt.
”I Gaza är man trött på krigandet och vill sträva efter välstånd”
Ove Bring konstaterar att om president Trump skulle ändra åsikt och låta befolkningen vara kvar och ta del av en välståndsökning, så kan man se det på ett annat sätt. Hus byggs upp till bostäder, turister kan komma till Gaza och palestinier som bor där får arbetstillfällen.
– Där kan finnas en gnutta tänkvärt hopp för många Gazabor. En del av Gazas befolkning skulle kunna känna sig frestad att tro på en realistisk möjlighet. De är naturligtvis trötta på dessa eviga krig och vill ha någonting annat. De vill leva i fred och de vill ha en normal stat som strävar efter välstånd.
– Palestina har två regeringar – Fatah på Västbanken och Hamas på Gazaremsan – och båda dessa regeringar måste vara med på noterna, vilket de inte kommer vara.
Bring konstaterar också att Hamas har en fientlig inställning till Israel.
Om Gaza blev ett amerikanskt territorium skulle det innebära att det inte längre går att ha en krigsattityd gentemot Israel. Därför kommer den här idén att falla på Hamas agerande.
”Trump vill göra Gaza till en amerikansk koloni”
– Tvångsfördrivning och utvisning av palestinier har varit ett mycket väsentligt inslag i den långa konfliktens historia, och har alltid har utgjort fröet till nya konflikter, påpekade Hannu Juusola, professor i Mellanösternstudier vid Helsingfors universitet, i Yles program Morgonettan på onsdagen.
– Trumps idéer skulle i praktiken innebära att Gaza blir en amerikansk koloni. Det handlar om en stormakt som vill ta över territorier som protektorat och omplacera människor någon annanstans efter egen vilja.
Enligt Juusola är idéerna en logisk fortsättning på Trumps tidigare uttalanden om ideal som går tillbaka till 1800-talet och början av 1900-talet då USA skapade sitt imperium först inom sitt nuvarande territorium och senare också utanför det.
”Trump slänger ur sig stora idéer, andra får skrapa på ytan och se vad som finns där under ”
Olli Ruohomäki, gästforskare vid Utrikespolitiska institutet, anser att Trump uttalar sig ur en affärsmans perspektiv. Han ser presidentens uttalanden som förvirrande.
– Trump skriver om reglerna för internationell politisk interaktion. Man kan kanske se det som positivt att Trump på allvar försöker bidra till situationen i Gaza. Han vill skriva historia på ett nytt sätt och det är något man inte har sett tidigare i internationell politik, sa Ruohomäki i Yles Morgonettan.
Risto E. J. Penttilä, vd för konsultföretaget Nordic West Office, konstaterade att Trumps plan inte är särskilt realistisk.
– Men den passar Trumps spelbok där det viktigaste är att lugna tre stora kriser; Ukraina, Mellanöstern och Taiwan. Det här är ett försök att lugna situationen i Gaza. Trump kastar ur sig en stor idé och sedan måste andra skrapa på det för att se vad som finns där under, sammanfattar Penttilä.
