Kan Finland verkligen lita på USA och Nato i en konfliktsituation, och inser vår regering och försvarsledning vad det innebär att Donald Trump gjort comeback som USA:s president?
Den frågan är högaktuell just nu, efter att Natoexperten och professorn Tuomas Forsberg nyligen påtalade brister i statsrådets färska försvarsredogörelse.
Försvarsredogörelsen är ett centralt styrdokument som bland annat stakar ut Finlands linje i Nato och strategiska riktlinjer för Finlands försvar.
Forsberg anser att USA under Donald Trumps ledning har ändrat kurs i såpass hög grad att Finland inte nödvändigtvis kan räkna med USA:s och Natos stöd. Riksdagen måste därför reagera och försvarsredogörelsen skrivas om, anser Forsberg.
Natos avskräckning har försvagats
Om Natos avskräckning och försvar står det i redogörelsen att ”alliansen måste ha förmåga att kunna föra ett storskaligt, högintensivt krig i alla domäner mot en militärt stark kärnvapenstat. Avskräckningen och försvaret omfattar hela alliansens territorium och hot från alla väderstreck.”
Enligt Tuomas Forsberg är det just Natos avskräckning som har försvagats på ett avgörande sätt i och med USA:s och Trumps agerande. Det är nu Trump som styr enligt egna preferenser medan lagar och internationella konventioner inte verkar spela någon roll.
Det är svårt att veta hur Trump verkligen ser på Nato och det borde framgå tydligare i försvarsredogörelsen, anser Forsberg.
Tidigare försvarsministern Antti Kaikkonen (C) hör till dem som ger Forsberg rätt.
– Redogörelsen är delvis föråldrad, särskilt då det gäller USA:s linje i utrikes- och säkerhetspolitiken och relationen till Ryssland, säger Kaikkonen.
Det tycker också Veronika Honkasalo (VF), medlem i riksdagens utrikesutskott.
– Jag håller med Forsberg helt och hållet, hela USA-kontexten borde analyseras på nytt, säger Honkasalo.
Orpo manar till lugn
Försvarsredogörelsen har sammanställts av försvarsledningen under fjolåret, och de centrala riktlinjerna har slagits fast av president Alexander Stubb samt statsrådets utrikes- och säkerhetspolitiska ministerutskott.
Redogörelsen gavs till riksdagen strax före jul. Donald Trump återvaldes i november och tillträdde som USA:s president i januari.
Statsminister Petteri Orpo (Saml) manar till lugn.
– Jag håller inte med om de här tolkningarna, att USA skulle vara på väg att lämna Nato och att alliansens avskräckning och trovärdighet skulle försvagas den vägen. Vi måste ta ett större ansvar för Europa, och det ska vi göra, säger Orpo.
Undervisningsminister Anders Adlercreutz (SFP) vill inte dra några förhastade slutsatser kring USA och Trumps politik.
– Vi utgår ifrån att ingenting bestående har förändrats, de bestående strukturerna står fast, säger Adlercreutz.
Försvarsutskottet nästa
Riksdagen för en remissdebatt om redogörelsen på torsdag kväll. Sedan ska redogörelsen behandlas av försvarsutskottet, vars ledamöter skriver ihop ett betänkande för riksdagen att rösta om. Utskottet kommer höra flera sakkunniga, bland dem Tuomas Forsberg.
Försvarsutskottets ordförande Jukka Kopra (Saml) tillbakavisar Forsbergs kritik och anser att redogörelsen har formulerats omsorgsfullt.
– Om man läser den noggrant märker man nog att det inte finns något panikartat behov att skriva om den, sa Kopra i Yles morgon-tv på torsdagen.