Lokalitetsdirektör Mikko Silvast vid Borgå stad är märkbart irriterad när Yle Östnyland ringer upp. Tidigare i veckan beslutade tillstånds- och tillsynsnämnden att Borgå stad måste bygga ett skyddsrum i skolbyggnaden Vellamo, som är en tillbyggnad till Kantelehuset i Vårberga.
I Kantelehuset finns Vårberga skola, Kevätkummun koulu, ett bibliotek och eftisverksamhet.
Stadens lokaltjänster motsätter sig kravet på skyddsrummet, men trots det är Silvast glad över att ett beslut har fattats.
– Det är bra att nämnden fattade beslutet. Politiker kan bestämma vad som helst, medan jag som tjänsteman inte kan fatta ett sådant beslut, eftersom jag kan bli ansvarig för olagliga beslut.
Silvast är inte nöjd med hur processen har gått till. Han säger att om han på förhand hade vetat att det skulle gå så här så hade de byggt ett mindre hus.
– Det hade absolut varit vettigt att bygga skyddsrummet samtidigt som Vellamo byggdes. Eller om vi hade vetat att en tredje byggnadstillsynsmyndighets tolkning skulle tillämpas så hade vi gjort det mindre.
Vellamohuset är 1 344 kvadratmeter stort.
– Om vi hade byggt ett 1 195 kvadratmeter stort hus istället hade vi inte behöva bygga ett skyddsrum.
Enligt Silvast har totalt tre olika byggnadstillsynsmyndigheter behandlat ärendet om skyddsrummet, med lika många avvikande meningar.
– Det skapar en inkonsekvent vägledning. Vi måste kunna lita på vad den behöriga byggnadstillsynsmyndigheten säger första gången, vilket vi gjorde. Därför byggdes inget skyddsrum från början.
På frågan hur det är möjligt att de olika myndigheterna har så olika uppfattningar om huruvida ett skyddsrum bör byggas eller inte har Silvast inget svar.
– Det har vi undrat i tre år.
Fler rum, ja tack!
Utanför Vellamo har Vårberga skola rast. Barnen springer omkring på gården och det hörs glada rop och skratt.
Enligt rektor Jaana Viljakainen har eleverna än så länge inte berörts av nyheten om skyddsrummet.
– Vi har inte tagit upp det som ett speciellt ärende med eleverna i det här skedet, eftersom jag tycker att det finns vissa frågor som vi skulle vilja ha svar på först.
Vid skolan är man ändå försiktigt positivt inställda till skyddsrummet. Det är nämligen trångt i skolan då antalet elever har ökat i både den finsk- och svenskspråkiga skolan under de senaste åren. Elevantalet förväntas öka ytterligare, och därför skulle ett extra rum vara välkommet.
– Vi ser positivt på att kanske få någon slags lokal där vi kan ordna vår verksamhet. Om det byggs ett skyddsrum som kan användas under skolvardagen så har det en gynnsam inverkan på vår vardag.
Nyheten om att ett eventuellt nytt skyddsrum kom ändå som en överraskning för skolans personal.
– Vi var inte alls insatta i det här och har inte vetat så mycket. Men nu när det finns mer information och vi fått veta när nämnden har sina möten, så vi har fått mer kött på benen.
– Jag gick genom förhandsinformationen med rektorn i den finska skolan och tycker att vi fick bra och tillräcklig information före nämndens möte i tisdags.
Hur skolvardagen kommer att påverkas av bygget kan personalen bara spekulera om än så länge.
– Byggnadstekniskt sett tror jag inte att vardagen skulle störas så mycket, i alla fall inte om bygget till exempel sker i ändan av byggnaden. Men om det byggs på gården eller sådana områden där eleverna rör sig under skoldagen blir det utmanande.
Tror du att det behövs ett skyddsrum?
– Det är en svår fråga för en rektor att ta ställning till, men med tanke på elevökningen så är vårt nuvarande skyddsrum i Kantelehuset inte tillräckligt stort för alla elever.
Viljakainen hoppas att staden fattar kloka och långsiktiga beslut angående skyddsrummet.
– Det är inte frågan om ett rum bara för oss, utan ett skyddsrum handlar ju faktiskt om trygghet.
”Helt onödigt”
Skyddsrummet ska vara klart senast den 2 juni 2027 och så fort stadens lokaltjänster får upphandlingsdokument påbörjas bygget.
Silvast anser att besluten kring skyddsrummet inte har gått lagenligt till.
– Det uttalandet som byggnadstillsynschefen gav och på vilket hon fattade bygglovsbeslutet, anser till exempel stadens juridiska rådgivare vara olagligt. Det strider mot räddningslagen, och vi har hävdat att det här olagliga beslutet borde omprövas och att den olagliga tolkningen borde ändras.
Att bygga skyddsrummet kommer att landa på runt en miljon euro. Om skyddsrummet hade byggts i samband med att Vellamohuset byggdes hade det kostat cirka 300 000 euro.
Silvast är inte nådig i sin kritik gentemot staden för den extra utgiften.
– Pengar faller inte från himlen. Det är självklart att det här är helt onödiga utgifter. Borgåborna har verkligen tur. De får ett skyddsrum för en miljon euro som de inte har någon användning för, säger Silvast sarkastiskt.
Silvast förstår inte varför man vill slösa bort skattebetalarnas pengar på det här.
– För stadens invånare och de som använder Vellamo har skyddsrummet inget att göra med behovet av skydd. Detta är ett politiskt beslut, och politikerna är endast ansvariga för sina beslut inför nuvarande och framtida väljare.
Enligt Silvast hade processen med att bedöma behovet av ett skyddsrum gått att sköta på ett bättre sätt.
– För Borgås skattebetalare hade det hela varit gratis om tillstånds- och tillsynsnämnden hade tagit upp bygglovsprocessen till ny behandling. Då hade gått igenom undantagen för att bygga skyddsrummet i lugn och ro, eller till och med återgått till den första behöriga byggnadstillsynsmyndighetens tolkning, säger Mikko Silvast.