Polisen får kritik av biträdande justitieombudsman Jussi Pajuoja för tre fall av husrannsakningar som skötts på fel sätt.
Alla tre husrannsakningar hade gjorts utgående från ett muntligt beslut, vilket är möjligt i brådskande fall.
Enligt biträdande justitieombudsmannen var dock endast ett av de tre fallen brådskande, eftersom det fanns misstanke om brott.
I de två andra fallen skulle polisen endast hämta en person till tingsrätten, vilket inte ses som ett brådskande fall.
I utredningarna framgick det att det råder oklarheter inom polisen kring den lag som föreskriver om husrannsakan av personer som ska hämtas till rätten.
Dessutom måste en husrannsakan efter ett muntligt beslut få ett skriftligt beslut i efterhand, vilket inte hade gjorts i något av de tre fallen.
Polisen fick också en påminnelse om att ett protokoll måste skrivas för varje husrannsakan.