Donald Trump stöder ett lagförslag som skulle utgöra den största immigrationsreformen i USA på 50 år.
Vita huset anser att reformen kommer att gynna ekonomin och de amerikanska arbetarna. Ekonomiska experter i USA är ändå av annan åsikt.
Inte första gången Trump är på kollisionskurs med ledande experter
Det är inte första gången Donald Trumps administration och USA:s ledande ekonomiska experter är av diametralt motsatta åsikter om vad som är bra för ekonomin.
Då Trump på onsdagen gav de republikanska senatorerna Tom Cotton och David Perdues immigrationsreformförslag sitt stöd utgjorde det alltså inget undantag.
Trumps politiska rådgivare Stephen Miller fick presentera den tanke som ligger bakom Vita husets reformförslag.
- Det här är en fråga vi förde under kampanjen. Det här är något som folket röstade för genom att välja Donald Trump, och det är något som är enormt viktig för ekonomin eftersom vi skyddar lågutbildade arbetare och för in högutbildad arbetskraft i landet, sade Miller.
Ska leda till högre löner för låginkomsttagare
Lagförslagets akronym RAISE - det vill säga löneförhöjning - ger en bild av vad dess arkitekter och Vita huset anser att den ska leda till.
Om förslaget går igenom skulle det innebära att mängden immigranter halveras på tio år, men redan med 41 procent det första året.
Det blir svårare att få Green Card
Främst sker det genom att minska på antalet så kallade Green Cards, alltså uppehållstillstånd för arbete.
Tillstånden skulle delas ut enligt ett poängsystem som mäter utbildning, expertisområde, arbetserfarenhet och kunskaper i engelska.
Men nedskärningarna sker också genom en begränsning av mängden tillstånd för lågutbildade. Vidare ska släktingar till immigranter fråntas rätten till uppehållstillstånd och dessutom ska det så kallade Green Card-lotteriet elimineras som det ser ut i dag.
Förslaget innehåller också en paragraf som skulle begränsa mängden flyktingar till 50 000 per år.
Det ska bli mindre konkurrens om jobb bland lågutbildade och de låga lönerna ska höjas
Allt det här ska minska på konkurrensen för de jobb som kräver mindre eller ingen utbildning och, som förslagets namn låter förstå, ge den lågutbildade arbetaren en löneförhöjning.
Hur är det rättvist, rätt eller anständigt att om man grundar ett företag i, säg Detroit, att stadens arbetslösa ska tvingas tävla mot en aldrig sinande flod av lågkunniga utlänningar som tvingar ner lönerna och möjligheterna att få jobben?
Kritik: Det här går emot tanken om ett land som byggs av immigranter
Förslaget fördes fram redan i februari, men fick inte vind i seglen. Nu har ändå administrationen lyft fram det i rampljuset igen.
Retoriken är en återgång till Trumps kampanjlöften om att sätta Amerika först och skydda den amerikanska ekonomin genom protektionism också på arbetsmarknaden.
Förslaget har snabbt väckt kritik. Det anses gå emot USA:s grundvärderingar och tanken om ett land byggt av immigranter.
Men som sagt har också det ekonomiska resonemanget kritiserats skarpt.
Över tusen ekonomiska experter emot förslaget
Då förslaget först presenterades undertecknade 1 400 ekonomer - både konservativa och liberala - ett öppet brev till presidenten med en vädjan om att han inte skulle stöda förslaget.
I brevet poängterade man att det inte i sig är något fel med ett poängbaserat immigrationssystem, och att både Australien och Kanada har liknande system.
Problemet är själva nedskärningarna i antalet immigranter. De ovannämnda länderna tar emot nästan dubbelt så många per år per capita jämfört med USA.
Brevet säger att en halvering i antalet immigranter kan få katastrofala följder i ett läge där USA:s ekonomi växer och arbetslösheten ligger på den lägsta nivån sedan 2001.
Varnas för ny recession utan immigranter
USA närmar sig en pensionsboom, och arbetsmarknaden behöver folk som ska ersätta pensionärerna, påpekar ekonomer.
Samtidigt som arbetslösheten är låg saknas det över fem och halv miljoner arbetstagare för att fylla efterfrågan.
Brevet avslutas också med en varning om att en halvering av immigrationen troligen skulle innebära en ny långvarig recession.
- Att begränsa invandringen på det här sättet är ett allvarligt misstag, säger en av de personer som undertecknat brevet, Mark Zandi vid Moody’s Analytics, till Washington Post.
- Det enda sättet att bibehålla den ekonomiska tillväxten i USA på ett hållbart sätt är att öka på immigrationen, sade Zandi.
