Medelmåttighet duger inte! Det verkar nästan vara den nya linjen för offentliga byggnader i Helsingfors.
I varje fall är det här slagordet för det nya arkitektur- och designmuseet som nu tar form.
Det är ganska klart att det ska bli en enda museibyggnad för de två genrerna, och att museet ska finnas i ett nybygge - inte någon existerande lokal.
Så vill åtminstone den utredningsgrupp som lagt fram sitt förslag till kulturminister Sampo Terho (blå).
Det är ministeriet, d.v.s. staten som stöder muséet i första hand.
Helsingfors går försiktigt med i leken
Men också Helsingfors stad dras in i planerna vare sej man vill eller inte.
Toppalternativen för byggplats är nämligen "Guggenheim-tomten", d.v.s. parkeringsplatsen utanför magasinterminalen och Sandvikskajen vid restaurang Merimakasiini.
Det säger sej självt att en het debatt kommer att föras inte bara om hur byggnaden borde se ut, utan också var den placeras.
Vis av skadorna efter den uppslitande debatten om Guggenheim-muséet håller borgmästare Jan Vapaavuori tand för tunga.
Någon diskussion om var bygget ska finnas hoppar han inte alls i.
Inte heller minsta löfte om att staden skulle bidra till fastighetens driftkostnader eller gå med i någon sorts aktiebolag yppas.
Om muséet blir en världssensation och drar uppmärksamhet och berömmelse åt Helsingfors kan man bidra med investeringar i bygget, det är allt.
Hur ska arkitekturens vallfärdsplats se ut?
Arbetsgruppen vill ha en internationell arkitekttävlig - det är det enda alternativet om man vill ha riktiga Wow-förslag.
Man kan föreställa sej att det blir en svettig uppgift för juryn som ska välja officiell byggnad för Den Finländska Arkitekturen (och Designen).
Ska den representera eller på något sätt spegla den nationella arkitekturen? Blir den i såfall tillräckligt chockerande?
Eller ska den vara något nytt, oerhört kolossalt? Vad gör den i såfall till just Finlands arkitektur- och designmuseum? Måste den vara det?
Vilket håll juryn än vänder sej så kommer den att trampa på ömma tår.
Tre frågor till Mirkku Kullberg, en av arbetsgruppens medlemmar
- Hurdana riktlinjer ska man ge för en eventuell arkitekturtävling?
- Jag tycker man borde ha ganska fria tyglar för det här. Det som kommer kan sen vara nåt vi aldrig hade förväntat oss.
- Nu blir det ju färre utställningar när båda genrer ska dela samma byggnad, vad tycker du om det?
- Man borde fråga sej: vill vi göra flera utställingar som inte tilltatlar internationellt, eller färre och väldigt bra utställningar?
Jag tycker att vi måste kunna omvärdera kvantiteten och kvaliteten. Det händer mycket just nu men det händer inte tillräckligt ambitiöst.
- Det nuvarande arkitekturmuséet har de senaste åren fått kritik för att utställningarna är tråkiga och atmosfären dålig. Vilka lärdomar drar ni av det?
- Det är inte lätt att ställa ut arkitektur, men den där byggnaden (på Kaserngatan) har aldrig varit rätt för det, den är otroligt komplicerad för det ändamålet.
Jag tror att de på muséet bara väntat på att något ska hända och det leder till att projekten inte har gått framåt.
Utredning: Finland bör få ett högklassigt arkitektur- och designmuseum