Finlands nya regering vill bli kvitt oljeuppvärmningen. Inom det statliga och kommunala ska avvecklingen ske inom fem år, fram till 2024.
Henrik Saxén är professor i värme- och strömningsteknik vid Åbo Akademi. Han säger att det är ett steg i rätt riktning, men väldigt utopistiskt.
De flesta har nog lämnat oljan. Den är dyr och inte miljövänlig.
ÅA-professor Henrik Saxén
Saxén har fått bekanta sig med det nya regeringsprogrammets del som handlar om avvecklingen av fossilolja för uppvärmning och ger både ris och ros.
Beslut som låter bra behöver inte alltid vara de mest ekologiska och ekonomiska
Saxén tycker att det är bra att regeringen har tuffa mål. Men han är kritisk till tidtabellen.
- Att avveckla allt innan 2024, inom 5 år, låter optimistiskt och ganska utopistiskt.
Dessutom så funderar han om tidtabellen och kraven faktiskt är de bästa.
- Det finns tekniska lösningar för att ersätta oljan, men det är inte alltid ekonomiskt och ekologiskt att använda sig av de här lösningarna. Det måste vara vettiga beslut.
Och vettiga beslut sker redan gradvis enligt Saxén.
Man avvecklar nämligen redan oljan i ganska bra takt, både inom den privata och kommunala sektorn.
Men också vanliga privatpersoner köper inte nya oljeuppvärmingssystem heller till sina hus, säger Saxén. Han funderar om det ens finns att köpa mera.
- De flesta har nog lämnat oljan. Den är dyr och inte miljövänlig. Dessutom kommer den ta slut förr eller senare.
Vad kan ersätta fossiloljan för vår uppvärmning?
- Enklast är det väl med värmepumpar, som enbart kräver el och en grundinvestering. Det är ett ganska populärt alternativ idag och som enkelt går att ersätta oljan.
Dessutom är det det billigaste alternativet för kommuner, säger Saxén, speciellt om man låter ett företag sköta om det och investera i det för en del av vinsten.
Då behöver inte kommunerna lägga undan en massa pengar, men kan ändå byta till ett miljövänligare alternativ.
"Satsa på grön el"
Men elen i till exempel värmepumpar kan både vara grön, alltså producerad med hjälp av vindkraft, vattenkraft eller solel, eller så kommer den från "smutsiga" råvaror, säger Saxén.
Skräckexemplet är Tyskland, förklarar han, som kört ner sin kärnkraft och istället nu ersätter elen med kolkraft, som har mycket högre koldioxidutsläpp.
Ett mycket sämre val för miljön, säger Saxén, och vill att regeringen tänker till så man inte gör samma misstag.
- Man kan fatta politiska beslut som låter gröna, men konsekvenserna kan vara andra än vad man först väntat sig.
"Den gröna elen räcker inte till idag"
Finland har ganska mycket grön el, säger Saxén. Det har också Sverige och Norge.
Men i Estland och Ryssland, som vi också köper el från under de kallaste vinterdagarna, kan elproduktionen vara mycket smutsig och släppa ut mycket koldioxid.
Vi behöver komma bort från att importera nedsmutsad el från andra länder, betonar Saxén starkt.
Det gäller att fråga sig själv: Hur produceras min el?
ÅA-professor Henrik Saxén
Kommunen som vill ha mest miljövänlig uppvärmning ska satsa på grön el enligt Saxén, men han säger att den idag inte räcker till för alla våra behov.
- Så vi måste öka på andelen grön el, alltså fossilfri och bränslefri produktion av elen och det är då vindkraft och liknande.
Ska 80-åriga släktingen tvingas byta ut sin oljepanna i barndomshemmet?
Henrik Saxén ser mest problematik i de starka kraven som också gäller för privatpersonerna.
All övrig oljeuppvärmning ska nämligen gärna avvecklas fram till början av 2030-talet, står det i regeringsprogrammet.
- Då har vi kanske en 80-åring som ännu bor hemma i sitt hus och vill bo där så länge som möjligt. Ska man tvinga en sådan människa att investera i nya värmesystem för flera tusen, tiotusen euro bara för att någon hittat på en regel? Det verkar ganska omotiverat enligt mig.
Han betonar att de största bovarna är de som släpper ut mest koldioxid. Och att det är dem man borde fokusera mest på.
Vad tycker du överlag om regeringsprogrammet, om vi nu tänker på ditt område?
- Det mest intressanta är nog de tuffa miljömålen, att Finland ska bli fritt från fossilt bränsle fram till 2035. Det ska bli intressant att höra hur de egentligen tänkt sig att det ska genomföras, det finns ju nämligen ganska mycket tung industri som är helt beroende av de rådande energisystemen.
- Om jag skulle kasta något tillbaka till regeringen så skulle jag säga att de måste vara villiga att satsa på utveckling av nya koncept. Problemen löser sig inte av sig själv.