Sulon rollaattori odottaa parkissa sängyn vieressä.
Tytär auttaa kuulokojeen korville, ja juttu alkaa luistaa. 98-vuotiaalla ajatus on säilynyt kirkkaana.
Sulon oikea käsi haavoittui jatkosodassa. Nyt hän on 45 prosentin invalidi ja tarvitsee apua päivittäin.
Vanhan sotavamman lisäksi näkö ja kuulo temppuilevat.
Juuri siksi häneltä oli helppo varastaa.
Sulon tyttäret huomasivat ensimmäistä kertaa jo viisi vuotta siten, että vanhemmilta kului jopa tuhat euroa kuussa enemmän kuin aiemmin. Ensin epäiltiin, että vanha pariskunta hukkaa rahojaan itse.
– Isä loukkaantui, että ei hän niin höperö ole, sanoo tytär Raija.
Kun epäily oli suljettu pois, sisaret menivät poliisin puheille.
Selvisi, että ilman todisteita tai epäiltyä tekijää asiaa ei voi edes alkaa tutkia.
Tämä johti koko perheen pitkäkestoiseen salapoliisityöhön.
Kato! Näitkö? Se laskeutui tonne.
Lainaus videolta, jota käytettiin oikeudessa todisteena
Pääkaupunkiseudulla asuvilla tyttärillä oli tapa pitää yhteyttä Kuopiossa asuviin vanhempiin skype-puheluiden kautta. Nyt vanhempien keittiössä oleva kommunikaattori valjastettiin todisteita keräämään.
– Keväällä 2018 minä tajusin, että ruvetaanpa tarkistamaan, paljonko kukkarossa illalla on rahaa ja paljonko sitä on kunkin hoitajan jälkeen, kertoo Raija.
Raija kirjasi ylös pariskunnan kulut, nostot pankkitililtä ja piti kameraa auki Kuopioon.
Pian epäily alkoi täsmentyä. Raija ja hänen kumppaninsa kuvasivat kännykällä tietokoneen ruudulta heiluvan videon, jonka myös oikeus kelpuutti todisteeksi.
Lopulta hoitaja tuomittiin käräjillä törkeästä varkaudesta, mutta hän valitti asiasta hoviin. Siellä tuomiota ei ole vielä tullut.
Hämeenlinnassa omainen selvitti varkauden hakukoneella
Vanhusten taloudellinen hyväksikäyttö on herkästi piiloon jäävä ongelma.
Tekijä on tyypillisesti vanhuksen omainen tai muu läheinen, joskus myös hoivatyöntekijä.
MOT perehtyi tätä juttua varten kymmeniin oikeuden tuomioihin sekä useisiin poliisille tehtyihin tutkintapyyntöihin, joissa epäilty on hoivatyöntekijä tai muu avustaja.
Tapauksia etsittiin hakusanoilla rikostuomioiden seasta. Löydettyjen juttujen perusteella ei ole mahdollista arvioida kuinka yleistä vanhuksilta varastaminen on.
Se kuitenkin selvisi, että hoiva-ammattilaisten työssään tekemistä varkauksista tai kavalluksista on vaikea saada pitävää näyttöä.
Sulon tapaus ei ole ainoa, jossa omaiset ovat päätyneet hankkimaan todisteet itse.
Äiti sanoi, että käyköhän täällä varkaita.
Kaija Sinko
Hämeenlinnassa tuomittiin viime vuonna kotihoidossa työskennellyt koruvaras, joka jäi kiinni, koska omainen etsi googlaamalla äidiltään hävinneet korut läheisen liikkeen myyntisivuilta.
Tämän jälkeen poliisi etsi julkisen ilmoituksen avulla lisää uhreja.
Tapaus on esimerkki myös siitä, miten paljon vanhuksiin kohdistuvista varkauksista jää selvittämättä.
Tutkintaa johti rikosylikomisario Riku Vihtilä.
– Törkeänä varkautena me sitä tutkittiin ja törkeästä varkaudesta silloin tuomio tuli, mutta se ei kaikilta syytekohdilta mennyt läpi.
Oikeus tuomitsi hoitajan 2500 euron arvoisten korujen varastamisesta kolmelta Hämeenlinnan kotihoidon asiakkaalta.
Hämeenlinnan poliisi pystyi kuitenkin osoittamaan, että nainen oli reilun vuoden aikana myynyt koruja useisiin eri kultaliikkeisiin melkein 29 000 euron arvosta.
– Summat olivat valtavia, sanoo Vihtilä.
Oikeudessa jutun syyttäjä ihmetteli summien epäsuhtaa.
Ihmettelyyn on aihetta, sillä valtaosan myydyistä koruista omistaja ei koskaan selvinnyt.
Hoitaja oli työskennellyt Hämeenlinnan lisäksi myös Helsingissä ja Hyvinkäällä. Hän tunnusti ensin poliisille aloittaneensa varkaudet jo Hyvinkäällä, mutta perui puheensa myöhemmin.
Hyvinkäällä kotihoito ei edes kysynyt hoitajan asiakkailta, oliko heiltä kadonnut omaisuutta.
Hämeenlinnan koruvarkaustutkinnan maaliin vienyt ylikomisario Vihtilä sanoo, että kyseessä oli poikkeusellisen suuri tapaus.
MOT:n selvitys vahvistaa havainnon. Jos summat ovat pieniä eikä epäilty ole tiedossa, myös poliisi voi jättää ne tutkimatta.
Ylöjärvellä poliisi on keskeyttänyt Tiuravuori-hoivayksikössä sattuneiden varkausepäilyjen tutkinnan jo kolme kertaa.
Virpi Lammi teki kymmenen vuoden uran sijaisena Tiuravuoressa.
Lammi oli mukana kesällä 2021, kun vanhusten rahojen katoaminen eräänä viikonloppuna huomattiin. Yöhoitaja pyysi hänet mukaan lukitulle lääkekaapille, jossa säilytettiin myös asiakkaiden rahoja.
– Hän näytti sitä ja – tyhjää täynnä, Lammi levittelee käsiään.
Samana viikonloppuna katosi rahaa myös Lammin omasta lompakosta.
– Osastolla oli varas, joka vei vanhusten ja minun rahat, hän sanoo.
Selvittämättömät varkaudet alkoivat vaikuttaa työilmapiiriin.
– En pystynyt enää luottamaan kehenkään. En edes parhaisiin työkavereihin.
– Se oli piste iin päällä, kun vanhusten rahat vietiin.
Ylöjärvellä tekijää ei saatu kiinni
Virpi Lammi olisi halunnut virittää tekijälle ansan jättämällä merkittyjä seteleitä lompakkoonsa, mutta työnantaja ei tähän suostunut. Lammin mielestä asialle ei tehty mitään.
– Käskettiin olemaan vain hiljaa: poliisi hoitaa asian.
Nokian poliisin mukaan kolmea samalla osastolla sattunutta rikosepäilyä ei kuitenkaan pystynyt tutkimaan, koska liian monella henkilökuntaan kuuluvalla oli ollut pääsy rahoihin.
Viimeisin poliisille ilmoitettu tapaus on helmikuulta.
Lammi järkyttyy kuullessaan, että teot jatkuivat vielä hänen lähtönsä jälkeen, eikä tekijää ole saatu kiinni.
– En voi ymmärtää, että varas voi edelleen tehdä talossa mitä haluaa.
Ylöjärven kaupungin mukaan asukkaiden rahoja säilytetään nyt turvassa toimistossa, eikä hoitajilla ole niihin pääsyä. Tosin asiakkaatkaan eivät saa omia rahojaan viikonloppuisin.
Kaupunki kertoo silti vasta selvittävänsä kulunvalvontajärjestelmän asentamista lääkekaapille.
Tämä käsilaukku löytyi kotihoidon työntekijän autosta vahingossa poliisin huumeratsian yhteydessä vuonna 2018.
Laukku ja siinä olevat pankkikortit kuuluivat kotihoidon asiakkaalle. Työntekijä tuomittiin varkaudesta.
Tutkinnassa selvisi, että Helsingin kotihoito tiesi, että asiakkaalta oli kadonnut myös huomattava summa rahaa.
Kukaan ei ollut ilmoittanut asiasta poliisille.
Helsingin sosiaali- ja terveystoimen turvallisuuspäällikkö Kai Kalmari katsoo poliisin ottamaa valokuvaa jo edesmenneen kotihoidon asiakkaan käsilaukusta ja pankkikortista.
Hän sanoo, että kotihoito toimi tilanteessa oikein ja kaupungin voimassa olevan linjauksen mukaisesti.
Kalmarin mukaan omaisuuden kadotessa kaupunki neuvoo ja auttaa asiakasta tai omaisia vahingonkorvaus- tai jopa tutkintapyynnön tekemisessä, mutta mikäli he eivät itse tee rikosilmoitusta, epäily jää tutkimatta.
– Jos ei toimi näiden neuvojen mukaan, sitten se jää varmasti sillensä, sanoo Kalmari.
Kaupunki tulkitsee, että rikosilmoituksen teko ei ole sen vastuulla.
– Niiden ohjeiden mukaan, mitä meillä on oikeudelliselta alalta, se on asianomistajan tehtävä.
Helsingissä kaupunki vastaa rikosilmoituksen tekemisestä vain kun kyse on kaupungin omaisuudesta tai lääkkeistä. Tänä vuonna Helsingin sosiaali- ja terveystoimi on ilmoittanut poliisille kuudesta rikosepäilystä.
MOT kysyi kymmeneltä suurimmalta kaupungilta menettelytapaa hoiva-asiakkaiden omaisuuden kadotessa.
Vastaukset saatiin viidestä kaupungista ja yhdeltä hyvinvointialueelta. Niissä linjaus oli pääpiirteissään sama kuin Helsingissä.
Professori: Kaupunkien tulkinta on väärä
Kysyimme Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta, onko asiakkaan varkausepäily asianomistajarikos, kuten Helsinki tulkitsee.
– Kyseessä on virallisen syytteen alainen rikos, Tolvanen sanoo.
–Jos työnantajan tietoon tulee perusteltu epäilys, että asiakkaalta on anastettu omaisuutta, silloin täytyy työnantajan, eli tässä tapauksessa hoivayksikön, tehdä poliisille rikosilmoitus.
Tolvasen mukaan on selvää, että hoiva-asiakkaisiin kohdistuvia tekoja jää paljon piiloon.
Raija katsoo kelloa ja selaa muistiota, johon on kirjannut tietoja vanhempien lompakossa olleista rahasummista ennen ja jälkeen hoitajien käyntien. Jännittää.
Noin 45 minuutin odottelun jälkeen äänieristetyn oikeusalin ovi aukeaa.
Raijan sisar Lisa huokaa pitkään.
– Piti muistaa kauheasti päivämääriä.
On syyskuu ja vajaa vuosi siitä, kun kotihoitaja tuomittiin Sulon ja Maija-äidin rahojen varastamisesta.
Raija ottaa eri värisillä korostustusseilla väritetyn paperininippunsa ja astuu saliin.
Hovioikeudessa hoitaja vaatii tuomionsa kumoamista. Ratkaisua odotetaan tänä syksynä.
Sen verran oikeus jousti, että Sulon ei enää tarvinnut jaksaa oikeudenkäynnin toista kierrosta.
Hovioikeuden tuomio tuli lokakuun lopussa. Oikeus vahvisti käräjäoikeuden hoitajalle langettaman kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Tuomion sisällöstä tarkemmin Iltalehden jutussa.
Katso MOT:n jakso ”Kun hoitaja varastaa” Yle Areenassa.
Juttua muokattu 2.11.2022: Lisätty tieto hovioikeuden tuomiosta