Artikkeli on yli 2 vuotta vanha

EU haluaa yritysten viherpesun kuriin, uusi direktiivi tekisi valheellisista ympäristöväittämistä rangaistavia

EU:n komissio valmistelee viherpesun vastaista direktiiviä. Yritysten viherpesu on Suomessakin yleistä. Yksi ongelmallisimmista on väite hiilineutraaliudesta.

Siivoojiksi pukeutuneet mielenosoittajat pitävät pölyhuiskuja käsissään.
Extinction Rebellionin eli Elokapinan mielenosoittajat vaativat, että Lloyd's of London ei enää myisi fossiiliteollisuudelle vakuutuksia Lontoossa viime huhtikuussa. Kuva: Guy Bell/Shutterstock/All Over Press
  • Jenni Frilander

Vihreä, ympäristöystävällinen, vastuullinen, nykyisin usein myös hiilineutraali.

Tällaisia ympäristöväittämiä vilisee tuotteissa ja mainoksissa. Myönteiset ympäristövaikutukset ovat yhä tärkeämpi myyntivaltti.

Jopa 40 prosenttia tuotteiden ja markkinoinnin ympäristöväittämistä on EU:n komission mukaan kuitenkin epätosia tai perusteettomia. Suomen ympäristökeskuksen viimevuotisessa selvityksessä ympäristöväitteistä arvioitiin epäasiallisiksi yli puolet.

– Valtaosassa mainoksista, joissa on ympäristöväittämä, on viherpesua, eli joko virheellistä tai hyvin ympäripyöreää väittämää. Kyllä tämä on tunnustettu ongelma Suomessakin, sanoo Greenpeacen ilmasto- ja energia-asiantuntija Olli Tiainen.

EU-alueella tuotteissa ja markkinoinnissa on käytössä yli 200 erilaista ympäristömerkintää. Niiden luotettavuus on retuperällä, komission vuodetussa direktiiviluonnoksessa todetaan.

– Viherpesu on varsin yleinen ongelma. Se vääristää kuluttajien käsityksiä ja mahdollisuuksia tehdä ostopäätöksiä oikean ja totuudenmukaisen tiedon pohjalta, sanoo Kuluttajaliiton vaikuttamistyön päällikkö Tiina Vyyryläinen.

Ihmiset kantavat matkalaukkuja, joissa lukee KLM SEE YOU IN COURT.
Hollantilaiset kansalaisjärjestöt Fossielvrij NL ja Reclame Fossielvrij marssivat Amsterdamin oikeustalolle viime kesänä. Järjestöt haastoivat lentoyhtiö KLM:n oikeuteen kuluttajien harhaanjohtamisesta väittämällä lentoja mainoksissa vastuullisiksi. Kuva: Hollandse Hoogte/Shutterstock/All Over Press

Tällaisia väitteitä tekevien yrityksien pitäisi direktiiviluonnoksen mukaan perustaa ympäristöväitteensä yhdenmukaiseen laskentatapaan.

– Toivomme, että kaikenkirjavia merkkejä poistuu markkinoilta tämän sääntelyn mukana, Vyyryläinen sanoo.

EU-maiden tulisi vastata jatkossa siitä, että viherpesu johtaisi sen harjoittajat rangaistuksiin.

– Se on ihan olennaista, että meillä olisi selkeät yksiselitteiset pelisäännöt, miten väitteitä saa tehdä, Vyyryläinen sanoo.

Tiina Vyyryläinen
Kuluttajaliiton Tiina Vyyryläinen muistuttaa, että osa yrityksistä tekee oikeasti vastuullisia toimia ja töitä vastuullisuuden eteen. Harhaanjohtavilla väitteillä ratsastavat yritykset pystyvät näin viemään kilpailuetua markkinoilla. Kuva: Linda Lipponen / Kuluttajaliitto

Erityisen ongelmallisena väitteenä Kuluttajaliitto pitää lupausta tuotteen tai palvelun hiilineutraaliudesta.

– Ne voivat olla sellaisia, että niiden perusteita on syytä epäillä, Vyyryläinen sanoo.

Hiilineutraaliutta luvataan usein esimerkiksi vuoteen 2030 tai 2040 mennessä. Ostopäätös tehdään kuitenkin tässä hetkessä, eikä välttämättä ole selkeätä kuvaa, päädytäänkö hiilineutraalisuuteen ja millä keinoin.

– Monet energiayhtiöt varsinkin esittävät, että aikovat olla hiilineutraaleja 2035–2040, mutta minkäännäköistä polkua ei esitetä siihen tai samaan aikaan jopa lisätään investointeja fossiilisiin ja samalla väitetään, että 15 vuoden päästä ollaan hiilineutraaleja, Tiainen sanoo.

Olli Tiainen Hanasaaren hiilikasan äärellä Merihaassa
Greenpeacen ilmasto- ja energia-asiantuntija Olli Tiainen muistuttaa, että uusikin direktiivi on vain niin tehokas kuin sen toteutus ja valvonta. Kuva: Markku Pitkänen / Yle

Totuudenvastaista ja harhaanjohtavaa markkinointia ei saa tälläkään hetkellä tehdä. Sitä valvoo kilpailu- ja kuluttajavirasto.

Yksityiskohtaiset säännökset nimenomaisesti ympäristöväitteisiin puuttuvat kuitenkin niin Suomesta kuin muualtakin EU:sta.

Viherpesudirektiivi piti julkaista jo viime vuonna, mutta se kaatui komission sisällä erimielisyyksiin siitä, millaisilla tavoilla ympäristöväitteitä tulisi arvioida ja miten laskea tuotteiden hiilijalanjälkeä.

Luonnos voi vielä muuttua ennen julkaisua maaliskuussa.

Viherpesu jättää ympäristöön suuret tahrat