Metsähallituksen erävalvonta pysyy Itä-Suomessa nykyvahvuisena loppuvuonna.
Metsähallitus palkkaa yleensä keväästä syksyyn lisätyövoimaa metsästyksen ja kalastuksen valvontaan valtion mailla. Nyt kulut ovat kasvaneet ja valtion liikelaitos vähentää kausityövoimaa.
Pohjois-Suomessa vähennetään tänä vuonna lupatuloilla palkattavia kausivalvojia tänä vuonna kahdeksasta kolmeen.
Itä-Suomessa erä- ja maastovalvonta hoidetaan pelkästään vakituisten erätarkastajien avulla, joita on koko maassa 11. Heistä Jyrki Turpeinen toimii Pohjois-Karjalan alueella ja Antti Niemi Savossa.
Lisäksi erillisrahoituksella palkatut erätarkastajat jatkavat työtään. Näin jatkuu sekä partiointi susivahinkojen ehkäisemiseksi Itä-Suomen poliisilaitoksen alueella että Saimaan vesialueen valvonta.
Erävalvontapäällikkö Henri Pelkonen Metsähallituksesta kertoo, että aluevalvonnan tulokset Savon ja Pohjois-Karjalan osalta ovat tyypillisiä kausiluonteisia rikkeitä.
– Silloin kun vedet ovat auki, kalastusrikkomuksia ja luvattomia pyyntejä ja metsästyskauden alkaessa syksyllä metsästys- ja aseenkuljetusrikkomuksia. Ihan näitä perinteisiä, Pelkonen luettelee.
Lisäksi tavanomaisia ovat maastoliikennerikkomukset, kun moottorikelkalla tai mönkijällä ajellaan luvatta.
– Vieläkin näyttää monilta unohtuvan, että maastoliikenne ilman maanomistajan lupaa on lähtökohtaisesti kiellettyä, Pelkonen toteaa.
Valvonta on hajautettu monelle taholle
Metsähallituksen erävalvontapäällikkö toivoo, että valvonnan tehtäväjakoa kehitettäisiin.
– Kaikkein eniten haluaisin, että avattaisiin keskustelu, mitkä ovat viranomaisten tehtävät ja vastuut, Pelkonen perää.
Nyt erävalvontaa on säädetty monelle taholle Rajavartiolaitoksesta poliisiin ja myös kalatalousalueille.
– Olisi syytä peräänkuuluttaa jonkunlaista yhteisvastuullisuutta, että miten muut hoitavat tehtäviään ja mikä on rahoituspohja, Pelkonen tuumaa.
Kalastuksen valvonta ei hänen mielestään ole nykyisin tehokasta.
– On aika huono mittari, kuinka monella osakaskunnassa on kalastuksenvalvojakortti taskussa. Pitäisi tarkastella enemmän valvonnan vaikuttavuuden näkökulmasta, minkä verran rikollista toimintaa tapahtuu, Pelkonen korostaa.
Hän ei usko, että tilanne muuttuu vapaaehtoisuuteen perustuvan valvonnan avulla.
– Valvonnan kautta kuitenkin pystyttäisiin vaikuttamaan halukkuuteen ostaa lupia ja jakamaan tietoa siitä, miten lain mukaisesti luonnossa, metsällä ja kalalla liikutaan.