Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut kokkolalaislähtöisen noin 60-vuotiaan Kari Juha Kalevi Puikon kuuden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Syyttäjän mukaan hän oli erehdyttänyt naisia vuosikausia ja saanut sillä tavoin kymmenen vuoden aikana itselleen huomattavia rahasummia. Rikoshyödyksi syyttäjä arvioi jopa 1,5 miljoonaa euroa.
Käräjäoikeudessa Puikko tuomittiin lopulta korvaamaan asianomistajille 1,3 miljoonaa euroa. Hänet velvoitetaan myös korvaamaan vastaajien oikeudenkäyntikuluja noin 100 000 euron edestä.
Poikkeukselliseksi tapauksen tekee uhrien lukumäärä. Huijauksen kohteeksi joutui kymmeniä naisia eri puolilla Suomea. Uhrina on myös autonvuokrafirma, jonka kulut jäivät tuomitulta maksamatta.
Syyttäjän mukaan monelle uhreista tuli käsitys, että syytetty oli heidän kanssaan vakavassa parisuhteessa. Käräjäoikeuden mukaan tämä tuli näytettyä toteen osassa tapauksista.
Oikeuteen asti päättyi 20 tapausta, sillä osa epäillyistä rikoksista ehti vanhentua. Tuomio Puikolle tuli 16 törkeästä petoksesta ja neljästä perusmuotoisesta petoksesta, joita hän teki vuosien 2006–2020 välillä.
Syyttäjä vaati miehelle kuuden vuoden vankeusrangaistusta.
Suomessa törkeästä petoksesta tuomitaan yleensä enintään neljä vuotta vankeutta, mutta oikeus katsoi, että tapauksilla oli rangaistuksen mittaamista ankaroittava keskinäinen yhteys.
Suurin yksittäinen menetys satoja tuhansia
Miehen metodina oli vedota naisten tunteisiin ja saada nämä erehdyttämällä joko lainaamaan tai antamaan itselleen suuria summia rahaa.
Mies ei kuitenkaan maksukyvyttömänä ja ylivelkaantuneena maksanut rahoja tai ainakaan kaikkia summia takaisin.
Yksi asianomistajista menetti yli 300 000 euroa rahaa. Hän oli joutunut ottamaan lainaa selviytyäkseen omista kuluistaan. Lisäksi viisi naista on antanut syytetylle yli 100 000 euroa.
Syytetty kiisti syyllistyneensä rikoksiin tai erehdyttäneensä uhreja. Hän myöntää toisaalta saaneensa naisilta suuria rahasummia. Ne on syytetyn mukaan käytetty yhteisen sopimuksen mukaisesti Veikkauksen peleihin.
Oikeus: Menettely oli suunnitelmallista
Oikeuden mukaan Puikon menettely on kaikissa syytekohdissa pitänyt sisällään hyvin samankaltaisia piirteitä. Tapaamisolosuhteet ovat olleet hyvin samanlaisia.
Asianomistajille on syntynyt käsitys, että Puikon tutustumisen tarkoituksena ja motiivina on tutustua heihin mahdollisina parisuhdekumppaneina.
Puikko on melko pian ensitapaamisen jälkeen pyytänyt naisilta rahaa joko pelaamiseen tai muuhun käyttöön.
Hän on lisäksi määrätietoisesti pitänyt yllä asianomistajien erehdystä ja erehdyttänyt pitkävetopelaamisen voitollisuudesta.
Menettelyä voi oikeuden mukaan pitää kokonaisuudessaan erittäin suunnitelmallisena.
Puikko on ottanut varoja vastaan ja jatkanut erehdyttämistä vielä siinäkin vaiheessa, kun osa asianomistajista on joutunut turvautumaan lainan ottoon.
Oikeuden mukaan menettelyn häikäilemättömyyttä osoittaa sekin, että asianomistajille on taloudellisen vahingon lisäksi aiheutunut henkistä kärsimystä, kun kyse ei olekaan ollut tutustumisesta parisuhdemielessä.
Menettelyn motiivina on oikeuden mukaan ollut puhtaasti uhkapelaamiseen liittyvien tarpeiden tyydyttäminen.
Mies esiintyi monella nimellä
Jutun käsittelyn aikana puolustuksen ja syyttäjän välillä oli erilainen käsitys siitä, minkä verran rahaa on asianomistajille siirtynyt tai luovutettu, ja paljonko epäilty on maksanut takaisin.
Riidanalaista oli myös se, oliko takuuta voiton saamisesta annettu, kun naiset olivat pyynnöstä siirtäneet syytetylle rahaa sijoitustarkoitukseen.
Mies käytti syyttäjän mukaan vuosien mittaan vääriä henkilöllisyyksiä ja esitti harhaanjohtavia tietoja omasta varallisuudestaan ja maksukyvystään.