Syyttäjän mukaan puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoff säilytti kotonaan huomattavaa määrää salaisia asiakirjoja, joista osa oli korkeimman turvaluokan ”erittäin salaista” aineistoa. Materiaalia löytyi koti- ja laite-etsinnöissä kahdelta tietokoneelta, kahdelta ulkoiselta kovalevyltä, muistitikuilta, cd-levyiltä ja paperisena.
Syyttäjän mukaan asuntoon oli avaimet kahdella muullakin henkilöllä.
Asiakirjojen lainvastaisen säilyttämisen takia kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoffille luettiin Helsingin hovioikeudessa keskiviikkoaamuna syyte törkeästä palvelusrikoksesta.
Syyttäjä vaatii Alafuzoffille vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta. Lisäksi syyttäjä vaatii, että Alafuzoff tuomitaan menettämään sotilasarvonsa, jos hänet tuomitaan yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Erikossyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen korosti, että Alafuzoff toimi erittäin vastuuunalaisissa tehtävissä ja hänellä oli pääsy erittäin salaisiin tietoihin. Rinkisen mielestä Alafuzoffin pitkäaikainen piittaamattomuus aiheutti vaaran Suomen turvallisuuden kannalta.
Syyte kokee 123 asiakirjaa, mutta niitä oli Rinkisen mukaan valtavasti.
Puolustusvoimia oikeudessa edustanut sotilaslakimies Juho Melaluoto katsoi, että Alafuzoffin toiminta osoitti suurta välinpitämättömyyttä.
Puolustus: Alafuzoff oli tunnollinen työntekijä
Puolustuksen mielestä rangaistusvaatimus on kohtuuton. Alafuzoff myöntää säilyttäneensä salaista aineistoa kotonaan, mutta niiden hallussapito liittyi hänen mukaansa virkatehtäviin.
Puolustuksen mukaan Alafuzoff oli erittäin tunnollinen työntekijä, jonka motiivi oli selviytyä tehtävistään mahdollisimman hyvin. Tämä vuoksi hän vei töitä kotiin.
Puolustuksen mukaan 43 prosentissa asiakirjoissa ei ollut salausmerkintää ja ne on määrätty salassa pidettäväksi vasta sen jälkeen, kun ne löytyivät Alafuzoffin hallusta. Asiakirjat eivät muodostaneet mitään kokonaisuutta, korosti puolustus.
Puolustuksen mukaan Alafuzoff oli erittäin tunnollinen työntekijä, joka vei töitä kotiin. Materaali oli sekalaista, pääosin itse laadittua eikä siitä muodostunut minkäänlaista kokonaisuutta, kuvaili Alafuzoffia avustanut oikeustieteen maisteri Asko Valta.
Valta sanoi, että tuomiossa tulisi ottaa huomioon tapauksen saama julkisuus, joka puolustuksen mukaan on ollut Alafuzoffin kannalta kohtuutonta.
Oikeustalolla poikkeukselliset turvatoimet
Oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeuden turvasalissa keskiviikkoaamuna poikkeuksellisten turvatoimien saattelemana.
Tavallisesti oikeudenkäynnissä saa käyttää tietokonetta ja puhelinta äänettömästi, mutta nyt hovioikeus on linjannut, että saliin ei saa viedä mitään elektronista laitetta. Saliin päästääkseen täytyy käydä läpi kaksi erillistä turvatarkastusta.
Alafuzoff saapui oikeuteen hyvissä ajoin ennen istunnon alkua. Hän ei halunnut kommentoida syytettä medialle millään tavalla.
Ministeriöiden edustajat määrättiin ulos salista
Oikeudenkäynnin aluksi käsiteltiin ulko- ja puolustusministeriön pyyntöä saada seurata oikeudenkäynnin osioita, jotka ovat yleisöltä suljettuja. Pyyntö oli oikeuden mukaan tullut tiistai-iltana.
Hovioikeus hylkäsi pyynnön, sillä ministeriöt eivät ole asianosaisia jutussa. Salaiset osiot jutussa alkavavat torstaina ja jatkuvat lokakuun puoliväliin, mahdollisesti marraskuun alkupäiviin asti.
70-vuotiaan Alafuzoffin syyte ei suoranaisesti liity niin sanottuun Helsingin Sanomien viestikoeskusjuttuun, jossa Helsingin käräjäoikeus totesi tammikuussa kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa syylliseksi turvallisuussalaisuuden paljastamiseen. Tuomiosta on valitettu, joten sen käsittely jatkuu hovioikeudessa.
Viestikoekeskusjuttu liittyy kuitenkin Alafuzoffin syytteeseen välillisesti.
Tutkinta alkoi muistitikkuepisodista
Esitutkinnassa poliisi epäili, että Alafuzoff antoi haastattelutilanteessa Helsingin Sanomien toimittajalle muistitikun muistiinpanojen tallentamista varten.
Alafuzoff saattoi luulla, että muistitikku oli tyhjä. Yleisesti on kuitenkin tiedossa, että muistitikulta voi erinäisten ohjelmien avulla palauttaa tietoa, jota siellä on joskus ollut.
Helsingin Sanomien on epäilty saaneen viestikoekeskusjutun lähdeaineiston tältä muistitikulta. Tällaista aineistoa ei olisi saanut enää olla Alafuzoffin hallussa, kun hän työskenteli EU:ssa.
Esitutkinnassa ei saatu näyttöä siitä, että Alafuzoff olisi luovuttanut tietoa tahallaan. Koska tuottamuksellisen virkasalaisuuden rikkomisen syyteoikeus oli vanhentunut, syyttäjä teki asiassa esitutkinnan rajoittamispäätöksen eli päätti lopettaa esitutkinnan.
Hallusta löytyi erittäin salaisia asiakirjoja
Muistitikkuun liittyvän esitutkinnan yhteydessä keskusrikospoliisi löysi kuitenkin Alafuzoffin hallusta muuta salassa pidettävää materiaalia. Alafuzoff oli tuolloin jo eläkkeellä, eikä materiaalia olisi edes virassa ollessa saanut viedä pois erikseen määritellyistä tiloista.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on kertonut, että Alafuzoffin hallusta löytyi huomattava määrä erittäin arkaluontoisia asiakirjoja.
Osa asiakirjoista oli korkeimman turvaluokan alaisia eli ”erittäin salaisia”.
Rikosten epäilty tekoaika sijoittuu välille 2006–2015. Tuona aikana Alafuzoff työskenteli ensin pääesikunnassa ja sitten EU:n sotilasesikunnan tiedustelupäällikkönä. Eläkkeelle hän jäi vuonna 2016.
Alafuzoffin korkean sotilasarvon takia hänen syytteensä käsittelyn ensimmäinen oikeusaste on hovioikeus. Alafuzoff on aiemmin kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
Klo 13.47 korjattu tietoa Alfuzoffilta takavarikoitujen asiakirjojen salaamisesta. Uutisessa luki aiemmin ainoastaan, että niistä salattiin jälkikäteen suurin osa.
Klo 17.23 korjattu tieto, että Puolustusvoimien puheenvuoron oikeudenkäynnin alkaessa käytti sotilaslakimies Juho Melaluoto, ei eversti Esapekka Vehkaoja.