Lahdessa tehdystä törkeästä lapsenraiskauksesta seitsemän vuotta vankeutta

Tekokertoja oli ainakin puolensataa ja tekijä tuomittu raiskauksesta jo aiemmin.

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ulko-ovi Lahdessa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion pitkään jatkuneesta törkeästä lapsenraiskauksesta. Kuva: Juha-Petri Koponen / Yle
  • Markku Tuhkanen

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut 23-vuotiaan miehen Lahdessa tapahtuneesta törkeästä lapsenraiskauksesta.

Tekijä oli ollut ainakin 50 kertaa sukupuoliyhteydessä tekoaikaan 13–15-vuotiaan lapsen kanssa. Teot tapahtuivat marraskuun 2019 ja lokakuun 2021 välisenä aikana.

Sukupuoliyhteydet olivat jutusta annetun julkisen selosteen mukaan suurelta osin tapahtuneet yhteisymmärryksessä. Oikeus katsoi kuitenkin näytetyksi, että kahteen otteeseen tekijä pakotti uhriaan väkivaltaa käyttämällä.

Oikeuden mukaan rikos oli omiaan aiheuttamaan lapselle erityistä vahinkoa muun muassa sen pitkäkestoisuuden ja runsaan toistuvuuden vuoksi.

Suurin osa yhdynnöistä oli suojaamattomia ja lapsi oli tullut raskaaksi.

Aiempi tuomio lyhensi rangaistusta

Käräjäoikeus katsoi, että tekijä tuli tuomita teosta kahdeksan vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Mies oli kuitenkin jo lokakuussa 2021 saanut kolme vuotta sitten tekemästään raiskauksesta kahden ja puolen vuoden vankeustuomion. Koska uusi rikos olisi voitu käsitellä aiemmassa tuomiossa, oikeuden tuli ottaa aiempi tuomio rangaistusta alentavana huomioon.

Lisäksi käräjäoikeus sovelsi tuomioon rikoslain 6. luvun 6. pykälän 3 kohdan lieventämisperustetta. Lainkohdassa mainittuja lieventämisperusteita ovat tekijän ja asianomistajan välillä saavutettu sovinto, tekijän muu pyrkimys estää tai poistaa rikoksensa vaikutuksia taikka hänen pyrkimyksensä edistää rikoksensa selvittämistä.

Näin ollen käräjäoikeuden ratkaisuksi tuli, että syytetty tuomittiin seitsemän vuoden vankeuteen.

Tekijä velvoitettiin myös korvaamaan lapselle henkisestä kärsimyksestä ja psyykkisestä haitasta yhteensä 33 000 euroa.

Vastaaja kiisti oikeudessa syyllisyytensä törkeään lapsenraiskaukseen, mutta myönsi olleensa lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä useita kertoja.

Käräjäoikeus käsitteli asian yleisön läsnä olematta. Käräjäoikeuden ratkaisu ei ole lainvoimainen.