Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut metsästyskoiran ampuneen metsästäjän metsästysrikoksesta. Rangaistuksena on 40 päiväsakkoa sekä vuoden mittainen metsästyskielto.
Tapaus sattui hirvenmetsästyksen yhteydessä marraskuussa 2021 Vieremällä. Metsästyskoira oli ottanut ajettavaksi hirven, jota passimies ampui. Hirvi ei kuitenkaan kaatunut heti, vaan siirtyi muutamia satoja metrejä ja haukkuva koira seurasi sitä.
Metsästyksen johtaja määräsi muodostamaan passiringin. Sitä ei kuitenkaan ehditty saada valmiiksi, kun yksi metsästäjistä ampui hirveä seuranneen koiran kiikarilla varustetulla kiväärillä. Käräjäoikeus totesi näytetyksi, että hirvi ja koira olivat olleet 1–6 metrin päässä toisistaan. Maasto oli vahvaa kuusimetsää ja kuusissa oli alaoksia. Hirvi oli ollut makuulla ampumahetkellä.
Käräjäoikeus toteaa tuomion perusteluissa, että koiran ampumisessa oli kyse törkeästä huolimattomuudesta, mikä täyttää metsästysrikoksen tunnusmerkistön. Metsästäjän tulee ennen ampumista varmistua, että siitä ei aiheudu vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle.
Käräjäoikeuden mukaan metsästäjä on ampuessaan tiennyt koiran olevan hirven lähietäisyydellä sekä sen, että luoti voi muuttaa suuntaansa osuessaan esimerkiksi oksaan. Tästä huolimatta metsästäjä ampui tähtäämäänsä hirveä risukkoisessa metsässä 50–70 metrin päästä, jolloin hän rikkoi huolellisuusvelvollisuuttaan sekä otti tietoisen riskin toisen omaisuuden vahingoittamisesta.
Ammuttu koira oli Luonnonvarakeskuksen työkoira
Metsästyksen yhteydessä ammuttu koira oli Luonnonvarakeskuksen tutkimusmestarina toimineen Seppo Ronkaisen työkoira, itäsiperianlaika Kamu, jota käytettiin suurpetotutkimuksen kenttätöissä useiden vuosien ajan.
Ronkainen on kertonut ampumistapauksesta jo aiemmin Helsingin Sanomissa. Ylelle Ronkainen on kertonut saaneensa paljon vihaa ja uhkauksia susitutkimuksestaan.
Ronkainen kertoi oikeudelle pitävänsä koiran ampumista tahallisena, koska koira ammuttiin kiikarilla varustetulla kiväärillä ja hänestä on epäuskottavaa väittää, että kokenut metsästäjä ei erottaisi koiraa hirvestä. Käräjäoikeuden mukaan teon tahallisuus jäi näyttämättä toteen.
Syytetty metsästäjä kiisti syytteen metsästysrikoksesta. Hän kertoo toimineensa metsästyksenjohtajan antamien ohjeiden mukaisesti. Hänen mukaansa laukaus on muuttanut suuntaansa osuessaan esimerkiksi puun oksaan tai kiveen tai koira oli liikkunut ennalta arvaamattomalla tavalla. Käräjäoikeus piti luodin suunnan muuttumista oksasta mahdollisena.
Oikeuden mukaan luodin kulkusuunnan muutoksesta ei kuitenkaan voitu tehdä johtopäätöksiä kuultujen henkilöiden kertomusten perusteella, koska asiassa ei esitetty varsinaista asiantuntijalausuntoa luodin kulkusuunnan muutoksesta tai kulkusuunnan vaikutuksesta luodin koiraan tekemään reikään.
Oikeus piti koiran arvona 2 000 euroa. Vakuutusyhtiö korvasi koirasta 400 euroa, joten tuomittu määrättiin korvaamaan koirasta 1 600 euroa. Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan oikeudenkäyntikuluja 8 000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.