Lapin yliopiston taiteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on tänään torstaina hylännyt elokuvaohjaaja Lauri Törhösen väitöskirjan. Yliopiston mukaan tiedekuntaneuvosto arvioi väitöskirjaa ja tarkasteli väitöstä, väitöstilaisuutta sekä niistä annettuja lausuntoja kokonaisuutena.
Arvosteluun osallistui viisi henkilöä ja päätös oli yksimielinen, Lapin yliopiston dekaani ja tiedekuntaneuvoston puheenjohtaja Satu Miettinen kertoo.
– Tiedekuntaneuvosto on tehnyt ratkaisun huolellisen ja perusteellisen harkinnan jälkeen ja päätynyt hylkäävään päätökseen. Perustelemme päätöstä sillä, että kyseessä oleva työ ei täytä väitöskirjalle asetettuja kriteerejä, Miettinen sanoo yliopiston tiedotteessa.
Yle tavoitti Törhösen puhelimitse, mutta tämä ei halunnut kommentoida tiedekuntaneuvoston tekemää päätöstä mitenkään.
– Vastasin puhelimeen vain sanoakseni, etten vastaa yhteenkään kysymykseen, Törhonen sanoo.
– Sehän on taiteiden tiedekunta ja minulla on ilmeisesti taiteista vähän eri käsitys. Katson viisaammaksi, etten sano mitään.
Yliopisto alkaa kehittää väitöstöiden ohjausprosessia
Tiedekuntaneuvoston puheenjohtaja Satu Miettisen mukaan tiedekuntaneuvosto myönsi aiemmin Törhöselle väitösluvan esitarkastajien antamien lausuntojen perusteella, sillä ne puolsivat väittelylupaa. Perehdyttyään nyt materiaaliin kokonaisuutena, tiedekuntaneuvosto päätyi asiassa kuitenkin hylkäävään päätökseen.
Miettisen mukaan käynnissä olevat hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyjen käsittelyprosessit eli HTK-prosessit eivät keskeydy tiedekuntaneuvoston tekemän päätöksen takia.
Taiteiden tiedekunnan väitöstöiden ohjausprosessia aletaan yliopiston mukaan kehittää heti ensi vuoden alussa. Tarkoituksena on lisätä väittelijän turvaa, jotta hän voi varmistua siitä, että väitös täyttää työn laadulle asetettavat vaatimukset jo ennen esitarkastusta.
– Haluamme parantaa väitöskirjojen ohjausprosessia entisestään. Olemme sitoutuneita hyvään tieteelliseen käytäntöön ja odotamme edelleen opiskelijoilta ja jatko-opiskelijoilta tieteellistä lähestymistapaa, Miettinen kertoo.
TENK: epäilyilmoitukset tulisi käsitellä ensin
Opetusministeriön alainen tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) kertoi keskiviikkona Ylelle, että Törhösen väitöskirjasta tehdyt hyvän tieteellisen käytännön epäilyilmoitukset tulisi käsitellä ennen kuin väitöskirja hylätään tai hyväksytään tai ylipäätään käsitellään.
Väitöskirjasta on jätetty tutkimuseettiselle neuvottelukunnalle kaksi loukkausilmoitusta, jotka ovat johtaneet HTK-prosessiin. Loukkausepäilyt koskevat prosessiin osallistuneiden esteellisyyksiä.
– Jos väitöskirjaan kohdistuu hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäily, väitöskirjan tarkastusprosessi pitäisi keskeyttää niin pitkäksi aikaa, että HTK-prosessi on saatu päätökseen. Tämä on suositus, jonka TENK on laatinut Suomen yliopistojen rehtorineuvoston UNIFI ry:n kanssa, mutta se ei ole sitova, TENKin pääsihteeri Sanna-Kaisa Spoof kertoo.
Lapin yliopisto on käynnistänyt HTK-prosessin, eli esiselvityksen, koska Lapin yliopisto on sitoutunut noudattamaan hyvän tieteellisen käytännön ohjetta. Spoofin mukaan prosessissa pitää erikseen kuulla asianosaisia: niin epäiltyjä kuin epäilyn esittäjääkin.
– Prosessi on meidän näkökulmasta kesken, meille ei ole muuta ilmoitettu, Spoof sanoi keskiviikkona. Tilanne on sama edelleen torstai-iltapäivänä.
Hylkäys harvinaista, mutta ei ainutkertaista
Tarkastetun väitöskirjan hylkääminen on hyvin harvinaista. Sitä on tosin tapahtunut 2000-luvulla ainakin kolme kertaa. Näistäkin kolmesta tapauksesta kahdessa väitöskirja hyväksyttiin valituksen jälkeen.
Vuonna 2012 tekniikan ja luonnontieteiden tohtorikoulutustoimikunta hylkäsi väitöskirjan (Kaleva). Sen pääväite heikkojen sähkömagneettisten kenttien aiheuttamista käsien liikkeistä jäi näyttämättä toteen tarpeeksi hyvin.
Vuonna 2007 Helsingin yliopiston humanistisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto hylkäsi ulkomaalaisen tutkijan valmiin väitöskirjan.
Yhtenä syynä oli tarkastajien riittämätön asiantuntijuus. Ulkomaalaiset tarkastajat eivät lukeneet englanninkielisen väitöskirjan suomenkielistä tutkimusaineistoa.
Lopulta väitöskirja kuitenkin hyväksyttiin (MTV), kun erillinen tutkintolautakunta asettui väittelijän valituksen taakse.
Vuonna 2000 Taideteollisen korkeakoulun tutkimusneuvosto hylkäsi taiteilija Riitta Nelimarkan väitöskirjan, mutta Nelimarkka valitti päätöksestä, ja lopulta tutkintolautakunta hyväksyi (MTV) väitöskirjan.
Myös Lapin yliopiston taiteiden tiedekunnan päätöksestä voi vaatia oikaisua kahden viikon sisällä.