Elokuvaohjaaja Lauri Törhösen hylättyyn väitöskirjatyöhön liittyvät kaksi hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyä (HTK-epäily) etenevät varsinaiseen tutkintaan.
Asiasta päätti Lapin yliopiston rehtori Antti Syväjärvi, kerrotaan yliopiston torstaina lähettämässä tiedotteessa.
– HTK-loukkausta ei voida sulkea pois ja tilanne jää epäselväksi, Syväjärvi lausuu.
Väitöskirjan tekijää eli Törhöstä sekä ohjaajia ja esitarkastajia epäillään piittaamattomuudesta sekä esitarkastajia esteellisyydestä.
Työn ohjasivat professori (emerita) Kaarina Määttä ja Lapin yliopiston entinen rehtori, professori Mauri Ylä-Kotola. Väitöskirjan esitarkastivat professori (emeritus) Göte Nyman ja dosentti Ilkka Huovio.
HTK-epäilyistä alkoi esiselvitys, kun yliopisto vastaanotti marraskuussa kaksi epäilyä. Varsinainen tutkinta tehdään kolmen kuukauden kuluessa. Loppuraportin jälkeen yliopiston rehtori päättää, onko väitöskirjatyöprosessissa loukattu hyvää tieteellistä käytäntöä.
Yliopistoa kritisoitu hätäilystä
HTK-epäilyistä erillisenä tapauksena on käsitelty Törhösen oikaisupyyntö väitöskirjan hylkäyksestä. Taiteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto hylkäsi Törhösen valituksen 18. tammikuuta, mutta Törhösellä on vielä mahdollisuus vaatia muutosta päätökseen muutoksenhakulautakunnasta.
Törhönen kritisoi hylätyssä oikaisuvaatimuksessaan myös sitä, että hänen väitöskirjatyönsä käsiteltiin ennen kuin HTK-esiselvitys oli valmistunut. Samaan kiinnitti huomiota myös tutkimusetiikkaa edistävä opetusministeriön alainen tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK).
– Jos väitöskirjaan kohdistuu hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäily, väitöskirjan tarkastusprosessi pitäisi keskeyttää niin pitkäksi aikaa, että HTK-prosessi on saatu päätökseen, TENKin pääsihteeri Sanna-Kaisa Spoof kertoi joulukuussa.
Spoof kuitenkin painotti, että kyseessä on suositus eikä sitova ohje.
Lapin yliopisto hylkäsi Törhösen väitöskirjan, koska se ei täyttänyt tieteellisiä kriteerejä.