Etsintäkuulutettu Aleksanteri Kivimäki ei ilmoittautunut poliisille koko päivänä – asianajaja: Hän ei pakene, vaan purkaa pettymystään

Vastaamon tietomurtovyyhdistä syytetty Aleksanteri Kivimäki on etsintäkuulutettu. Hovioikeus määräsi Kivimäen vangittavaksi uudelleen, minkä jälkeen hän ei ilmoittautunut poliisille.

Vastaamon tietomurrosta syytetty Aleksanteri Kivimäki saapui vapaalta Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuteen Espoossa 7. helmikuuta 2024.
Aleksanteri Kivimäki saapui vapaalta Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuteen 7. helmikuuta. Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
  • Marjatta Rautio

Poliisi ei ole tavoittanut Vastaamon tietomurrosta syytettyä Aleksanteri Kivimäkeä maanantai-iltaan mennessä.

Länsi-Uudenmaan poliisi etsintäkuulutti Kivimäen maanantaina, kun tämä ei ollut ilmoittautunut poliisille.

Käräjäoikeus päästi Kivimäen helmikuun alussa pois tutkintavankeudesta. Syyttäjät valittivat päätöksestä ja vaativat Kivimäen vangitsemista uudelleen. Helsingin hovioikeus hyväksyi perjantaina syyttäjien vaatimuksen ja passitti Kivimäen Vantaan vankilaan.

Maanantaina seurasi etsintäkuulutus.

Asianajaja: Kivimäki purkaa pettymystään

Kivimäki on viestittänyt Helsingin Sanomille, että ei ole lähtenyt karkuun, vaan on Espoossa, ja aikoo mennä ilmoittautumaan viranomaisille itse.

Kivimäen asianajaja Peter Jaari ei tiedä missä Kivimäki on, mutta hänen mukaansa Kivimäki ei ole pakenemassa.

Jaari viestitti maanantaina illansuussa Ylelle, että Kivimäki on pettynyt hovioikeuden päätökseen.

– On ymmärrettävää, vaikka ei oikein, että Kivimäki purkaa pettymystään.

Jaarin mukaan Kivimäki kävi vielä perjantaiaamuna ilmoittautumassa poliisille.

Kivimäen piti ilmoittautua poliisille kolmesti viikossa

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus päätti 5. helmikuuta, että Kivimäki on päästettäväksi vapaaksi noin vuoden kestäneestä tutkintavankeudesta.

Käräjäoikeus määräsi Kivimäen matkustuskieltoon ja kielsi häntä poistumasta Espoosta. Hänet määrättiin ilmoittautumaan Espoon pääpoliisiasemalla kolme kertaa viikossa.

Käräjäoikeus määräsi, että Kivimäen on oltava vanhempiensa asunnossa iltaseitsemän ja aamukahdeksan välisenä aikana jokaisena viikonpäivänä.

Hänet määrättiin myös olemaan tavoitettavissa tietystä puhelinnumerosta.

Kivimäelle ei matkustuskiellon voimassa ollessa saa myöntää passia tai muuta matkustusasiakirjaa. Mahdollisesti jo myönnetyt passit ja henkilötodistukset tuli luovuttaa poliisin haltuun.

Hovioikeus: Kivimäki voisi paeta ja piileskellä kryptovaluutan turvin

Hovioikeus katsoo perjantaina tekemässään päätöksessä, että Kivimäen aikaisemman käyttäytymisen ja henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi huomattava karttamisvaara on edelleen olemassa, vaikka hänelle määrättäisiin tehostettu matkustuskielto eli käytännössä jalkapanta.

Karttamisvaara tarkoittaa riskiä siitä, että Kivimäki lähtisi pakoon oikeudenkäyntiä tai rangaistusta.

Hovioikeus katsoo myös, ettei vangittuna pitäminen ole kohtuutonta.

Hovioikeus toteaa päätöksessään, että syyttäjien mukaan Kivimäellä on kryptovaluuttana omaisuutta, jota ei ole saatu takavarikkoon, eikä Kivimäki ole tätä vastauksessaan kiistänyt.

– Tällaisen omaisuuden avulla Kivimäen olisi mahdollista karttaa oikeudenkäyntiä ja mahdollisen rangaistuksen täytäntöönpanoa ulkomailla, toteaa hovioikeus päätöksessään.

Hovioikeus arvioi myös, että vuosia ulkomailla asuneen Kivimäen siteet ovat kiinteämmät ulkomaille kuin Suomeen. Kivimäen vaimo ja lapsi asuvat ulkomailla.

Hovioikeus toteaa, että myös rikosepäilyjen laatu puoltaa Kivimäen pitämistä tässä vaiheessa vangittuna huolimatta siitä, että vapaudenmenetysaika on jo muodostunut varsin pitkäksi.

– Asian selvittämisintressi on suuri, ja rikosvastuun toteutuminen tärkeä, korostaa hovioikeus päätöksessään.

Asianajaja: kehotin ilmoittautumaan

Asianajaja Peter Jaari sanoo kehottaneensa Kivimäkeä ilmoittautumaan poliisille.

– Kehotin ilmoittautumaan, mutta hänen viestinsä oli, että nähdään viimeistään ensi viikolla käräjäoikeudessa. Luotan siihen, että hän sinne ilmestyy, jollei poliisi tavoita häntä aiemmin.

Jaarin mukaan Kivimäki noudatti matkustuskieltoa tarkasti.

Kivimäki osallistui oikeudenkäyntiin vapaalta 12. helmikuuta. Sen jälkeen istuntopäiviä ei ole ollut, eikä niitä ole tällä viikolla.

Jaari ihmettelee sitä, että hovioikeudelta meni kaksi viikkoa vangitsemispäätöksen tekemiseen. Hän oudoksuu päätöstä.

– Kuinka hovi voi puhua pakenemisvaarasta ja odottaa noin kaksi viikkoa ratkaisun antamista. Jos pelko oli todellista, niin luulisi hovin kiirehtineen päätöstä.

Vastaamon tietomurrosta syytetty Aleksanteri Kivimäki ja hänen asianajaja Peter Jaari (vas.) menossa istuntosaliin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Espoossa 7. helmikuuta 2024.
Asianajaja Peter Jaari ja Aleksanteri Kivimäki Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa 7. helmikuuta. Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva

KRP:ltä saatu apua etsintään

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos tiedotti maanantaina iltapäivällä kahden jälkeen tekevänsä ”aktiivisia toimenpiteitä” Kivimäen tavoittamiseksi. Poliisilla ei illalla ollut asiasta uutta kerrottavaa.

Viikonlopun aikana apua etsintään pyydettiin keskusrikospoliisilta, kertoo Vastaamo-jutun tutkinnanjohtaja Marko Leponen.

Leposen mukaan KRP on antanut paikallispoliisille tietoja, jotka voivat auttaa Kivimäen etsinnässä. Niitä kertyi Leposen johtaman pitkän rikostutkinnan aikana.

Varsinainen etsintä on Leposen mukaan kuitenkin paikallispoliisin vastuulla.

Syyttäjät kantelivat vapauttamisesta pikavauhtia

Syyttäjät kantelivat hovioikeuteen 6. helmikuuta eli käräjäoikeuden vapauttamispäätöstä seuraavana päivänä.

Syyttäjät vaativat kantelussaan, että vangitsemista tuli edelleen jatkaa karttamisvaaran vuoksi.

Käräjäoikeuden määräämään matkustuskieltoon ei liittynyt edes teknistä valvontaa, ja Kivimäki oli aiemmin onnistunut pitkään välttämään kiinni jäämistään.

Syyttäjät katsovat, että matkustuskielto tehostettunakaan ei sen vuoksi voi riittävällä tavalla torjua karttamisvaaraa, jota Kivimäen kohdalla on pidettävä huomattavana.

Tilanne selvisi syyttäjälle aamulla

Aluesyyttäjä Pasi Vainio kertoo, että sai tiedon asiasta, kun tiedusteli tilannetta poliisilta maanantaiaamuna.

– Käsitykseni on se, että poliisi on ryhtynyt vangitsemispäätöksen johdosta toimenpiteisin jo perjantaina, kun hovioikeus antoi päätöksen.

Vainion mukaan puolustus sai tiedon vangitsemista perjantaina, ja Kivimäki tietää, että häntä tavoitellaan.

Kivimäen löytämiseksi on aiemmin jouduttu käyttämään kansainvälistä pidätysmääräystä, jotta hänet saatiin rikosepäilyjen vuoksi Suomeen.

Mikäli Kivimäkeä ei tavoiteta ja hänestä saadaan varma havainto Suomen rajojen ulkopuolelta, syyttäjä voi tehdä kansainvälisen pidätysmääräyksen.

– Ei mennä vielä asioiden edelle. Luotan siihen, että poliisilla on tilanne hallussa, sanoi Vainio maanantaina iltapäivällä neljän aikaan.

Vasemmalla Aluesyyttäjä Bo-Niklas Lundqvist Etelä-Suomen syyttäjäalue, keskellä takana aluesyyttäjä Harri Mäkelä, Itä-Suomen syyttäjäalue ja oikella aluesyyttäjä Pasi Vainio, Länsi-Suomen syyttäjäalue.
Syyttäjät Pasi Vainio (oik.), Harri Mäkelä ja Bo-Niklas Lundqvist (vas.) ovat vastustaneet Kivimäen päästämistä vapaalle tutkintavankeudesta. Syyttäjät kuvattiin 26. lokakuuta Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle

Vastaamon tietomurtoa koskeva oikeudenkäynti jatkuu käräjäoikeudessa 8. maaliskuuta asti.

Kivimäkeä syytetään lokakuussa alkaneessa oikeudenkäynnissä muun muassa törkeästä tietomurrosta ja törkeästä kiristyksestä.

Syyttäjät vaativat Kivimäelle seitsemän vuoden vankeusrangaistusta yhteensä yli 21 000 uhriin kohdistuneista rikoksista.

Kivimäki kiistää kaikki syytteet.

Juttuun korjattu klo 20.34, että Kivimäki osallistui oikeudenkäyntiin vielä 12. helmikuuta.

Vastaamo-käräjät: "Moni ei uskonut, että oikeudenkäyntiä koskaan tulee”