Venäjän presidentti Vladimir Putin väitti televisiopuheessaan, että Moskovassa konserttitaloon iskeneet terroristit yrittivät paeta Ukrainaan ennen kuin heidät saatiin kiinni. Putinin mukaan ukrainalaiset olisivat avanneet pakeneville hyökkääjille pääsyä maahan.
Kaikkia iskuun osallisia tullaan rankaisemaan, Putin sanoi.
Moskovan terrori-isku kärjistää Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa, arvioi Venäjä-asiantuntija, emeritusprofessori Markku Kivinen Helsingin yliopistosta.
– Vaikka ukrainalaiset ovat sanoneet, että he eivät ole tämän takana, Venäjän tulkinta on heti se, että isku oli ukrainalaisten järjestämä, Kivinen sanoo.
Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väitti jo aiemmin lauantaina, että hyökkääjillä olisi kytköksiä Ukrainaan. Yhdysvaltojen mukaan sellaisesta ei ole mitään viitteitä.
Kivisen mukaan terrori-iskun myötä sota tulee lähelle myös tavallisia venäläisiä, vaikka suoraa yhteyttä Ukrainassa käytävään sotaan ei olisikaan.
– Koko yhteiskunta on sotatilassa, joten tämä yhdistyy ihmisten mielessä ennen kaikkea käynnissä olevaan sotaan. Väkivallan uhka on tullut arkipäivään uudella tavalla, Kivinen sanoo.
Tavallisissa ihmisissä herääviä pelon ja vihan reaktioita Venäjän hallinto pystyy Kivisen mukaan käyttämään hyväkseen Ukrainassa.
– Huolestuttavin ulottuvuus tässä on se, mikä tulee olemaan se niin sanottu kosto, Kivinen sanoo.
Iskusta löytyy kuitenkin Kivisen mukaan yhteys Kremlin aikaisempiin sotiin.
Iskun tekijäksi ilmoittautunut islamistinen äärijärjestö Isis-K on syyttänyt Venäjää sen sotatoimista muslimeja vastaan. Putinin valtakaudella Venäjä on käynyt sotaa Syyriassa ja Tšetšeniassa, ja Neuvostoliitto soti Afganistanissa 1980-luvulla.
– Tämä on osa sodan pitkää paineaaltoa. Venäjä on suurvallan tapaan toiminut aggressiivisesti, raa'asti ja välinpitämättömästi. Siitä seuraa vuosikymmenien taakka, jota kannetaan.
Arkady Moshes: Tilanne Suomen itärajalla voi muuttua
Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes sanoo, Ukrainan syyttäminen iskusta on Venäjän johdolle helpoin selitys.
Moshesin mukaan se vie huomion pois Venäjän turvallisuuspalvelusta.
– Isisin aikeet ovat menneet turvallisuuspalvelulta ohi. Putinin olisi vaikeampi sanoa, että Isis valmisteli iskun ja se jäi huomaamatta.
Moshes sanoo, että islamistisen terrorismin uhka on kadonnut julkisesta keskustelusta Venäjällä viimeisen kymmenen vuoden aikana, vaikka aiemmin se on ollut Putinille tärkeä teema. Moshes uskoo, että myös turvallisuuspalvelu on kiinnittänyt siihen vähemmän huomiota.
Moshes sanoo, ettei uutta presidenttikautta aloittava Putin todennäköisesti hyödy iskusta poliittisesti.
– Viimeinen asia, mitä Putin tarvitsee, on osoitus siitä, että hänen turvallisuuspalvelunsa ei toimi hyvin.
Moshes sanoo, että Ukrainan syyttäminen iskusta voi kuitenkin johtaa siihen, että ihmisiä on helpompi saada mobilisoitua rintamalle. Venäjän on arvioitu valmistautuvan uuteen suurhyökkäykseen Ukrainassa.
– Isku voi saada aikaan uuden Ukrainan-vastaisen aallon Venäjällä.
Moshes sanoo, ettei isku vaikuta Suomen turvallisuuteen suoraan, mutta sillä voi olla epäsuora vaikutus tilanteeseen itärajalla.
Hän arvioi, että Venäjä voi alkaa iskun seurauksena valvoa huolellisemmin, millaisia ihmisiä Syyriasta ja Irakista sen alueelle pyrkii.
– Siitä voi seurata, että vähemmän ihmisiä pyrkii Venäjälle ja myös Venäjän kautta Suomeen, Moshes sanoo.
Juttua päivitetty klo 14.47. Lisätty Putinin kommentit.
Lähteet: Reuters, AFP