Kiista saunavuorosta äityi puukkopainiksi, jonka jälkeen pariskunta sai kaasua kasvoihin – oikeus antoi tuomion

Tuomittu mies oli oikeuden mukaan päihtyneessä tilassa tilanteen aikana.

Espoon Oikeustalo.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa kiistassa, joka tapahtui taloyhtiön saunatiloissa Vihdissä viime joulukuussa. Kuvituskuva. Kuva: Ronnie Holmberg / Yle
  • Otso Karhu

Naapureiden välisessä saunavuorokiistassa toista henkilöä puukottanut mies on saanut tuomion Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Tilanne sattui Vihdissä joulukuussa. Tuomittu mies oli ollut saunomassa taloyhtiön saunatiloissa, vaikka kyse ei ollut hänen saunavuorostaan.

Taloyhtiössä asuva pariskunta, nainen ja mies, kertoi oikeudessa, että he olivat saapuneet saunalle ja huomanneet oven olleen lukossa. He koputtivat oveen, minkä jälkeen tuomittu mies avasi sen ja lähestyi pariskunnan miestä veitsi kädessään.

Sumutti kaasua kasvoihin

Oikeuden mukaan tilanne johti miesten väliseen kamppailuun, jonka aikana veitsi osui uhria ainakin käteen ja korvaan. Tuomittu oli myös lyönyt uhria kasvoihin. Samalla tuomittu mies oli itse saanut osuman veitsestään.

Miesuhri oli paennut kotiinsa, soittanut hätäkeskukseen ja palannut saunalle, jolloin tuomittu mies sumutti uhreja, miestä ja naista, kaasusumuttimella kasvoihin.

Tuomittu oli tekoaikana päihtyneessä tilassa.

Epäselviä yksityiskohtia

Asianomistajapariskunnan lausunnot tilanteesta olivat osin ristiriitaisia.

Pariskunta väitti aluksi, että heillä ei ollut negatiivisia välejä tuomitun miehen kanssa. Tutkinnassa kuitenkin ilmeni, että pariskunnan ja tuomitun miehen välit olivat negatiiviset.

Uhrien puutteellisista lausunnoista johtuen oikeus muistutti, että sauna- ja suihkutilojen tapahtumat ovat osin epäselviä.

Oikeus katsoi, että pariskunnan ja tuomitun miehen negatiivisista väleistä johtuen tuomittu on voinut pelätä pariskuntaa ja pyrkiä puolustautumaan heitä vastaan.

Tuomitun toiminta miesuhria kohtaan on osin laskettavissa hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn. Syyte tapon yrityksestä hylättiin.

Aiempaa rikostaustaa

Tuomitulla miehellä on aiempaa rikostaustaa. Aiemmat tuomiot mukaan lukien miehen tuomioiksi luettiin oikeudessa ampuma-aserikos, lievä ampuma-aserikos, kaksi huumausaineen käyttörikosta, rattijuopumus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, pahoinpitely sekä hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely.

Aiemmat muun muassa rattijuopumukseen, ampuma-aserikokseen ja huumausainerikoksiin liittyvät rikokset ovat tapahtuneet vuosina 2021–2023.

Mies tuomittiin kaikista rikoksistaan 40 päivän ehdottomaan vankeuteen.

Hänet määrättiin maksamaan erinäisiä oikeus- ja korvauskuluja joitain tuhansia euroja.

Tuomio ei ole lainvoimainen.